齐锡生,早年毕业于台湾东海大学,后赴美国深造,主修国际关系和政治学,获芝加哥大学博士学位。1967-1992年任教于美国北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill),1992-2002参与香港科技大学的建校工作 并任社会科学部主任。曾先后在美国多所大学和台北中央研究院从事研究工作。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。著作尚有:Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937-1945(1982)、Politics of Disillusionment: The Chinese Communist Party Under Deng Xiaoping, 1978-1989(1991)、Toward a Global Community of Scholars (1997)等。
年青时业余爱好做木工、修房子、修汽车、爬山,射击,等等。老来希望能学会弹钢琴和说西班牙语。目前仍在做学生。
本书是众多海外中国研究独树一帜的政治史力作。其原创性贡献在于,并未囿于传统的史学描述范式——把“军阀政治”视为由拥兵自重的武夫所组成的军政集团,聚焦于军阀的逸闻趣事;而是在占有丰富史料的前提下,以“权力均势系统”和“角色行为规则”为观照,试图在政治、经济、军事、思想和社会心理等多重历史要素中,勾勒出全方位政治运作的多元图景。研究思路独特,创见迭出,融历史与理论于一炉。读者既可从中感知军阀个体的特殊行为惯习,又能从中把握政治生态演变背后的北洋式逻辑,堪称一部跨学科研究的经典之作。
西方学者治军阀史,有两书印象最深,一本是陈志让先生的《军绅政权》,另一本就是齐锡生先生的这本《中国的军阀政治》。齐先生历史书写得很有社会科学的味道,但文字却相当平易,一点都不晦涩,其中对军阀派系网络的分析,丝丝入扣,读来如醍醐灌顶,每每恨不得“呀”的...
评分所以当你读这些书的时候,你很容易就会发现国内学术研究和人家的差距在哪里,这本书是1976年完成,到今天我们依然在国内人的东西里只能看到一堆感言和传记类东西,很少能发现对社会现象进行本质化的精确研究。 而在那个时候,美国的教授已经能够对我们自己国家的历...
评分这本书还是很有意思的。所以标题没有贬义。 个人很喜欢这种西式的行文构架,虽然还是同一件事,但切入点几乎是完全不同的了。 在中国对近代史的研究中,军阀一般是被冠以贬义的。他们相互攻讦,把原本就混乱不堪的国家政治弄得不可收拾。 我想能在历史中留下名字的每一个人,应...
评分齐先生是粱宗岱先生的女婿,书中提到的大历史学家是姓何的老先生,齐先生行情中人,很坚持自己的主张,纵横于史学与教育之间,背后有不少故事
评分基于军阀个人魅力的历史话语在这几年甚嚣尘上,只要谈到北洋时期的军人,大部分的书都会尽量描述为赳赳武夫、粗中有细、对外国人顽强抗争的义和团式民族英雄一样的人物。人们试图为北洋派的存在寻找某些合理性或者说可接受性。但是这种话语的背后隐藏着另一个难于理解的问题,...
从社会和政治的角度分析军阀政治,说明军阀政治的特殊文化体系,用“势力均衡”来解释军阀行为,独具见解。
评分总觉得关于军阀星型关系网有什么问题……
评分这本书说明这两年北洋军阀得研究进展不大,同时有很多空间。。。尽量读英文版吧。。
评分先读陈志让的《军绅政权》,配上这本和尼罗的民国军阀小说一起读,风味更佳~
评分对军阀的派系、关系、经济基础、价值观作了详尽的考察,其中关于北洋军阀的形成、物质基础和与国民党的区别对我特别有用,关于军阀思想主要受小传统影响和军事动员、冲突规模越来越强的讨论已经接近社会学讨论了。最后一章“权力均势系统”转变的讨论翻译成人类学术语,应该是意识形态和宇宙观的嬗替。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有