The Eastern Question 1774-1923 (Seminar Studies in History) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Addison Wesley Publishing Company

作者:A. L. MacFie

出品人:

页数:152

译者:

出版时间:1996-07

价格:USD 15.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780582291959

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 奥斯曼帝国
• 欧洲外交
• 英国外交
• 俄罗斯外交
• 巴尔干半岛
• 民族主义
• 19世纪
• 20世纪
• 国际关系

跨越世纪的文明对话：近代欧洲与近东的权力博弈 (1856-1914) 本书深入剖析了自克里米亚战争（1853-1856）至第一次世界大战爆发前夕，欧洲列强与奥斯曼帝国之间错综复杂的政治、军事和经济角力。我们聚焦于“东方问题”的演变，探究其如何从一个单纯的帝国衰亡问题，演变为牵动整个欧洲均势、深刻塑造现代中东地缘政治格局的核心议题。 第一部分：帝国黄昏与均势的微妙平衡 (1856-1878) 克里米亚战争的结束并未带来真正的和平，反而暴露了奥斯曼帝国“欧洲病夫”的本质，以及欧洲大国对这具躯体的垂涎与忌惮。本部分将详细考察巴黎和会后的欧洲秩序，特别是英国、法国、奥地利和俄国在维护“领土完整”与“势力范围”之间的微妙平衡。 章节一：战后重建与改革的幻象 分析奥斯曼帝国在欧洲干预下推行的坦志麦特（Tanzimat）改革的实际成效与局限性。我们考察了君士坦丁堡会议的努力，以及外国公使团在帝国财政和行政事务中日益增长的影响力。重点探讨了改革如何加剧了帝国各民族间的矛盾，并为后来的民族主义运动埋下了伏笔。 章节二：巴尔干的火药桶：民族主义的兴起与列强的干预 深入研究巴尔干半岛的“民族觉醒”。从塞尔维亚和保加利亚的自治要求，到希腊的领土野心，这一地区如何成为欧洲列强进行代理人战争的舞台。我们将细致梳理1875年波斯尼亚和赫塞哥维那的起义，以及保加利亚的“四月起义”，分析这些地方性冲突如何迅速升级为国际危机。 章节三：俄土战争与圣斯特凡诺条约的短暂胜利 全面记述1877-1878年的俄土战争。探讨沙皇俄国以“东正教保护者”身份出兵的战略意图，以及其对君士坦丁堡构成的直接威胁。重点分析了《圣斯特凡诺条约》所确立的“大保加利亚”构想，这几乎彻底颠覆了既有的欧洲均势，并立即引发了英国和奥匈帝国的强烈反对。 第二部分：俾斯麦的调解与新格局的形成 (1878-1890) 本部分着重分析俾斯麦在柏林会议上的“诚实中间人”角色，以及他如何通过外交手段暂时缓和了由圣斯特凡诺条约引发的危机，重塑了巴尔干和近东的权力结构。 章节四：柏林会议：欧洲秩序的再分配 详尽解读柏林会议的议程、各方立场及其最终达成的妥协。分析奥匈帝国获得波斯尼亚和赫塞哥维那行政管理权，英国获得塞浦路斯控制权，以及保加利亚的地位被大幅削弱等关键决策。探讨本次会议如何确立了奥斯曼帝国在欧洲势力范围内的“次要”地位，并间接加深了俄国对德国“背叛”的怨恨。 章节五：帝国财政与经济渗透 考察19世纪80年代欧洲列强对奥斯曼帝国财政的控制。分析外国贷款、海关和铁路建设（如著名的柏林至巴格达铁路的早期规划）如何成为列强渗透奥斯曼经济命脉的工具。研究奥斯曼政府债务的累积如何导致了“对外债务管理委员会”的建立，实质上剥夺了帝国对其财政的自主权。 第三部分：帝国衰落加速与两大阵营的固化 (1890-1914) 随着俾斯麦的退场和德皇威廉二世“世界政策”的推行，欧洲进入了更具对抗性的时代。本部分聚焦于德国对近东影响力的增强，以及“东方问题”如何与欧洲两大军事集团的形成紧密交织。 章节六：德国的东方“新朝”：从军事顾问到经济主导 详细考察德意志帝国如何取代英国和法国，成为奥斯曼帝国最亲密的盟友。分析德皇威廉二世的两次访土，以及德国军事顾问团（如科尔玛·冯·德尔戈尔茨）在改革奥斯曼军队中的关键作用。重点分析柏林-巴格达铁路项目的建设，这一项目不仅是经济投资，更是德国向美索不达米亚投射政治与军事力量的象征。 章节七：摩洛哥危机与巴尔干的紧张升级 分析摩洛哥危机（1905-1906，1911）如何间接影响了近东的局势，因为它迫使英法进一步巩固了三国协约。同时，深入研究1908年奥匈帝国吞并波斯尼亚和赫塞哥维那所引发的“波斯尼亚危机”，这是欧洲大国关系的一次重大考验，加剧了俄国与奥匈在巴尔干的直接对立。 章节八：两次巴尔干战争与欧洲均势的彻底瓦解 (1912-1913) 对两次巴尔干战争的军事行动、政治后果及其对欧洲大战的影响进行详尽的梳理。第一次巴尔干战争中，巴尔干同盟如何迅速击溃奥斯曼帝国在欧洲的残余势力，几乎将土耳其人赶出欧洲。随后，因战利品分配不均引发的第二次巴尔干战争，如何导致了地区力量格局的剧变。特别强调伦敦会议的作用，以及这些战争如何使俄国和奥匈帝国在巴尔干的对抗达到临界点。 结论：通往萨拉热窝的道路 总结自克里米亚战争以来，欧洲列强对“东方问题”干预的逻辑——即维护现状以避免单一强权坐大，最终却因对奥斯曼帝国继承权的争夺而走向灾难。探讨1914年夏，奥匈对塞尔维亚的最后通牒，如何成为巴尔干火药桶被引爆的最终导火索，标志着欧洲旧秩序在近东问题的反复纠缠中彻底终结。本书旨在揭示，所谓的“东方问题”，实则是检验和加速欧洲大国间相互不信任与集团对抗的关键试验场。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于1774年至1923年“东方问题”的著作，尽管我尚未深入研读，但仅凭其书名和所属的“研讨会系列”定位，便能预感到其学术份量。这个时间跨度本身就极具挑战性，它横亘了奥斯曼帝国的衰落、欧洲列强对巴尔干和近东的角逐，以及民族主义的兴起与帝国主义的冲突，几乎涵盖了现代世界秩序重塑的关键脉络。我期待作者能够提供一种精妙的叙事平衡，既能梳理出宏观的历史驱动力——比如沙皇俄国扩张的压力、英国在苏伊士运河的战略考量，以及奥匈帝国对塞尔维亚的恐惧——同时又能兼顾到区域内部，例如希腊独立战争、保加利亚复兴或者埃及的民族觉醒等复杂的地方性叙事。如果作者仅仅停留在对传统外交文件的罗列和对“大国博弈”的简单复述，那么这本书的价值便会大打折扣。我更希望看到它能深入探究意识形态的变迁，例如泛斯拉夫主义、泛突厥主义是如何在奥斯曼的废墟上生根发芽，并最终影响到第一次世界大战前夕的欧洲地缘政治格局。对于一个历史爱好者而言，能够清晰地看到1774年（或许指向了《居伊纳尔吉条约》的后续影响）是如何逐步导向1923年（土耳其共和国的建立与凡尔赛体系的最终确立）的逻辑链条，才是最吸引人的地方。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的阅读体验角度来谈，我对这类涵盖百余年跨度的历史著作总是心存敬畏，因为它们极易陷入内容臃肿或线索散乱的泥潭。我期望这本书的叙事节奏能够把握得当，尤其是在处理巴尔干战争这样信息密度极高、参与方极其复杂的阶段时，作者能否保持清晰的焦点，避免让读者迷失在各个小公国之间变幻莫测的联盟和冲突中。如果能有一个贯穿始终的、清晰的分析框架，比如围绕“主权”概念在奥斯曼解体过程中的演变展开，那将是对读者极大的帮助。更进一步说，我希望这本书的“东方”视角并非全然由西方视角主导。我们读了太多关于欧洲如何“干预”东方事务的叙事，但如果作者能通过挖掘希腊、塞尔维亚甚至阿拉伯地区的史料，展现出当地精英阶层对自身命运的能动性——他们如何利用甚至操纵了欧洲的矛盾——那无疑会让这本书的层次感提升一个台阶。简而言之，我期待它能提供一个更具辩证性的、非二元对立的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

读任何关于“东方问题”的著作时，一个永恒的挑战是如何处理“东方”这个概念本身的历史建构性。我非常好奇，作者在界定“东方问题”的起始点1774年（《居伊纳尔吉条约》）和终结点1923年（洛桑条约后的稳定）时，其背后的历史哲学基础是什么？这种划分是否意味着，作者将近代中东和巴尔干的历史进程完全框定在了与欧洲地缘政治互动的背景之下？我希望作者能够清醒地意识到“东方”一词在西方史学中的刻板印象倾向，并在行文过程中进行自觉的反思和修正。如果书中能批判性地探讨诸如“文明使命”、“开明专制”等殖民话语是如何被应用于解释和干预奥斯曼事务的，那么这本书的学术价值将大大提升。对于一个严肃的历史研究者而言，处理这种带有强烈欧洲中心主义色彩的历史议题，需要的不仅是史料的堆砌，更需要一种对历史叙事权力结构的深刻洞察力。我期待这部作品能在这方面展现出足够的批判锋芒和学识深度。

评分☆☆☆☆☆

这部书的书名直指近代外交史上的核心难题之一，它不仅仅是关于战争与条约的记录，更是关于身份认同、宗教与现代化的拉扯。我对书中对“民族主义”在这一区域扩散机制的分析特别感兴趣。在十九世纪，民族主义往往被视为一种解放的力量，但在“东方问题”的语境下，它却常常被欧洲列强用作分裂奥斯曼帝国、实现自身利益的工具。我期待看到作者如何剖析这种双重性：民族主义既是巴尔干人民争取独立的动力，也是导致地区冲突不断升级的催化剂。此外，如果能触及到文化和宗教层面的影响，就更完美了。例如，圣索菲亚大教堂的地位、东正教的教派争端在国际外交中的利用，或者伊斯兰教在奥斯曼晚期试图通过“泛伊斯兰主义”来凝聚人心的尝试，这些非军事层面的张力，往往是理解整个“东方问题”动态的关键所在。如果这些方面能被有力度地展现出来，这本书就能超越一般的政治史范畴，进入更深层次的文明冲突与融合的探讨。

评分☆☆☆☆☆

光是“研讨会系列”这个标签，就让我对这本书的结构和论证深度抱有极高的期许。通常来说，这类著作不会满足于提供一个平铺直叙的编年史，而是会聚焦于特定的历史论点或争议性议题进行深度挖掘。我猜想，本书的核心可能在于对“衰落论”的重新审视：奥斯曼帝国究竟是被外力肢解的“病夫”，还是内部结构性矛盾不可避免的产物？一个真正优秀的研讨会读本，应该会设置几个关键的“断裂点”或“转折期”来展开论证，比如1856年的克里米亚战争后的改革尝试，或1908年的青年土耳其党革命。我希望作者能够巧妙地运用对比分析法，比如将英国对埃及的殖民政策与法国在阿尔及利亚的统治模式进行比较，从而揭示出不同西方列强在处理“东方问题”时所遵循的潜规则和意识形态差异。如果能提供大量来自不同档案来源的原始材料的解读，哪怕只是作为脚注或引文的支撑，也能极大地增强其作为学术参考书的权威性。毕竟，在这样一个复杂且充满偏见的议题上，只有扎实的基础研究才能支撑起令人信服的论点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆