具体描述
The conscience of today's college students is guided by the personal moral values that underlie its concept of justice. College professors frequently avoid discussions of moral values, fearful of either the deconstructionist's criticism or the alleged wall of separation between church and state. Regardless of their reasons, they tend to argue that today's students have no interest in discussing abstract concepts of morality. The Daveys argue that given the right case studies of moral dilemmas, today's college students will enthusiastically share and discuss their own moral values, learn to critically examine pressing social issues, and grow to new levels of understanding. More than two dozen scenarios involving moral questions concerning race, poverty, crime, drugs, sex, religion, educational funding, and constitutional rights are presented. These issues are faced by a generation raised during the information revolution. College students live in a world of such rapid change that nothing is certain about their future. It may well be that there has never been a time when college students were more eager to discuss fundamental questions about right and wrong, to examine their own moral values. This timely work is of value in any course touching upon moral values, including courses in sociology, education, political science and law, child development, criminal justice, and philosophy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要用一个词来概括这部小说的气质，我会选择“疏离的观察”。作者似乎站在一个极高的、近乎冷峻的视角审视着笔下的人物和事件，没有明显的褒贬倾向，但这种疏离感恰恰营造出一种强烈的真实感。它不试图提供任何轻松的答案或廉价的安慰。相反，它邀请读者进入一种持续的、不安的求索状态。书中对于“学术诚信”这一概念的解构，尤其值得深入探讨。它没有停留在对作弊行为的谴责上，而是深入探讨了在巨大发表压力和“唯量化成果论”的考核体系下，知识生产的伦理边界是如何被一步步侵蚀的。例如，书中描述一位学者的焦虑，那种害怕自己成为“过去式”的恐惧，驱动他做出了一些在道德天平上模棱两可的选择。这种对人类复杂动机的深刻洞察，使得整部作品超越了简单的校园文学范畴，具有了更广阔的哲学意义。它迫使我们去思考，在一个高度专业化和市场化的时代，我们究竟应该如何定义“学问”的价值。
评分阅读体验上，这部作品的叙事节奏犹如一场精心编排的音乐会，时而急促高昂，时而低回婉转，让人难以释卷。作者没有采用线性叙事，而是通过不同人物的视角切换，如同多面棱镜般折射出事件的各个侧面。其中有几处场景的语言张力尤其令人印象深刻，比如对一次大型学生示威活动的描摹，文字的密度和情绪的饱和度几乎要冲破纸面，却又在关键时刻戛然而止，留下了巨大的回味空间。这种处理方式，避免了将复杂议题简单化的风险，反而将焦点引向了读者自身的反思。我注意到，作者在塑造那些边缘人物时，笔触尤为细腻，那些看似微不足道的配角——比如图书馆里总是在深夜加班的管理员，或者默默做着基础实验的博士后——他们的存在感和内心挣扎，被赋予了与主角同等的重量。这使得整个故事的肌理无比丰满，不再是单线条的英雄史诗，而更接近于对一个真实、有呼吸感的社区的深度记录。我个人尤其喜欢其中关于知识传承的那几段描写，那种跨越代际的、无言的期许和失望，描绘得极其动人。
评分这部小说最成功的地方，或许在于它成功地描绘了“期望的重量”。它清晰地展示了一个个体在承载着家庭、学校乃至整个社会对自己学术成就的沉重期望时，是如何被压得喘不过气来的。这种期望并非总是具象的，更多的时候是以一种无形的“氛围”存在于校园的空气之中，渗透在每一次严肃的眼神交流、每一次迟到的反馈邮件里。书中关于“导师与学生”关系的探讨，尤其令人心有戚戚。它超越了传统的“授业解惑”模式，深入到一种近乎于“精神依附”的病态依赖中去。我看到了学生们如何为了迎合导师的期待而牺牲了自己的兴趣方向，以及导师们如何在无力感中，将自己未竟的理想强加给下一代。这种代际间的张力，处理得非常微妙，既有爱护，更有难以摆脱的控制欲。最终，这部作品给人留下的是一种复杂的、带着微弱希望的惆怅感——它揭示了系统的问题，也展现了在巨大系统中个体努力闪耀的微光，尽管那光芒可能转瞬即逝。
评分从文学技巧的角度来看，这部作品的语言风格是极其考究且富有韵律感的。它不像某些当代小说那样追求极简的效率，而是大量运用了古典的、略带沉思色彩的句式，使得阅读过程本身成为一种智力上的享受。书中对环境的描绘，尤其是在描述那些古老建筑和阴暗的走廊时，充满了哥特式的氛围，与其中人物内心的压抑和纠结形成了绝妙的互文关系。例如，对一场突如其来的暴雨的描写，不仅仅是天气变化，更像是对某种潜在危机的预示，其象征意义远大于自然现象本身。这种高度风格化的表达，使得即便是最枯燥的学术会议场景，也被赋予了戏剧张力。我感觉作者在遣词造句上颇为下功夫，尤其是在构建人物的内心独白时，常常使用一些不常见的、却又无比贴切的词汇组合，显示出扎实的文学功底。这使得作品的阅读门槛略高，但回报也更为丰厚，因为它要求读者以一种更专注、更沉浸的心态去品味文字背后的深意。
评分这本新近出版的校园题材小说，无疑在探讨当代高等教育的内在困境方面，展现出一种罕见的尖锐与克制并存的笔力。作者巧妙地将叙事锚定在几位背景迥异的大学教授和学生身上，通过他们之间错综复杂的关系网，折射出学术自由在现实压力下的脆弱。我尤其欣赏作者对于“精英主义”与“社会责任”之间张力拿捏的精准。书中对大学行政体系的描绘，并非脸谱化的批判，而是深入挖掘了制度惯性如何潜移默化地腐蚀掉最初的理想主义火花。比如，那位试图推动课程改革的老教授，他的努力在繁复的委员会程序和预算削减面前，显得既崇高又可悲。读者可以清晰地感受到，这种体制的惰性是如何像一张无形的网，将所有渴望变革的力量温柔而坚定地束缚住。书中关于研究经费分配的讨论，虽然不直接指向某个单一事件，却构建了一个令人信服的微观生态系统，让局外人也能窥见象牙塔内部权力运作的微妙逻辑。这种对复杂性的尊重，使得整部作品远超一般意义上的校园八卦或单纯的道德说教，更像是一部关于现代知识分子如何在维护自身尊严与适应外部环境之间进行痛苦抉择的社会观察报告。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有