具体描述
Culture. Politics. Thick, impenetrable tension. Post-1945 America. Professor Robert Bresler broaches these interwoven themes in Us vs. Them: American Political and Cultural Conflict from WWII to Watergate, a reader in the American Visions series. Offering a broad overview of the interrelationship of culture and politics in the second half of the twentieth century, Us vs. Them is an exploration of the historical roots of America's current cultural wars. In the extended essay that constitutes the first half of the book, Professor Bresler offers a seamless introduction to the intermingling of American politics and culture, from the rise of an American consensus in the immediate postwar period to its inevitable decline in the 1960s and early 1970s. Part II consists of documents and readings that illustrate and buttress Bresler's argument including political manifestos and excerpts from the works of major essayists such as Arthur Schlesinger, Jr., Mary McCarthy, and Norman Podhoretz. Lending a flavor of contemporary debate, this documentary material allows an integrative approach to politics and culture. Valuable for instructors who want to blend political ideas and cultural controversy into their American studies, American history, or political science courses, Us vs. Them gives students a key to understanding contemporary cultural politics. This important compilation is a guide to post-1945 America that places the evolution of political institutions-the presidency, Congress, the courts-within a broad cultural context.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，这本书绝对属于那种需要“慢品”的类型。它的信息密度实在太高了，每一页都充满了作者深思熟虑的观点和严谨的论据支撑。它不是那种读完就丢在床头柜上的消遣读物，而是会让你时不时地想翻回去重读某一段落，去体会当时那种醍醐灌顶的感觉。书中对“他者化”过程的社会心理学模型建构得非常扎实，引用了大量的经典和前沿研究，使得其论点极具说服力，但又不至于陷入纯粹的学术堆砌。最让我感到震撼的是，作者似乎在暗示，这种“Us vs. Them”的心态，也许并非完全是后天习得的文化产物，而可能深植于人类的生存策略之中，这使得问题的复杂性陡然增加。我们该如何与自己内心深处的这种倾向共处，才是真正的挑战。这本书没有提供简单的答案，而是提供了一套极其有力的分析工具，让读者自己去解构和面对这个永恒的人类命题。总而言之，这是一次挑战思维、拓宽视野的酣畅阅读之旅，推荐给所有不满足于表面现象、渴望深入理解人性复杂性的读者。
评分这本书的语言风格实在是太具个人特色了，可以说是酣畅淋漓，带着一股强烈的批判精神，却又不失学者应有的审慎与克制。作者似乎不屑于使用那些故作高深的学术术语来堆砌篇幅，而是用一种近乎直白的、富有洞察力的文字，直击问题的核心。我常常被那些精炼的句子所震撼，它们就像是精准的飞镖，正中靶心，让人拍案叫绝。特别是在论述信息茧房如何强化“Us vs. Them”的认知偏差时，作者描绘的场景极具画面感，仿佛能看到一个个相互隔离的群体，在各自的算法喂养下，将对方塑造成越来越抽象化、符号化的“敌人”。这种描述的力度，远超一般的新闻评论，因为它背后有着坚实的理论支撑。然而，这种强烈的个人风格也带来了一点小小的挑战——对于习惯了温和叙事的读者来说，可能需要一点时间来适应其直接的抨击性。但我个人非常喜欢这种毫不留 মাটিতে揭示真相的勇气，它让整本书充满了张力和阅读的快感。读完后，感觉自己好像参加了一场非常激烈的智力辩论，虽然思想上消耗巨大，但收获的洞察力是巨大的。
评分这本书的书名《Us vs. Them》其实挺抓人眼球的，让人不禁好奇这到底是在探讨哪种对立。读完之后，我感觉作者似乎是想深入挖掘人类社会中“我们”和“他们”之间那种根深蒂固的划分和冲突的根源。它不像是一本纯粹的社会学专著，倒更像是一种对人类行为模式的深刻观察和反思。作者似乎采用了多学科交叉的视角，从历史的演变到心理学的机制，试图描绘出这种二元对立是如何在我们的大脑和社群结构中扎下根的。特别是关于群体认同感的构建部分，描绘得极其细腻，那种为了维护“我们”的边界而产生的集体无意识的排外行为，读起来让人不寒而栗，但也充满了共鸣。我特别欣赏它在批判这种对立之余，并没有简单地给出“团结起来”这样的空洞口号，而是扎实地探讨了为什么这种对立如此难以消除，以及在现代社会信息爆炸的背景下，这种对立又被如何放大和工具化。整本书的论证逻辑严密，虽然有些章节的密度非常大，需要反复阅读才能完全消化其中的细微差别，但那种层层剥开复杂人际关系的阅读体验，是令人难忘的。它迫使我重新审视自己身边那些习以为常的站队和标签，思考“我们”的界限到底应该划在哪里，又该如何保持清醒。
评分这部作品的结构安排堪称精妙，它不是一条直线叙事，而更像是一个螺旋上升的探讨过程。开篇的引人入胜只是一个抛砖引玉，真正精彩的部分在于中后段，作者开始探讨如何超越这种对立，或者说，如何在一个已经固化了“我们”与“他们”概念的社会中，寻找可能的连接点。我特别欣赏作者对“共同威胁”概念的处理。以往的讨论常常聚焦于“共同利益”，但这本书提出了“共同威胁”可能才是促使不同群体暂时搁置分歧、建立临时联盟的更强大动力。这种视角非常新颖且现实。书中对技术进步在加剧身份政治方面的作用分析得也十分到位，它细致地拆解了社交媒体如何将原本模糊的群体边界，通过算法推送变得日益清晰和尖锐，每一个点赞和分享，都在无形中为“我们”的堡垒添砖加瓦。我感觉这本书的价值不仅仅在于分析过去和现在，更在于提供了一个思考未来的框架，一个关于如何审慎对待身份标签、如何构建更具包容性的社会群体的深刻讨论。它像是一面棱镜，将我们习以为常的社会现象折射出多重复杂的光谱。
评分说实话，这本书的叙事节奏把握得相当有一套，虽然探讨的是一个沉重且宏大的主题，但它并没有让人感到枯燥或晦涩难懂。作者很巧妙地穿插了一些引人入胜的案例研究，这些案例背景设定横跨古今，从部落冲突到现代政治极化，这种宏观与微观的结合，让理论不再是冰冷的文字，而是鲜活的、具有生命力的分析对象。我尤其对书中关于“替罪羊机制”的分析印象深刻。作者没有停留于表面现象，而是深入挖掘了当一个群体面临内部压力或不确定性时，外部“他者”是如何被迅速塑造成一个可以集中火力攻击的目标。这种描述不是简单的谴责，而是一种近乎冷静的解剖，将人类在群体压力下的脆弱和倾向性展示得淋漓尽致。阅读过程中，我经常会忍不住停下来，对照现实生活中的各种情境进行印证，发现自己过去习以为常的许多认知框架，都在这本书的审视下，显现出不那么坚固的一面。它不是一本读完就能让你“得解”的书，更像是一把手术刀，让你愿意去切开自己和社群之间的那层保护膜，看看里面究竟是如何运作的。对于任何对社会心理学和人类冲突感兴趣的人来说，这都是一本值得反复翻阅的文本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有