The Philosophy of Donald Davidson pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Open Court

作者:Lewis Edwin Hahn (EDT)

出品人:

页数:768

译者:

出版时间:1999-10

价格:USD 42.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780812693997

丛书系列:Library of Living Philosophers

图书标签:

• 哲学
• 分析哲学
• 唐纳德·戴维森
• 语义学
• 心灵哲学
• 认识论
• 语言哲学
• 真理
• 行动理论
• 形而上学

探寻心灵的疆域：当代心灵哲学中的核心议题 一本聚焦于当代心灵哲学前沿辩论的深度著作 本书汇集了当代心灵哲学领域内最具影响力和争议性的议题，旨在为读者提供一个清晰、深入且批判性的视角，以理解我们如何思考、感知、感受以及认知世界。它并非对某一特定哲学家思想的专述，而是一部系统梳理和剖析当前知识界对“心智是什么”这一根本问题进行探索的综合性指南。 第一部分：心智的本质与二元论的残响 本部分着重探讨了心灵哲学中最古老也最持久的难题：心智与身体的关系。我们考察了笛卡尔主义的遗产，并深入分析了当代对心物二元论的各种修正与挑战。 一、属性二元论的再审视： 我们细致考察了当代属性二元论者如何试图在不诉诸实体分离的前提下，捍卫心智经验（Qualia）的独特性和不可还原性。重点讨论了“知识论证”（The Knowledge Argument）与“哲学僵尸论证”（The Philosophical Zombie Argument）在当代哲学语境中的变体及其对物理主义的压力。我们分析了这些论证的逻辑结构，并评估了物理主义者（如丹尼特或某些功能主义者）对这些论证所提出的反驳，例如将“知识”或“体验”本身视为一种特定的信息处理状态。 二、心智的物理基础： 深入探讨了身份理论（Identity Theory）的兴衰及其在当代神经科学背景下的复兴。我们审视了“多重可实现性”（Multiple Realizability）对早期身份理论的致命打击，并考察了当代“消除式唯物主义”（Eliminative Materialism）的激进主张。本书批判性地分析了切默斯（Chalmers）提出的“困难问题”（The Hard Problem of Consciousness），并将其置于对物理学描述完备性的质疑之中。我们探讨了“涌现论”（Emergentism）如何在不诉诸超自然力量的情况下解释心智现象的复杂性，并比较了弱涌现与强涌现之间的关键区别。 三、功能主义的演变与局限： 功能主义作为对行为主义和早期身份理论的回应，被详尽剖析。我们追溯了其从图灵机模型到当代认知科学模型的演变，特别是其在人工智能（AI）哲学中的应用。然而，本书并未回避对功能主义的批评，重点讨论了“中文房间论证”（The Chinese Room Argument）对强人工智能假设的挑战，以及功能主义在解释主观经验（Subjectivity）上的结构性不足。 第二部分：意向性、表征与外部主义的冲突 意向性——心智指向或关于某物的能力——是心灵哲学的核心任务之一。本部分专注于考察心智如何与外部世界建立联系，以及这种联系的本质。 一、意向性的自然化尝试： 我们梳理了自然主义哲学在解释意向性方面的努力，包括基于因果理论、信息论和生物学功能理论的尝试。重点分析了“跨世界依赖性”（Cross-World Dependence）在定义意向内容时的作用，以及这些理论在处理“错误信念”（False Beliefs）和“自指性”问题时的难度。 二、表征的性质： 深入探讨了心智表征的结构和类型。我们比较了符号表征理论（Symbolic Representation）与联结主义表征（Connectionist Representation）的优劣。本书特别关注了对“内容外在性”（Externalism of Content）的争论。我们将海勒（Heller）和伯克斯（Burks）的论证与坚持内部主义立场（Internalism）的观点进行对比，探讨了“双生子世界”（Twin Earth）实验如何挑战了认为心智内容完全由大脑内部状态决定的观点。 三、语境与心智： 进一步探讨了语境在决定信念内容中的关键作用。我们分析了依赖于环境和历史互动来定义心智状态的观点，并探讨了这种外部依赖性对个人主义认识论的含义。 第三部分：感知、行动与自我意识 本部分转向了经验的动态层面，研究我们如何感知世界、如何采取行动，以及“自我”在这些过程中的地位。 一、感知的直接性与间接性： 围绕感知哲学的两大阵营展开辩论：感官数据理论（Sense-Data Theory）的拥护者与直接实在论者（Direct Realism）。本书详细论述了感知经验的“质相”（Appearance）与外部对象之间的关系。我们审视了感知错觉和幻觉如何被用来攻击直接实在论，并评估了“知觉信息传递”（Perceptual Information Transfer）模型在解释经验丰富性方面的潜力。 二、行动的哲学： 考察了行动理论的核心问题：意向性行动与简单动作的区别。我们分析了动机（Motivation）与理由（Reasons）在解释行动中的相对重要性，并对比了“意向主义”（Intentionism）和“理由解释主义”（Reason-Explanationism）的立场。特别是，我们探讨了行动的非机械性：是什么使得一个行为成为“我的”行动，而非仅仅是身体的运动。 三、自我意识的难题： 自我意识是心灵哲学的终极挑战之一。本书区分了“自我认知”（Self-Knowledge）与“现象学自我”（Phenomenal Self）。我们探讨了笛卡尔式不可怀疑性在当代语境中的地位，以及神经科学对“自我中心表征”（Egocentric Representation）的发现如何影响了我们对统一自我的理解。本书对“叙事自我”（Narrative Self）理论进行了批判性评估，并将其与更基础的、由身体和感知统一起来的“体验自我”进行了区分。 总结与展望 全书以对未来研究方向的展望作结，强调了心灵哲学与认知科学、语言学及伦理学的交叉点。本书旨在促使读者超越教条化的立场，以开放和审慎的态度面对心智的复杂性，并在持续的辩论中深化对人类存在的理解。本书提供了一个理解当代心灵哲学核心辩论的坚实基础，适合高等院校哲学专业学生、研究生以及对心智本质有浓厚兴趣的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

关于 Davidson 思想的某个面向，我必须指出其对“理由辩护”（justification）概念的深刻洞察。他倾向于拒绝那种将理由视为一种提供独立支持的“证据”的观点，而是将其视为行动的内在组成部分——一个行动的理由就是它在那个特定情境下最能解释该行动的因素。这种对理由的“解释性”而非“规范性”的强调，彻底改变了我对“为什么做某事”这个问题的看法。我们通常认为，理由是支持我们行动的证据链，但 Davidson 更进一步，认为理由本身就是行动的结构的一部分。当我们提供理由时，我们不是在向听者提供一个独立的证明，而是在向他们展示行动如何融入我们的信念、欲望和世界观之中。这种视角将行动理论从僵硬的机械论中解放出来，使其回归到人类意向性的场域。当然，这也引出了对“虚假理由”或“错误信念”的讨论，即行动的理由可能并不充分或不正确，但这并不妨碍它们作为解释行动的要素存在。这种对行动本质的重新界定，是理解其整体哲学体系的关键门径。

评分☆☆☆☆☆

这部作品（假设我在谈论的是其相关研究的某个方面，而非特定书籍本身）给我留下最深刻印象的是其对“意义”和“真理”之间关系的阐释，特别是他那种坚定的真理导向的意义理论。很多哲学家热衷于在主观经验或社会建构中寻找意义的根基，但 Davidson 却坚定地将意义锚定在客观的、可被原则性地解释的信念系统之上。他关于“释义学”（interpretation）的论述，尤其精彩。当我们要理解一个他者的语言或信念时，我们必须假定他者是基本理性的，即“合作者原则”（Principle of Charity）。这种对理性的基本假设，并非是宽容，而是一种认识论上的必要条件，因为如果没有这种对一致性的基本信任，任何交流都将滑向完全的不可知论。我特别欣赏他如何将这种对理性（尤其是语言使用者）的信心，转化为对“外在世界”的实在论承诺。他不是在描绘一个理想化的语言游戏，而是严肃地探讨，在日常的、充满歧义的交流中，我们是如何成功地指涉到现实中的事物并达成共识的。这种既关注语言实践的细节，又坚守宏大本体论立场的做法，展现了一种罕见的哲学平衡感。

评分☆☆☆☆☆

读完这方面的论述后，我最大的感受是，Davidson 成功地在诸多哲学对立面之间搭建了坚实的桥梁，尽管过程极其艰辛，且充满了对传统术语的颠覆性使用。他对于因果性在心理和物理事件间的角色定位，尤其值得反复推敲。他并没有诉诸于某种神秘的、非物理的“推动力”，而是通过将因果关系视为一种特定的二元关系——一个事件引起了另一个事件——来规避“心灵如何作用于身体”的经典难题。这种操作上的务实性，使得他的理论具有极强的分析力量。然而，这种力量也带来了哲学上的挑战：如果所有心理事件都是物理事件，那么“心理”的特殊性究竟体现在哪里？Davidson 的回答在于描述的层面——我们依然需要心理术语来描述特定的事件和我们行动的理由，这些术语并不会因为它们同时拥有物理属性而被消除。这种“消融但未被取代”的微妙地位，使得他的哲学立场既具有科学的严格性，又保留了人类经验描述的丰富性，这是一种非常高超的哲学手腕，需要读者投入极大的专注力才能完全把握其微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

Donald Davidson 的哲学思想，特别是关于心灵、语言和行动的理论，确实为当代分析哲学注入了强大的活力。我初次接触他的著作时，立刻被那种严谨的逻辑结构和对传统二元论的深刻挑战所吸引。他提出的“异常的同一性”（anomalous monism）挑战了我们对心物关系的传统理解，坚持认为心理事件与物理事件是同一的，却又无法被纯粹的物理定律所完全涵盖，这种张力本身就引人深思。他关于事件的本体论观点，特别是将事件视为具有特定属性（如因果关系、时间和空间位置）的实体，为理解世界如何运作提供了一个精妙的框架。阅读他的作品，感觉就像是进入了一个精心设计的迷宫，每一步推理都精确无误，引导你不得不重新审视那些看似不证自明的前提。例如，他对信念和欲望的解释，不再局限于内部心理状态的独白，而是将其深深植根于行动和公共语言的使用之中，这种“外在主义”的视角，极大地拓宽了我们对“内在性”的理解边界。对我而言，理解 Davidson，就是理解了一种对清晰、连贯性和解释力的不懈追求，他教会我们，真正的哲学进步往往来自于对那些我们习以为常的术语进行最彻底的解构和重构。

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，接触 Davidson 的哲学思想，与其说是在学习一套固定的学说，不如说是在学习一种思考的方式——一种对术语的精确度有着近乎洁癖的态度。他对于“同一性”和“事件”的界定，清晰地划出了一块理论的疆域，使得后续的讨论都有了一个坚实的立足点。那种拒绝诉诸模糊概念或形而上学奇观的务实精神，在当代哲学中是极为珍贵的。尤其是在处理跨学科问题，比如心理学和语言学之间的界限时，他的分析工具显得尤为犀利。他迫使我们不断追问：我们所说的“信念”、“行动”、“意义”究竟指的是什么？如果这些词语在不同领域有着不同的指涉，我们如何才能在不产生混淆的情况下进行有意义的对话？阅读他的论证，常常能感受到一种“剥茧抽丝”的快感，因为他总能将复杂的问题简化到最基本的关系模式，然后重建一个更加稳固的解释结构。这是一种需要耐心和智力投入的阅读体验，但回报是巨大的：它极大地提升了我们辨别哲学论证质量的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆