This extensively revised Norton Critical Edition includes material that conveys the enduring global conversation about Frankenstein. The text of the 1818 first edition is accompanied by a new preface, explanatory annotations and three supporting sections. Among the new inclusions are studies on the novel's reception and on its film adaptations. "Criticism" collects sixteen interpretations of Frankenstein. A chronology and bibliography are also included.
玛丽•雪莱(1797—1851)
英国著名小说家,以《弗兰肯斯坦》闻名于世,被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第,父亲是哲学家,母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
如果造出了一个丑陋的怪物怎么办?人们选择唾弃他,弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办?有的父母选择继续抚养,而有的父母选择无情地抛弃。 其实,这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦,弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
评分在读《弗兰克斯坦》前,看到简介提示这是通俗意义上第一部科幻小说。其实科幻真的谈不上,在陈述制造怪物的整个过程中,对于细节的描写少的过分,实验的推理跳跃性太强,以至于还没弄明白赋予死尸生命力这件事是怎么做到的,怪物就已经诞生了。 抛开科幻不谈(毕竟时代局限...
评分在读《弗兰克斯坦》前,看到简介提示这是通俗意义上第一部科幻小说。其实科幻真的谈不上,在陈述制造怪物的整个过程中,对于细节的描写少的过分,实验的推理跳跃性太强,以至于还没弄明白赋予死尸生命力这件事是怎么做到的,怪物就已经诞生了。 抛开科幻不谈(毕竟时代局限...
我第一次拿起这本书的时候,坦白地说,是冲着它的名气和某种猎奇心理去的。我预想的是一部充满惊悚元素的恐怖小说,然而,阅读的过程却像是在攀登一座陡峭而又迷雾重重的山峰,每一步都充满了艰辛,但山顶的视野却又令人震撼。文字的密度很高,那种古典的叙事风格,初看时会让人略感吃力,充满了冗长的内心独白和对自然景色的细致描摹,但正是这些看似“无关紧要”的细节,为后来的悲剧铺垫了厚重的底色。我特别欣赏作者笔下对环境的运用,冰冷的阿尔卑斯山脉、广阔无垠的海洋,这些宏大而冷漠的自然景观,完美地映衬了主角们在面对巨大命运面前的渺小与无助。这不是一个关于“如何制造怪物”的故事,而是一个关于“如何面对你亲手制造的责任”的故事。每一次维克多(那位科学家的名字)的犹豫和退缩,都让我感同身受地感到一种无力感。他试图用理性的科学知识去解释和控制一切,却完全忽略了情感和道德的重量。这本书就像一面镜子,映照出人类知识边界的膨胀与情感成熟度的滞后之间的巨大鸿沟,读完之后,脑海中久久回荡的不是恐惧,而是深深的无力与悲悯。
评分说实话,这本书的叙事结构非常巧妙,它采用了层层嵌套的“信件体”和“口述史”的方式,这极大地增强了故事的真实感和可信度,让你仿佛是这些事件的直接见证者,而非一个旁观的读者。我们从罗伯特·沃顿探险队的视角开始,逐渐深入到维克多·弗兰肯斯坦的自述,最后,我们甚至听到了那个“生物”自己发出的、令人心碎的辩白。这种多角度的叙述,有效地消解了“好人”与“坏人”的简单二元对立。那个被创造出来的生命,他没有名字,他是一个符号,是所有被社会边缘化群体的缩影。他的智慧增长速度令人惊异,他对人类历史、诗歌和情感的理解力,甚至超越了他的创造者。然而,正是这种智慧,让他更清楚地认识到自己的孤立无援。他所要求的,不过是一个伴侣,一个可以分担他永恒孤独的同类。当这个最基本的需求被无情拒绝后,他的愤怒和报复,虽然残忍,却在某种程度上可以被理解。这本小说真正触动我的地方在于,它让我们清晰地看到,恶的产生往往不是天生的,而是被环境和拒绝所“教育”出来的。
评分这本小说给我的冲击感是难以言喻的,它不是那种情节跌宕起伏到让你喘不过气来的故事,而是那种缓慢渗透,在你心底生根发芽的哲学思辨。初读时,我更多地是被那种哥特式的氛围所吸引,阴森的实验室、深夜的雷电,以及那种对禁忌知识的狂热追求,都让人感到一种莫名的兴奋和不安。作者对科学伦理的探讨,放在那个时代背景下,无疑是石破天惊的。我们总在赞美人类的创造力,却很少去深究,当创造脱离了责任的约束,会带来何种灾难性的后果。书中的那位“造物主”,他的自负和随后的逃避,简直是人性的一个极好切片。他渴望成为神,却无力承担神所带来的后果,最终只能眼睁睁看着自己的“杰作”在世间横行,饱受折磨。更令人心寒的是,那个被创造出来的生命,他所有的“恶”都源于被排斥和孤独,他只是渴望理解和爱,却只得到了恐惧和唾弃。这种镜像式的悲剧,让人不禁反思,真正的怪物,究竟是那个外表可怖的个体,还是那个拒绝接纳、充满偏见和恐惧的社会?这本书的力量就在于,它迫使你直面人性中那些最黑暗、最容易被忽视的角落,它远比表面上看起来的“科学怪谈”要深刻得多。
评分这是一部充满矛盾张力的作品,它像一把双刃剑,既赞美了探索未知的勇气,又严厉批判了缺乏约束的傲慢。我被书中那种宿命般的悲剧感深深吸引住了,从故事伊始,你就能预感到一切都将走向毁灭,但你又忍不住想知道,他们是如何一步步走向深渊的。作者对“生命”本身的定义进行了拷问——生命仅仅是肉体的集合,还是包含着灵魂和情感的完整体验?那个被组合起来的“人”,他拥有了惊人的力量和敏锐的感知,却因为外表的异样而无法融入任何群体,这种永恒的疏离感,比任何物理上的折磨都更具毁灭性。在故事的最后,当两位主角在冰原上互相追逐、耗尽生命时,我感受到的不是胜利者的喜悦,而是两个同样破碎的灵魂,在无尽的悔恨中走向终结的苍凉。这本书的魅力在于,它将最宏大的科学探索与最微小的个人情感悲剧完美地融合在一起,让你在合上书本后,仍需花费大量时间去消化其中沉重的份量。
评分这本书的阅读体验,对我来说,更像是一次深刻的精神洗礼,它远超出了类型小说的范畴,直逼人性的核心命题。我尤其关注的是其中对于“父职”和“创造者责任”的探讨。维克多·弗兰肯斯坦,他完成了前所未有的壮举,但他对自己的“孩子”的责任感却是零。这与我们现实生活中,父母对子女的责任何其相似?一旦“创造”完成,如果结果不如预期,是否就可以轻易地抛弃和否认?这种责任的逃避,最终导致了无法挽回的连锁反应,几乎摧毁了所有与他相关的人的生命。书中的每一个死亡,都不是一个简单的情节转折,而更像是一次道德审判,审判着维克多那颗被野心腐蚀的心灵。而那个“生物”的痛苦,则是对所有不公正对待的无声控诉。每次读到他描述自己学习语言和情感的过程,我都会被那种强烈的求知欲和随之而来的巨大失落感所震撼。这本小说以一种近乎残忍的方式,提醒着我们:真正的恐怖,并非来自黑暗中的爪牙,而是来自我们内心深处对“异类”的恐惧和排斥。
评分小说本身太啰嗦。小说后面的评论、研究文集很不错,但有的文章节选得没在重点上,比如最后一篇。
评分论文还没开始写 但是我真的已经要读到吐了 / 不过很神奇 是怎么做到各种各样的文学理论都可以用来分析这本小说 还都各个有理有据 这样的学习还是很有趣的
评分:(
评分论文还没开始写 但是我真的已经要读到吐了 / 不过很神奇 是怎么做到各种各样的文学理论都可以用来分析这本小说 还都各个有理有据 这样的学习还是很有趣的
评分Norton 版总是因为后面半本的文学评论和注释而更可读, about motherhood, humanity, and the discussion of monstrosity.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有