Cicero on Oratory and Orators pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Cicero, Marcus Tullius/ Watson, J. S. (EDT)

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:1986-6

价格:$ 31.08

装帧:

isbn号码:9780809312931

丛书系列:

图书标签:

• 修辞学
• 古罗马
• 西塞罗
• 演讲
• 政治
• 历史
• 古典文学
• 哲学
• 公共演讲
• 拉丁文学

西塞罗论演说家与演说术：一部关于古罗马修辞学与政治实践的宏大叙事 导言：永恒的对话与思想的遗产 本书并非对西塞罗（Marcus Tullius Cicero）的著作《论演说家》（De Oratore）和《演说家》（Brutus）的直接解读或翻译。相反，它是一部旨在考察西塞罗所处的历史语境、他所继承的希腊修辞传统、他对罗马共和国政治生活的深刻参与，以及他的思想如何塑造了西方知识分子对“理想演说家”的理解的综合性研究。通过对相关历史文献、同时代人的记述以及后世对西塞罗遗产的诠释进行细致入微的梳理，我们力求勾勒出一部立体、多维度的西塞罗形象，从而更好地理解为何他能够成为西方古典修辞学的巅峰象征。 第一部分：罗马共和的黄昏与修辞的权力 西塞罗的黄金时代——晚期罗马共和国——是一个政治动荡、社会结构剧烈变革的时期。在这个充满野心、阴谋和军事干预的时代，语言的力量达到了前所未有的高度。本书首先将场景设定于公元前一世纪的罗马城邦。我们将探讨共和国的法律结构、元老院的运作机制，以及公民大会（Comitia）在塑造公共舆论中的核心地位。 我们深入分析了“Forum Romanum”（罗马广场）作为政治辩论和司法审判的核心舞台，是如何要求演说家不仅要有逻辑严密的论证能力，更要有感染人心的激情和无可挑剔的道德形象（Ethos）。本书将通过考察卡提利那（Catiline）审判、米罗（Milo）辩护等关键案例，展示修辞在实际政治权力斗争中的生杀予夺之权。 关键议题：希腊传统的罗马化 西塞罗并非凭空创造了他的理论。他本人是希腊化教育的产物，深受伊壁鸠鲁学派、斯多葛学派以及尤其重要的希腊修辞学大师，如伊索克拉底（Isocrates）和亚里士多德（Aristotle）的影响。本书将详细探讨西塞罗如何“翻译”和“再创造”这些希腊概念。 我们考察了希腊修辞学中的“五大要素”（发明、布局、文体、记忆、表达）在罗马实践中如何被重新权重分配。特别是，西塞罗对“Humanitas”（人文素养）的强调，即认为一个合格的演说家必须是博学多才、通晓哲学、历史与法律的通才，这与纯粹的辩论技巧区分开来。本书将对比研究西塞罗早期对“阿提卡风格”的推崇与后期对“罗得岛学派”宏大叙事风格的融合，揭示其风格演变背后的政治动机。 第二部分：理想的构建与教育的蓝图 本书的重点之一在于解构西塞罗心目中“Orator”（演说家）的理想模型。我们超越了对具体演讲文本的分析，转向探究其关于“如何培养”这位理想人物的深层思考。 我们详细考察了西塞罗在对话体作品中，通过虚构人物（如克拉苏和安东尼）的口吻所阐述的教育哲学。这不仅仅是关于如何有效地说服，更是一种关于公民责任和道德哲学的构建。演说家的训练被描绘成一场终生的、跨学科的学习过程，涵盖了从基础的语音训练到高阶的辩证思维训练。 书中将特别关注西塞罗对“Docere”（教导）、“Delectare”（取悦）和“Movere”（打动/说服）这三大修辞目的的精妙平衡。我们论证，在西塞罗的框架内，仅仅是技巧上的完美是不够的，演说家的说服力根植于其对“正义”（Justitia）的深刻理解和对共和国的忠诚。这种对道德基础的强调，构成了西塞罗理论的基石。 第三部分：沉默、流亡与遗产的沉重 西塞罗的政治生涯充满了戏剧性的起落。本书的第三部分将聚焦于他个人命运与修辞实践之间的张力。当共和国的制度逐渐被凯撒、庞培和后来的“后三头同盟”所瓦解时，传统的、基于公民辩论的修辞空间正在迅速萎缩。 我们分析了西塞罗在面对绝对权力时所采取的策略：是选择沉默、流亡，还是进行“反抗性的写作”。本书将探讨，当外部的政治实践不再允许宏大的公开演说时，西塞罗如何将他未竟的政治抱负和对理想的坚持，巧妙地融入到他晚期的哲学和修辞论著中。这些著作，虽然是在相对安静的环境下写就，却成为了保存共和精神的“思想堡垒”。 我们探讨了西塞罗的被处决对后世知识分子产生的冲击。他的死亡象征着共和理想的彻底终结，但他的文字却获得了超越时空的生命力，成为后世文人（从文艺复兴时期的彼特拉克到启蒙时代的思想家）学习古典语言、追求公民美德的范本。 结论：穿越千年的回响 本书的最终目标，是展示西塞罗的著作并非仅仅是历史遗迹，而是关于公共话语、伦理责任和语言结构的一份永不过时的指导手册。通过深入考察他所处的时代背景、他所面对的挑战，以及他所构建的理想，我们得以理解为何“西塞罗”这个名字在两千年间始终是衡量优秀写作和有效政治沟通的标杆。这部研究旨在为读者提供一个理解西塞罗思想复杂性和持久影响力的全面视角，而不局限于对其作品文本的浅层回顾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是相当“反直觉”的。我原本期待的是一本侧重于“实用技巧”的书籍，比如如何写出有力的开场白，或者如何反驳对手的论点。然而，这本书更多地聚焦于演说家自身的“道德基础”和“知识储备”。它花费了大量的篇幅去论证，一个真正伟大的演说家，首先必须是一个正直的公民，一个博学多才的人。这让阅读过程产生了一种奇妙的张力：一方面，你渴望得到立竿见影的工具，另一方面，你又被引导去反思自己的内在修养。书中对“冗长”与“简洁”的权衡，对“幽默”在严肃场合的应用边界的探讨，都体现了一种极高的审美标准，远超出了我们今天对“演讲稿”的粗浅理解。它更像是一部关于“如何成为一个值得被聆听的人”的指南，而不是单纯的“如何发表演讲”的说明书。这种对内在品质的强调，使得全书散发出一种沉静而厚重的力量感。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最大的感受是它展现出的那种令人惊叹的内在逻辑性和结构上的严谨性，仿佛一座用文字精心砌筑的巴洛克式建筑，每一个部分都与整体完美契合。我注意到，作者在组织材料时，似乎遵循了一种“递进式”的引导，从对演说家基本素质的描摹，逐步深入到对不同场合（法庭、议会、庆典）的语言风格的细致区分。这不像是一本简单介绍“怎么说”的书，更像是一本探讨“为什么这么说”的深度剖析。最让我印象深刻的是其中关于“情感的运用”的那一节，它并没有简单地教导读者如何煽动情绪，而是细致地剖析了听众心理的每一个细微波动，以及如何通过语调、停顿和词汇的选择，去精准地触动这些敏感的神经末梢。这种对细节的关注，使得这本书读起来完全不像是对古代文献的简单解读，而更像是一部将古代智慧现代化的“修辞学操作手册”。它要求读者不仅要理解西塞罗的观点，更要代入到那个时代背景下，去体会那种言辞即权力的真实重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名实在有些拗口，初次看到“Cicero on Oratory and Orators”这个标题时，我心里就泛起了一丝忐忑。我本以为这会是一本枯燥乏味，充斥着晦涩难懂的拉丁文术语和古罗马法律条文的学术著作。毕竟，西塞罗这个名字，在历史书上总是与宏大的政治斗争和艰深的哲学思辨联系在一起。然而，当我真正翻开它时，我发现自己的先入为主完全是多余的。这本书并没有把我拖进象牙塔的深处，反而像一个经验丰富的老导师，带着我走进了古罗马人如何看待“言语的力量”这个迷宫。它没有直接给我一板一眼的演讲技巧清单，更多的是一种关于“说服的艺术”的哲学探讨。作者巧妙地将西塞罗的论述，嵌入到那个时代独特的社会语境中，让你明白，对于一个罗马公民来说，口才不仅仅是一种技能，它简直是生存的必备品，是通往荣誉和影响力的唯一桥梁。我尤其欣赏它在讨论“理想的演说家”时所展现出的那种超越时代的洞察力，那种对人类心理的微妙把握，让人不禁感叹，两千年前的智慧，在今天依然闪耀着光芒。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的一点，是它对“辩论的伦理”所持有的复杂态度。它没有将辩论简单地描绘成一场零和博弈，而是将其置于城邦的整体福祉之中进行考察。西塞罗对“诚实”和“机智”之间的界限的探讨，至今仍振聋发聩。它提醒我们，口才是一把双刃剑，可以用来捍卫真理，也可以用来掩盖谬误。作者在梳理这些论点时，没有采取居高临下的评判姿态，而是以一种近乎考古学家般的严谨，将西塞罗的思考原貌呈现出来，然后留给现代读者自行消化和反思。这使得这本书具有了极高的开放性和延展性。每次合上书页，我总会思考良久：在一个信息爆炸、真假难辨的时代，我们究竟该如何去培养真正有价值的、能够促进公共对话的表达能力？这本书没有直接给出答案，但它提供了一个无与伦比的、经过时间考验的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

对于一个非专业领域的读者来说，这本书的文本密度是相当高的，但即便如此，它依然成功地营造出一种引人入胜的叙事节奏。我特别喜欢作者在引用西塞罗的原话时，所采取的那种恰到好处的平衡感——既保证了学术的准确性，又没有让读者迷失在古奥的句式中。书中关于“风格”（Elegance）的论述尤其引人入胜，它将语言的优美提升到了近乎艺术的高度，描述了如何让听众在被说服的同时，也享受到一场听觉的盛宴。读到这些描述时，我仿佛能真切地感受到古罗马广场上那种热烈的气氛，听到那些充满力量和韵律的词句在空气中回荡。这本书不仅仅是在传授知识，它是在重现一种失落的公共表达的辉煌，让人体会到，语言的力量并非仅仅在于“表达观点”，更在于“塑造现实”。这种历史的沉浸感，是其他同类书籍难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆