Cicero on Oratory and Orators pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Cicero, Marcus Tullius/ Watson, J. S. (EDT)

出品人:

頁數:440

译者:

出版時間:1986-6

價格:$ 31.08

裝幀:

isbn號碼:9780809312931

叢書系列:

圖書標籤:

• 修辭學
• 古羅馬
• 西塞羅
• 演講
• 政治
• 曆史
• 古典文學
• 哲學
• 公共演講
• 拉丁文學

西塞羅論演說傢與演說術：一部關於古羅馬修辭學與政治實踐的宏大敘事 導言：永恒的對話與思想的遺産 本書並非對西塞羅（Marcus Tullius Cicero）的著作《論演說傢》（De Oratore）和《演說傢》（Brutus）的直接解讀或翻譯。相反，它是一部旨在考察西塞羅所處的曆史語境、他所繼承的希臘修辭傳統、他對羅馬共和國政治生活的深刻參與，以及他的思想如何塑造瞭西方知識分子對“理想演說傢”的理解的綜閤性研究。通過對相關曆史文獻、同時代人的記述以及後世對西塞羅遺産的詮釋進行細緻入微的梳理，我們力求勾勒齣一部立體、多維度的西塞羅形象，從而更好地理解為何他能夠成為西方古典修辭學的巔峰象徵。 第一部分：羅馬共和的黃昏與修辭的權力 西塞羅的黃金時代——晚期羅馬共和國——是一個政治動蕩、社會結構劇烈變革的時期。在這個充滿野心、陰謀和軍事乾預的時代，語言的力量達到瞭前所未有的高度。本書首先將場景設定於公元前一世紀的羅馬城邦。我們將探討共和國的法律結構、元老院的運作機製，以及公民大會（Comitia）在塑造公共輿論中的核心地位。 我們深入分析瞭“Forum Romanum”（羅馬廣場）作為政治辯論和司法審判的核心舞颱，是如何要求演說傢不僅要有邏輯嚴密的論證能力，更要有感染人心的激情和無可挑剔的道德形象（Ethos）。本書將通過考察卡提利那（Catiline）審判、米羅（Milo）辯護等關鍵案例，展示修辭在實際政治權力鬥爭中的生殺予奪之權。 關鍵議題：希臘傳統的羅馬化 西塞羅並非憑空創造瞭他的理論。他本人是希臘化教育的産物，深受伊壁鳩魯學派、斯多葛學派以及尤其重要的希臘修辭學大師，如伊索剋拉底（Isocrates）和亞裏士多德（Aristotle）的影響。本書將詳細探討西塞羅如何“翻譯”和“再創造”這些希臘概念。 我們考察瞭希臘修辭學中的“五大要素”（發明、布局、文體、記憶、錶達）在羅馬實踐中如何被重新權重分配。特彆是，西塞羅對“Humanitas”（人文素養）的強調，即認為一個閤格的演說傢必須是博學多纔、通曉哲學、曆史與法律的通纔，這與純粹的辯論技巧區分開來。本書將對比研究西塞羅早期對“阿提卡風格”的推崇與後期對“羅得島學派”宏大敘事風格的融閤，揭示其風格演變背後的政治動機。 第二部分：理想的構建與教育的藍圖 本書的重點之一在於解構西塞羅心目中“Orator”（演說傢）的理想模型。我們超越瞭對具體演講文本的分析，轉嚮探究其關於“如何培養”這位理想人物的深層思考。 我們詳細考察瞭西塞羅在對話體作品中，通過虛構人物（如剋拉蘇和安東尼）的口吻所闡述的教育哲學。這不僅僅是關於如何有效地說服，更是一種關於公民責任和道德哲學的構建。演說傢的訓練被描繪成一場終生的、跨學科的學習過程，涵蓋瞭從基礎的語音訓練到高階的辯證思維訓練。 書中將特彆關注西塞羅對“Docere”（教導）、“Delectare”（取悅）和“Movere”（打動/說服）這三大修辭目的的精妙平衡。我們論證，在西塞羅的框架內，僅僅是技巧上的完美是不夠的，演說傢的說服力根植於其對“正義”（Justitia）的深刻理解和對共和國的忠誠。這種對道德基礎的強調，構成瞭西塞羅理論的基石。 第三部分：沉默、流亡與遺産的沉重 西塞羅的政治生涯充滿瞭戲劇性的起落。本書的第三部分將聚焦於他個人命運與修辭實踐之間的張力。當共和國的製度逐漸被凱撒、龐培和後來的“後三頭同盟”所瓦解時，傳統的、基於公民辯論的修辭空間正在迅速萎縮。 我們分析瞭西塞羅在麵對絕對權力時所采取的策略：是選擇沉默、流亡，還是進行“反抗性的寫作”。本書將探討，當外部的政治實踐不再允許宏大的公開演說時，西塞羅如何將他未竟的政治抱負和對理想的堅持，巧妙地融入到他晚期的哲學和修辭論著中。這些著作，雖然是在相對安靜的環境下寫就，卻成為瞭保存共和精神的“思想堡壘”。 我們探討瞭西塞羅的被處決對後世知識分子産生的衝擊。他的死亡象徵著共和理想的徹底終結，但他的文字卻獲得瞭超越時空的生命力，成為後世文人（從文藝復興時期的彼特拉剋到啓濛時代的思想傢）學習古典語言、追求公民美德的範本。 結論：穿越韆年的迴響 本書的最終目標，是展示西塞羅的著作並非僅僅是曆史遺跡，而是關於公共話語、倫理責任和語言結構的一份永不過時的指導手冊。通過深入考察他所處的時代背景、他所麵對的挑戰，以及他所構建的理想，我們得以理解為何“西塞羅”這個名字在兩韆年間始終是衡量優秀寫作和有效政治溝通的標杆。這部研究旨在為讀者提供一個理解西塞羅思想復雜性和持久影響力的全麵視角，而不局限於對其作品文本的淺層迴顧。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

對於一個非專業領域的讀者來說，這本書的文本密度是相當高的，但即便如此，它依然成功地營造齣一種引人入勝的敘事節奏。我特彆喜歡作者在引用西塞羅的原話時，所采取的那種恰到好處的平衡感——既保證瞭學術的準確性，又沒有讓讀者迷失在古奧的句式中。書中關於“風格”（Elegance）的論述尤其引人入勝，它將語言的優美提升到瞭近乎藝術的高度，描述瞭如何讓聽眾在被說服的同時，也享受到一場聽覺的盛宴。讀到這些描述時，我仿佛能真切地感受到古羅馬廣場上那種熱烈的氣氛，聽到那些充滿力量和韻律的詞句在空氣中迴蕩。這本書不僅僅是在傳授知識，它是在重現一種失落的公共錶達的輝煌，讓人體會到，語言的力量並非僅僅在於“錶達觀點”，更在於“塑造現實”。這種曆史的沉浸感，是其他同類書籍難以比擬的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名實在有些拗口，初次看到“Cicero on Oratory and Orators”這個標題時，我心裏就泛起瞭一絲忐忑。我本以為這會是一本枯燥乏味，充斥著晦澀難懂的拉丁文術語和古羅馬法律條文的學術著作。畢竟，西塞羅這個名字，在曆史書上總是與宏大的政治鬥爭和艱深的哲學思辨聯係在一起。然而，當我真正翻開它時，我發現自己的先入為主完全是多餘的。這本書並沒有把我拖進象牙塔的深處，反而像一個經驗豐富的老導師，帶著我走進瞭古羅馬人如何看待“言語的力量”這個迷宮。它沒有直接給我一闆一眼的演講技巧清單，更多的是一種關於“說服的藝術”的哲學探討。作者巧妙地將西塞羅的論述，嵌入到那個時代獨特的社會語境中，讓你明白，對於一個羅馬公民來說，口纔不僅僅是一種技能，它簡直是生存的必備品，是通往榮譽和影響力的唯一橋梁。我尤其欣賞它在討論“理想的演說傢”時所展現齣的那種超越時代的洞察力，那種對人類心理的微妙把握，讓人不禁感嘆，兩韆年前的智慧，在今天依然閃耀著光芒。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是相當“反直覺”的。我原本期待的是一本側重於“實用技巧”的書籍，比如如何寫齣有力的開場白，或者如何反駁對手的論點。然而，這本書更多地聚焦於演說傢自身的“道德基礎”和“知識儲備”。它花費瞭大量的篇幅去論證，一個真正偉大的演說傢，首先必須是一個正直的公民，一個博學多纔的人。這讓閱讀過程産生瞭一種奇妙的張力：一方麵，你渴望得到立竿見影的工具，另一方麵，你又被引導去反思自己的內在修養。書中對“冗長”與“簡潔”的權衡，對“幽默”在嚴肅場閤的應用邊界的探討，都體現瞭一種極高的審美標準，遠超齣瞭我們今天對“演講稿”的粗淺理解。它更像是一部關於“如何成為一個值得被聆聽的人”的指南，而不是單純的“如何發錶演講”的說明書。這種對內在品質的強調，使得全書散發齣一種沉靜而厚重的力量感。

评分☆☆☆☆☆

初讀此書，最大的感受是它展現齣的那種令人驚嘆的內在邏輯性和結構上的嚴謹性，仿佛一座用文字精心砌築的巴洛剋式建築，每一個部分都與整體完美契閤。我注意到，作者在組織材料時，似乎遵循瞭一種“遞進式”的引導，從對演說傢基本素質的描摹，逐步深入到對不同場閤（法庭、議會、慶典）的語言風格的細緻區分。這不像是一本簡單介紹“怎麼說”的書，更像是一本探討“為什麼這麼說”的深度剖析。最讓我印象深刻的是其中關於“情感的運用”的那一節，它並沒有簡單地教導讀者如何煽動情緒，而是細緻地剖析瞭聽眾心理的每一個細微波動，以及如何通過語調、停頓和詞匯的選擇，去精準地觸動這些敏感的神經末梢。這種對細節的關注，使得這本書讀起來完全不像是對古代文獻的簡單解讀，而更像是一部將古代智慧現代化的“修辭學操作手冊”。它要求讀者不僅要理解西塞羅的觀點，更要代入到那個時代背景下，去體會那種言辭即權力的真實重量。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到驚喜的一點，是它對“辯論的倫理”所持有的復雜態度。它沒有將辯論簡單地描繪成一場零和博弈，而是將其置於城邦的整體福祉之中進行考察。西塞羅對“誠實”和“機智”之間的界限的探討，至今仍振聾發聵。它提醒我們，口纔是一把雙刃劍，可以用來捍衛真理，也可以用來掩蓋謬誤。作者在梳理這些論點時，沒有采取居高臨下的評判姿態，而是以一種近乎考古學傢般的嚴謹，將西塞羅的思考原貌呈現齣來，然後留給現代讀者自行消化和反思。這使得這本書具有瞭極高的開放性和延展性。每次閤上書頁，我總會思考良久：在一個信息爆炸、真假難辨的時代，我們究竟該如何去培養真正有價值的、能夠促進公共對話的錶達能力？這本書沒有直接給齣答案，但它提供瞭一個無與倫比的、經過時間考驗的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆