This collection of original essays by an international group of distinguished medievalists provides a comprehensive introduction to the great work of Sir Thomas Malory, which will be indispensable for both students and scholars. It is divided into three main sections, on Malory in context, the art of the Morte Darthur, and its reception in later years. As well as essays on the eight tales which make up the Morte Darthur, there are studies of the relationship between the Winchestermanuscript and Caxton's and later editions; the political and social context in which Malory wrote; his style and sources; and his treatment of two key concepts in Arthurian literature, chivalry and the representation of women. The volume also includes a brief biography of Malory with a list of the historical records relating to him and his family. It ends with a discussion of the reception of the Morte Darthur from the sixteenth to the twentieth centuries, and a select bibliography.ELIZABETH ARCHIBALD and A.S.G. EDWARDSteach in the Department of English, University of Victoria.
评分
评分
评分
评分
拿到这本书时,我首先注意到的是其令人咋舌的篇幅和极小的行距,这似乎是欧洲大陆学术出版物的一种传统——力求在有限的空间内塞进最多的信息量。阅读这本书的体验,更像是在攀登一座陡峭的山峰,你需要不断地停下来喘口气,回顾一下刚才走过的路。这本书的结构并非完全线性,而是围绕几个核心的“悖论”展开,比如“忠诚的悖论”——骑士对领主应绝对忠诚,但对更高的道德理想(如圣杯追求)又该如何平衡。作者用极其精密的逻辑链条,将圆桌骑士团的每一个主要成员的行为都纳入这个“悖论”的分析框架内。我发现,作者对“幽灵叙事”的探讨非常新颖,他认为在马洛里文本的底层,潜藏着一种对世俗权力的无声的质疑,而这种质疑往往通过不合时宜的梦境、预兆或不被重视的次要人物的发言体现出来。这种深入文本肌理的挖掘,让我对亚瑟王故事中那些常被忽视的“边缘”情节产生了极大的兴趣。这本书需要读者投入大量的认知资源,它不是可以随意翻阅的消遣读物,但如果你真的对马洛里作品背后的意识形态斗争和文本生成机制有足够的好奇心,那么这本书绝对会成为你书架上最具有挑战性也最值得反复研读的一本参考书。
评分这本书的价值,我认为,主要体现在其对“文本接受史”的梳理上。它不仅仅关注马洛里的文本本身,更是花费了相当篇幅去考察这部作品在后世,从都铎王朝到维多利亚时代的复兴浪潮中,是如何被不同群体所“误读”和“挪用”的。我尤其喜欢其中对十九世纪前拉斐尔派画家如何挑选马洛里故事片段进行艺术再创作的分析。作者通过比对当时的文学评论和画作说明文字,揭示了不同时代的人们是如何根据自己的审美趣味,对亚瑟王传奇进行选择性地采纳和重构的。这种横向的比较研究,极大地拓展了我对这部经典文本生命力的认知。书中的某些论点大胆到近乎挑衅,例如作者声称,我们今天所熟知的“亚瑟王故事”,很大程度上是后世编辑和插画家集体想象的产物,而马洛里本人的意图,可能要模糊和复杂得多。阅读过程中,我不得不频繁地查阅旁注和参考文献,因为作者引用的学术对话太密集了,仿佛他正在和三五位他假想的同行进行一场激烈的笔战。这本书对那些喜欢追根究底、想知道一件文学作品是如何一步步成为“经典”的读者来说,无疑是一座宝藏。
评分这本厚厚的精装书,当我把它从书架上抽出来时,沉甸甸的分量就让人对其中的内容充满了期待。封面设计采用了那种古典的、略带褪色的羊皮纸质感,字体排版也很有年代感,仿佛它本身就是一件从遥远的中世纪走出来的古籍。我首先翻阅的是前言部分,作者似乎对马洛里爵士的生平研究颇深,引经据典地探讨了《亚瑟王之死》这部作品的复杂性与文学价值。文字的密度相当高,涉及了大量的文本细读和版本对比,对于初次接触马洛里研究的读者来说,可能需要一些耐心去适应这种学术性的深入挖掘。书中对不同手稿之间的细微差异进行了详尽的梳理,光是这一点,就足以看出作者的严谨和投入。我特别注意到作者对“骑士精神的衰落”这一主题的论述,他似乎并不满足于传统的英雄叙事解读,而是试图从更广阔的社会历史背景下,去重新审视亚瑟王宫廷内部的权力结构和道德困境。这种批判性的视角让人耳目一新,它迫使读者放下对那些完美骑士的浪漫化想象,去直面文本中那些令人不安的裂痕和矛盾。这本书无疑为深入理解这部文学巨著提供了一个坚实的学术支架,尽管阅读过程略显艰深,但收获是巨大的。它更像是一份深入的田野调查报告,而不是轻松的导览手册,非常适合那些希望挑战自我,探究文本深层含义的严肃读者。
评分说实话,这本书的装帧设计完全没有跟上它内容的先锋性。拿到手里,感觉像是翻开了一本五十年前的大学教材,那种米黄色的纸张和密密麻麻的脚注,让人有点望而生畏。我最初购买它是冲着“马洛里伴侣”这个名字去的,本以为会是一本提供背景知识和人物速查的工具书,结果发现我完全误判了。这本书的重点似乎完全不在于“伴侣”这个定位,而是在于对马洛里作品进行一次地毯式的、带有强烈个人印记的学术重构。其中关于“圆桌骑士团解体”的章节尤其令人印象深刻,作者跳出了传统的“背叛”叙事框架,转而将焦点放在了骑士制度本身的经济基础和组织效率上,分析了当领土扩大后,维护一个松散的骑士联盟所面临的后勤和政治难题。这种“去浪漫化”的解读,虽然在理论上非常站得住脚,但读起来难免觉得有些沉闷,因为它剥离了故事的魔幻外衣,只剩下冰冷的社会结构分析。我花了很长时间才适应作者那种特有的、略带讥讽的批判口吻。如果有人期待一本轻松愉快的“马洛里入门指南”,那么这本书绝对会让他们失望。它更像是为研究生和资深学者准备的,需要读者已经对中世纪的文学体裁和历史背景有了一定的预备知识。
评分我是在一个阴雨连绵的周末,泡着一杯浓郁的红茶,才终于下定决心啃完这本书的。它的阅读体验,坦率地说,有些像在迷宫里穿行,但每当你找到一处线索时,那种豁然开朗的喜悦又是无与伦比的。这本书的结构安排非常巧妙,它没有按照亚瑟王故事的线性时间顺序来展开,而是采取了一种主题聚焦的模式。比如,有一整个章节是专门剖析兰斯洛特与桂妮薇儿之间那段禁忌之恋的心理动机,作者引入了大量的十四世纪情感文学理论来佐证自己的观点,引用了许多我闻所未闻的法语和中古英语的诗歌片段。读到那里,我简直感觉自己不是在读一本关于英国文学的书,而是在进行一场跨越时空的哲学辩论。书中的插图部分也颇为精妙,虽然数量不多,但选取的都是一些非常冷门的、与马洛里文本同时代的艺术品或装饰图案,为枯燥的文本分析增添了一抹视觉上的历史厚重感。我个人最欣赏的是作者对叙事声音的敏感度,他探讨了“谁在讲述这个故事”的问题,并认为马洛里的叙述风格本身就蕴含着一种对传统英雄史诗的解构意图。对于我这种更偏爱故事的“普通读者”来说,这本书的学术气息稍显浓重,但它确实教会了我如何带着更审慎的眼光去品味那些耳熟能详的情节,挖掘它们背后隐藏的复杂人性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有