评分
评分
评分
评分
用户体验方面,这本1989年的印刷品给我留下了非常不好的印象。首先,它不是一本真正意义上的“卡片”,它是一本用骑马钉装订起来的小册子,装订质量非常一般,我已经能感觉到书脊有些松动,担心频繁翻阅会导致散页。其次,这本书的气味是个问题。老旧纸张和油墨混合在一起,散发着一种难以言喻的陈旧化学气味,对于需要在图书馆或安静空间学习的人来说,这可能会引起他人的侧目,甚至让人感到不适。最让我恼火的是,它缺少任何现代学习工具所具备的辅助功能——没有索引标签,没有交叉引用标记,甚至连现代书籍中常见的页码标注都显得含糊不清。试图快速定位某一特定主题几乎变成了一场地毯式搜索。我花了大量时间去适应它那套过时的分类逻辑,这无疑是学习过程中最大的干扰项。一个好的学习工具应该减少摩擦,让学习过程更顺畅,而这本“紧凑事实卡片”恰恰相反,它似乎在每一个环节都在制造障碍,让使用者感到沮丧和效率低下。它更像是一个博物馆里的展品,而不是一个可以信赖的学习伙伴。
评分这本书的排版和设计实在是太令人抓狂了。我本来是想找一本能快速回顾核心概念的工具书,结果拿到的却是这本1989年的“紧凑事实卡片”。首先,它的尺寸本身就不够便携,与其说是卡片,不如说是一本极其笨重的小册子,边角已经磨损得厉害,显示出岁月的痕迹,但这种“年代感”在学习资料上可不是什么加分项。内页的纸张泛黄,油墨似乎也有些晕染,有些关键的化学结构式,在模糊的印刷下简直就是一团乱麻,根本无法清晰辨认出各个原子团的连接方式。我尝试用荧光笔标记重点,结果发现那油墨像是被什么特殊的化学物质处理过一样,荧光笔的颜色根本吃不进去,只是浮在纸面上,显得更加花哨和碍眼。更要命的是,卡片之间的逻辑连接极其混乱,它似乎是按照某种古老的教材体系来编排的,完全没有遵循现代有机化学或物理化学的教学顺序。我需要查找一个特定的热力学公式,却发现它被夹在了某种无机盐的溶解度数据后面,中间没有任何过渡或索引提示。想通过目录查找更是徒劳,那个目录排版得像个电话簿,密密麻麻,完全没有层级感。对于一个需要高效学习的学生来说,这样的阅读体验简直就是一场煎熬,我感觉我花在跟这本书的“物理形态”作斗争上的时间,都快赶上学习知识本身的时间了。
评分关于其内容的深度和广度,我感觉它在试图涵盖“所有”化学分支,结果却是“什么都没深入”。在物理化学的部分,它罗列了大量的熵、焓和吉布斯自由能的公式,但当你试图寻找关于统计力学或量子化学基础应用的描述时,内容就显得极其稀疏和肤浅了。同样的,在有机化学部分,它似乎侧重于罗列大量的命名反应和官能团性质,但对于反应的立体选择性或机理的电子效应分析,几乎没有提供任何实质性的帮助。这本“卡片”似乎更像是一本针对当时某个特定考试(可能偏向于记忆和速记)的考前押题汇编,而不是一本全面的化学知识概览。我特别需要区分特定反应的细微差别,比如两种相似的取代反应,它们在不同条件下的选择性差异,这本书只是简单地列出了反应物和产物,中间的“为什么”完全缺失。这使得它在区分高级概念时显得力不从心,无法帮助我构建一个完整、有层次的知识网络。我更希望它能在有限的空间里,聚焦于最重要的几个领域进行深入讲解,而不是这种蜻蜓点水式的全面撒网。
评分这本书的“紧凑”名副其实,但这种紧凑感是建立在牺牲深度和解释性之上的。它给出的每一个定义和公式,都像是一个冷冰冰的断言,缺乏必要的上下文支撑。举个例子,当你看到一个关于酸碱平衡常数的定义时,它直接给出了数学表达式,但对于决定这个常数大小的溶剂效应、离子强度或是温度依赖性,解释得极其简略,往往只有一句话的带过。我尝试用它来辅助理解复杂的平衡移动问题,结果发现,如果我没有事先对该概念有扎实的理解,这本卡片只会让我更加困惑,它无法独立承担教学的责任。它更像是一个记忆辅助的“提词器”,而不是一个知识的“讲解员”。对于那些需要通过深入理解原理才能掌握知识的学习者来说,这种极度精简到近乎刻板的总结方式是极具挫败感的。它假定读者已经完全掌握了前置知识,这对于自学者或者需要巩固基础知识的人来说,是一个巨大的障碍。我更倾向于使用那些带有详细图示和推导步骤的教材,至少它们能告诉我“为什么是这样”,而不是仅仅告知“这就是”。
评分我必须得说,如果期待这本“紧凑事实卡片”能提供任何关于当代化学研究进展的视角,那简直是痴人说梦。这本书显然是基于那个时代的知识基石构建的,这本身无可厚非,但问题在于,化学这门学科的发展速度是惊人的。许多在1989年被认为是“前沿”的理论模型或实验技术,现在看来已经成为了教科书上的历史脚注。例如,在分子轨道理论的阐述上,它过于依赖早期简化的模型,对于现代计算化学所能提供的精确预测能力只字未提。当你试图将书中的信息与当前的实验数据进行对比时,会发现存在不少需要手动修正或完全摒弃的部分。这对我来说非常危险,因为我担心会在不知不觉中吸收了过时的概念,尤其是在涉及到更深入的反应机理分析时。总而言之,它更像是一份历史文献,而非实用的学习辅助工具。它无法帮助我理解为什么现在我们在做某项实验时会采用A方法而不是B方法,因为它压根没有引入B方法诞生的背景和优势。对于任何希望站在现有知识前沿的学生来说,这本书带来的“启发”更多的是“这是曾经的思路”,而非“这是最佳的思路”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有