具体描述
This is a highly original analysis of Paul Ricoeur's 'narrative self', specifically in relation to the philosophy of difference articulated by Gilles Deleuze, thus bringing together two giants of twentieth-century Continental philosophy for the first time. What is the self? Is it the impregnable cogito of Descartes or the shattered self of Nietzsche? Or has it become serendipitously constituted from pieces of fairy tales and novels, childhood comics and soap operas - a multitude of forces culled from fashion, modern myth, culture and recreation? Or must we still convince ourselves, like Rousseau, that the self can never be tainted; that it is, above all else, irrefrangible? Paul Ricoeur proposed that the self is formed within the narratives we tell of ourselves, that it is itself a form of narrative. But is this enough? Could a self cohere in a multitude of potential narratives or find unity among its stories? In this book, Declan Sheerin challenges the theory that the self is narrative alone or that concordance reigns over discordance in the self. Drawing upon the works of Gilles Deleuze, he proposes that deep to the sense of a unified, represented self is a more fundamental self of difference, a self that is more than merely coherent narrative.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《Deleuze and Ricoeur》这个书名，我脑海中立刻浮现出两位思想巨匠的形象。德勒兹，那位以其“欲望机器”、“块茎”等概念颠覆了传统哲学框架的智者，他的文字往往是充满能量、流动不息的。而里科尔，则是一位将解释学、现象学和存在主义融会贯通，对意义、叙事、记忆有着深刻洞察的哲学家。将这两位看似风格迥异，但都在重塑我们理解世界方式上功勋卓著的思想家并置，本身就极具挑战性。我很好奇，这本书将如何展开这场对话。是会将德勒兹的“生命力”哲学与里科尔的“叙事性”哲学进行碰撞，找出他们之间看似矛盾却又暗含连接之处？还是会沿着某种特定的哲学主题，比如“主体性”的构建，来考察两位哲学家截然不同的进路？我设想，这本书可能不会简单地罗列他们的观点，而是会通过精妙的论证，揭示出他们思想之间微妙的张力与互文性。也许，作者会借由德勒兹的“生成”概念来解读里科尔的“身份认同”过程，从而展现出一种动态的、不断被重塑的自我。又或者，会以里科尔的“记忆”理论为线索，来审视德勒兹的“历史”观。这本书无疑是一次大胆的哲学尝试，它为我们提供了一个观察当代哲学发展新可能性的窗口。
评分这本书的书名《Deleuze and Ricoeur》在我眼中，预示着一场思想的盛宴。德勒兹那充满创造性的、对“生成”、“逃逸线”、“内在性”等概念的深刻探索，总是能激发出我们对世界本质的全新认识。而里科尔，则以其细腻而宏大的解释学，为我们揭示了意义是如何在语言、叙事和历史中被建构和解读的。将这两位思想巨匠并置，本身就充满了极大的哲学张力。我非常好奇，本书的作者会如何处理他们之间在方法论、概念体系以及哲学关怀上的差异，并从中发掘出新的理论可能。是会从德勒兹的“强度”哲学出发，来审视里科尔对“情感”和“经验”的解读？还是会借助里科尔的“象征”理论，来解析德勒兹笔下那些隐喻性的哲学建构？我设想，这本书可能会深入探讨他们关于“主体性”的多元理解，揭示德勒兹的“生成性主体”与里科尔的“叙事性主体”在构成上的异同。同时，它也可能为我们提供一种新的视角，来理解当下社会中那些模糊的、不断变化的身份认同。这本书的问世，无疑会为哲学研究者和广大读者提供一个宝贵的机会，去深入思考“意义”、“存在”以及“自我”等根本性问题。
评分这本书的名称《Deleuze and Ricoeur》本身就充满了学理的厚重感和跨学科的吸引力。德勒兹那难以捉摸却又极具颠覆性的“微分”哲学，以及里科尔饱含人文关怀的“宏大叙事”与“象征解读”，将如何在同一本书的篇幅里得以并置、对话，甚至融合，这实在是一个令人好奇的哲学实验。我推测，这本书的作者必定是一位在两位哲学家思想领域都拥有深厚造诣的学者，他/她能够敏锐地捕捉到两位思想家在表面差异下的深刻关联。例如，德勒兹对“差异”的强调，是否能够为里科尔在理解“他者”身份时提供新的理论工具？反之，里科尔对“自我”和“他者”在叙事中的动态关系分析，又是否能为理解德勒兹笔下的“生成”提供更具叙事性的维度？我期待这本书能够深入剖析他们各自关于时间、记忆、语言、权力、主体性等核心议题的处理方式，并在比较中揭示出隐藏在他们思想深处的共通性或者互补性。这本书的出现，对于那些希望深入理解当代现象学、后结构主义以及解释学研究前沿的读者来说，无疑具有极高的价值。它或许能启发我们以一种全新的方式来审视人文科学的学科边界，并重新思考我们自身所处的历史与文化语境。
评分一本引人入胜的哲学探索，虽然我还没有机会深入阅读《Deleuze and Ricoeur》，但仅仅是标题本身就足以激起我无限的想象和期待。德勒兹与里科尔，两位在哲学史上举足轻重的人物，他们的思想碰撞，无疑是一场思想的盛宴。德勒兹以其对“生成”、“欲望”、“异质性”等概念的开创性阐释，为我们构建了一个充满动感与变化的哲学世界，挑战着传统的二元对立和固定本质。而里科尔，则以其深邃的解释学和叙事理论，探讨着意义的生成、身份的建构以及历史与记忆的复杂交织。将这两位思想家的智慧融为一体，必然会带来全新的视角和深刻的洞见。我设想这本书会深入分析他们思想中的共鸣点和张力，也许会探讨德勒兹的“块茎式”生长如何与里科尔的“时间性”叙事相呼应，又或许会审视德勒兹对“他者”的强调与里科尔对“认同”的关注之间的潜在联系。这本书所描绘的哲学地图，一定充满了未知与惊喜，我迫不及待想要翻开它，跟随作者的笔触，在两位大师的思想迷宫中进行一场智识的漫游。它应该会提供一种前所未有的理解框架，帮助我们更清晰地认识当代哲学问题的根源，并可能为我们提供解决当下困境的哲学启示。
评分《Deleuze and Ricoeur》这个书名，瞬间勾起了我对哲学领域最前沿探索的浓厚兴趣。德勒兹以其对“机器”、“生命力”、“差异”等概念的独特运用，为我们描绘了一个充满运动与变化的宇宙；而里科尔则凭借其精深的解释学和对“叙事”、“时间性”、“记忆”的深刻洞察，构建了一个关于意义与主体性的宏伟思想体系。将这两位重量级思想家的智慧汇聚一堂，无疑是一项极富创造性和挑战性的学术工程。我迫不及待地想知道，这本书将如何处理他们思想中的差异与共通之处。是否会重点探讨德勒兹的“无器官的身体”与里科尔的“叙事性自我”之间可能产生的对话？或者，会从里科尔的“他者”概念出发，去审视德勒兹对“异质性”的强调，从而拓展我们对身份与他者关系的理解？我期待这本书能够提供一种全新的、整合性的哲学框架，帮助我们更好地理解当代社会中个体与集体、历史与当下、意义与权力之间的复杂互动。它或许能为我们揭示出，在看似破碎的后现代世界中，如何依然能够找到连贯的叙事和坚实的意义。这本书的出现，必定会为哲学界带来一股新的思考潮流。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有