Using NSSE in Institutional Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gonyea, Robert M. (EDT)/ Kuh, George D. (EDT)

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:2009-4

价格:$ 32.77

装帧:

isbn号码:9780470499283

丛书系列:

图书标签:

• NSSE
• Institutional Research
• Higher Education
• Student Engagement
• Assessment
• Data Analysis
• Survey Research
• Student Success
• Educational Effectiveness
• Benchmarking

《利用NSSE数据进行机构研究：深化理解与驱动发展》 本书并非一本详尽解读“Using NSSE in Institutional Research”这本书具体内容的指南。相反，它是一份独立而全面的导论，旨在阐述机构研究（Institutional Research, IR）在高等教育机构中如何有效利用国家学生参与调查（National Survey of Student Engagement, NSSE）的数据，以促进机构理解、评估和战略规划。本书将聚焦于NSSE数据本身的价值、机构研究在数据分析和解读中的核心作用，以及如何将这些洞察转化为具体的机构改进措施，从而帮助高等教育机构实现其教育使命和发展目标。 第一章：机构研究的基石与NSSE的定位 本章将首先界定机构研究在现代高等教育管理中的关键角色。机构研究部门作为信息分析与战略支持的中心，其工作直接关系到学校的资源分配、政策制定、项目评估以及整体发展方向。我们将探讨机构研究的核心职能，包括数据收集、分析、报告编写、预测建模以及为决策者提供证据支持。 接着，本章将介绍NSSE的背景、发展及其在高等教育评估领域的独特地位。NSSE作为一项旨在衡量本科生参与高质量学习经验的全国性调查，其数据提供了关于学生在课堂内外参与程度、学习习惯、与教职员工互动、以及对机构教育使命体验的宝贵信息。我们将深入分析NSSE数据如何帮助机构了解学生在不同维度上的参与度，从而评估其教育实践的有效性，并识别改进的领域。NSSE不仅仅是一个简单的调查工具，更是一个重要的基准，能够帮助机构将其自身的表现与全国范围内的同行进行比较，从而获得更宏观的视角。 第二章：NSSE数据的深度解析与机构研究的分析范式 本章将重点阐述机构研究部门如何对NSSE数据进行深度解析，以提取有意义的洞察。我们将探讨NSSE数据集中包含的关键指标，例如学生在教学中的投入（e.g., higher-order thinking, reflective and integrative learning, collaborative learning）、与教职员工的互动（e.g., effective teaching practices, student-faculty interaction）、课外活动参与（e.g., student effort）、以及机构对学生发展的影响（e.g., perception of support）。 机构研究在处理这些数据时，需要运用多种分析方法，从基本的描述性统计到更复杂的推断性统计。本章将介绍一些常用的分析技术，如： 描述性统计分析： 计算均值、中位数、标准差等，以全面了解学生参与度的整体分布和集中趋势。 比较分析： 比较不同学生群体（如按年级、专业、种族、社会经济背景等划分）的参与度差异，识别是否存在不平等现象。 趋势分析： 追踪NSSE数据随时间的变化，以评估机构在特定改进措施实施后的效果。 基准分析： 将本机构的数据与NSSE提供的全国性数据、特定机构类型（如公立大学、私立文理学院等）的数据进行比较，以确定本机构的相对位置和优势劣势。 相关性与回归分析（选择性）： 探讨特定学生参与度指标与其他机构成果（如保留率、毕业率、学业成绩等）之间的潜在联系。 机构研究的角色不仅在于执行这些分析，更在于理解这些数据背后的意义。这意味着需要结合对机构政策、课程设置、教学方法以及学生支持服务的深入了解，来解释数据呈现的模式。 第三章：将NSSE洞察转化为机构战略与行动 本章将聚焦于如何将NSSE数据分析的结果转化为实际的机构战略和可执行的行动。机构研究部门的最终价值在于其能够为机构的决策者提供切实可行的建议，以驱动持续改进。 我们将探讨以下几个方面： 识别关键问题与机遇： 基于NSSE数据分析，机构研究可以准确指出学生参与度低下的领域、存在发展潜力的项目、或需要关注的学生群体。例如，如果数据显示特定专业的学生在批判性思维方面的参与度较低，机构研究可以向相关院系提供数据支持，促使他们审视和调整课程设计或教学策略。 支持教学改进： NSSE数据能够直接反馈教学实践的有效性。机构研究可以与教学发展中心合作，将NSSE的发现转化为对教师的培训和支持，例如，推广有效的引导性提问技巧、合作学习活动设计等，以提高学生在课堂中的深度学习参与。 优化学生支持服务： NSSE数据还可以揭示学生对机构支持服务（如学术指导、咨询服务、课外活动）的感知和利用情况。机构研究可以据此评估现有服务的成效，并为调整和扩展服务提供依据，以更好地满足学生需求，提升其整体学习体验。 促进部门间协作： 机构研究部门不应孤军奋战。本章将强调与学术事务、学生事务、招生部门、以及院系领导等关键利益相关者建立牢固的合作关系的重要性。通过分享NSSE数据分析报告，促进跨部门沟通，共同制定和实施改进计划。 制定和评估战略计划： NSSE数据可以为机构的五年计划、十年计划等战略性文件的制定提供重要的数据支撑，帮助学校设定明确的学生参与度目标，并定期评估计划的执行效果。 提升机构问责制与沟通： 将NSSE数据分析结果以清晰、易懂的方式呈现给内部和外部利益相关者，有助于提升机构的透明度和问责制。这包括向教职员工、学生、家长、校董会，甚至是潜在的资助者和监管机构展示机构在提升学生体验方面的努力和成果。 第四章：挑战、伦理考量与未来展望 本章将讨论在利用NSSE数据进行机构研究过程中可能遇到的挑战，例如数据质量保证、分析的复杂性、以及如何有效应对数据呈现的负面信息。此外，我们将深入探讨与学生数据使用相关的伦理考量，包括数据保密性、隐私保护、以及避免基于数据进行不当的群体划分或歧视。 最后，本章将展望机构研究在利用NSSE及其他数据源以支持高等教育未来发展方面的潜力。随着教育技术的不断发展和对学生学习过程理解的深化，机构研究将继续发挥其作为数据驱动决策的关键作用，帮助高等教育机构更好地实现其教育使命，培养适应未来社会需求的优秀人才。 总之，本书旨在为高等教育机构的研究者、管理者和决策者提供一个关于如何系统性地利用NSSE数据以深化机构理解、驱动教学与服务改进、并最终促进机构整体发展的全面框架。它强调了机构研究在连接原始数据与有意义的机构变革之间的桥梁作用，以及NSSE作为一项强大工具在这一过程中的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而专业，黑底白字的标题在视觉上给人一种沉稳、严谨的感觉。我原本期待它能深入探讨数据收集和分析的方法论，特别是针对NSSE（国家学生参与调查）数据的具体操作流程，比如如何设计问卷、如何处理缺失值，以及如何将这些数据有效地转化为机构改进的行动指南。然而，阅读后我发现，书中对于这些核心技术层面的阐述非常保守，更多地是在概述机构研究（IR）的宏观职能，以及NSSE在高等教育评估体系中的地位。比如，关于如何利用更高级的统计工具，如结构方程模型（SEM）来探索学生参与度的深层次结构，书中仅仅是一笔带过，没有提供任何实操性的案例或代码示例。这种感觉就像是拿到了一本高级餐厅的菜单，上面列满了诱人的菜名，但你最终得到的却是一份关于食材来源和餐厅历史的冗长介绍，而非烹饪的精妙技艺。对于那些已经对IR和NSSE有所了解的专业人士来说，这本书在提供“干货”方面显得力不从心，更像是为刚入行的新手准备的入门读物，但即便是入门读物，其对具体操作细节的含糊处理也让人感到困惑。我希望看到的，是关于如何跨部门协作，将IR部门的数据转化为教学改革部门可以立即采纳的建议，但书中这部分的论述显得空泛而缺乏具体路径图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏明显存在问题，前三分之一的内容充斥着对高等教育评估运动历史的回顾，以及对美国高等教育机构多样性的泛泛而谈。这部分内容虽然有助于建立背景知识，但对于已经熟稔NSSE调查背景的读者来说，显得冗余且拖沓。我真正感兴趣的是如何将调查结果转化为有意义的、可操作的策略。比如，书中花了大量篇幅讨论NSSE数据的“信度和效度”的理论基础，但当我翻到讨论“如何应对低响应率”时，作者的建议停留在“加强沟通和激励措施”这种老生常谈的层面。我期待的是更具创新性的技术解决方案，比如利用机器学习预测潜在的非响应者，或者设计更精巧的二次邀请策略。这本书在理论的“面子工程”上做得很好，但到了实际操作的“里子工程”时，却显得捉襟见肘。整体来看，它像是一份在行业会议上为了凑时间而准备的演讲稿，内容虽然正确，但缺乏深度和穿透力，无法真正帮助读者解决工作中遇到的那些棘手的数据解释和应用难题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计，坦白地说，让人感觉像是二十年前的出版物。字体选择偏小，行距也比较紧凑，长时间阅读下来，眼睛非常容易疲劳。虽然内容上的不足更为关键，但视觉体验的欠佳也间接影响了阅读的流畅性。内容方面，作者对NSSE数据的不同“模块”——比如本科生经验模块、教师经验模块——之间的关联性探讨不足。它倾向于将每个模块视为孤立的数据集进行讲解，而没有深入挖掘它们是如何相互印证或矛盾，从而描绘出机构全貌的复杂性。例如，如果学生报告的“高影响实践”（HIPs）参与度很高，但教师报告的对这些实践的支持度很低，书中应该提供解析这种认知鸿沟的框架。然而，本书只是分别介绍了对这两个数据集进行分析的步骤，缺乏将这些分析结果“缝合”起来的指导方针。这种分而治之的处理方式，限制了读者对机构研究整体图景的把握能力。

评分☆☆☆☆☆

我购买此书的主要目的是希望找到一些关于“数据可视化与叙事”的先进技巧，特别是在向非专业背景的行政人员汇报NSSE结果时，如何避免枯燥的图表堆砌，转而采用更具说服力的视觉叙事。我期待书中能有一整章专门讨论Tableau或Power BI在NSSE数据报告中的应用，展示如何构建交互式仪表板，让利益攸关者能够自主探索数据，从而提高对调查结果的接受度。遗憾的是，书中对于数据可视化的提及非常肤浅，仅仅提到了“清晰的图表是必要的”，便一带而过。这对于依赖视觉沟通的现代信息传递方式来说，是一个巨大的疏漏。对于一个声称指导如何“使用”NSSE数据的专业书籍而言，忽略了最重要的“传达”环节的工具和技巧，无疑是本末倒置。因此，对于那些已经掌握了基础分析技能，并寻求提升数据影响力的新一代机构研究人员来说，这本书提供的价值极其有限，更像是对现有知识的一种平淡的重复总结，而非一次激动人心的探索或方法论的升级。

评分☆☆☆☆☆

从文笔风格来看，作者似乎更偏向于学术报告的陈述方式，语言平实，缺乏感染力。全书的论述结构呈现出一种线性的、教科书式的编排，章节之间的过渡略显生硬，读起来像是在逐条核对清单，而非沉浸于一个连贯的知识体系中。我原本指望这本书能提供一些“反直觉”的洞察，或者至少是不同机构在实践中遇到的奇特案例分析。例如，某个机构如何通过颠覆性的数据展示方式，成功说服了保守的学术委员会采纳了一项基于NSSE洞察的课程改革。但这本书的案例分析大多是理想化的、完美的成功案例，缺乏对现实中数据质量不佳、利益相关者抵触等“灰色地带”的深入剖析。这使得整本书的实践指导价值大打折扣。它成功地描绘了“理想中的机构研究”的图景，却对我们这些在实际数据泥潭中挣扎的研究人员，提供了过少的“救生圈”。读完之后，我感觉自己对NSSE的理论框架又清晰了一遍，但对于如何更高效、更具影响力地运用它，却依然感到迷茫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆