Auguste Comte and John Stuart Mill on Sexual Equality pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Guillin, Vincent

出品人:

页数:367

译者:

出版时间:

价格:$ 178.54

装帧:

isbn号码:9789004174696

丛书系列:

图书标签:

• 思想史
• 密尔
• 孔德
• Auguste Comte
• John Stuart Mill
• Sexual Equality
• Gender Studies
• 19th Century Philosophy
• Social Theory
• Political Philosophy
• History of Ideas
• Feminism
• Liberalism

启蒙的幽灵与现代性的困境：一部跨越十八与十九世纪的社会思想史考察 本书旨在深入探讨十八世纪末至十九世纪中叶欧洲思想界，特别是法国和英国知识精英阶层对于“人类进步”、“社会秩序”与“个体自由”这三大核心议题的复杂回应与理论建构。我们关注的焦点并非特定人物的传记式叙事，而是宏大思潮如何在社会结构、道德观念与知识体系的变革中被重新定义和诠释。 第一部分：启蒙的遗产与理性秩序的重塑 本部分首先追溯了启蒙运动对欧洲政治哲学和伦理学的深远影响。洛克、卢梭等思想家关于自然权利、社会契约的论述，如何在法国大革命的剧烈动荡中，经历了从理想蓝图到现实危机的巨大转变。我们着重分析了启蒙理性在面对革命的非理性暴力时所遭遇的内部张力。 随后，我们转向对“科学方法”在社会研究中应用的早期探索。十八世纪末的法国知识分子，在经历了革命的混乱后，迫切地寻求一种超越传统宗教和形而上学的、以观察和经验为基础的社会科学体系。这导致了对“社会物理学”的初步构想，即试图通过类比自然科学的方法来发现和确立社会运行的不可动摇的规律。 重点探讨了早期社会有机体理论的兴起。在后革命时代，许多思想家对笛卡尔式的个人原子论持保留态度，转而倾向于将社会视为一个复杂的、相互依存的有机整体。这种观点强调社会结构、历史延续性和集体规范对于个体存在的决定性意义。我们考察了早期实证主义思潮中，对“秩序”这一概念的执着——秩序被视为稳定社会、实现可持续进步的先决条件。这种对秩序的追求，如何影响了早期关于教育、家庭结构乃至公共道德的规范性建议，成为了理解十九世纪早期社会改革思潮的关键切入点。 第二部分：工业化浪潮下的社会结构变迁与道德挑战 随着工业革命的全面展开，欧洲社会面临着前所未有的经济和人口结构重组。传统行会制度的瓦解、城市化的飞速推进，以及新兴资产阶级与无产阶级之间的日益尖锐的对立，构成了十九世纪社会思想必须正视的严峻现实。 本部分详细分析了早期经济学理论如何从古典政治经济学（如亚当·斯密和李嘉图）的宏观分析，逐渐渗透并重塑了关于劳动、价值和财富分配的道德话语。我们考察了“效用”概念的哲学化过程，即如何从单纯的经济计算工具，演变为一种衡量政治和社会制度优劣的伦理标准。这种以“最大多数人的最大幸福”为核心的功利主义倾向，对既有的继承制度和贵族特权构成了强有力的理论挑战。 同时，我们也关注了对“进步”概念的批判性审视。面对工业化带来的环境恶化、劳动异化和阶级贫困，一些思想家开始质疑那种线性的、乐观主义的进步史观。他们提出，技术和经济的发展并不必然等同于道德或精神上的完善。这种质疑促使知识分子开始探讨，在一个日益世俗化和功利化的社会中，如何维系和重构公共美德与公民责任感。我们深入剖析了早期社会病理学研究的兴起，即如何将社会问题（如犯罪、贫困）从个体道德缺陷的范畴，提升到需要通过系统性社会干预来解决的公共卫生与管理议题。 第三部分：历史的必然性与社会科学的定位 本部分聚焦于十九世纪中叶，社会科学（Sociology）作为一门独立学科努力确立其地位的过程。核心议题在于：社会科学能否像物理学一样，发现普遍的、不受时空限制的自然法则？ 我们考察了历史主义思潮的深刻影响。许多思想家坚信，理解当代社会现象的唯一途径是将其置于漫长的人类历史发展序列中。他们试图构建宏大的历史阶段论，将人类文明视为遵循某种内在逻辑螺旋上升的进程。这种对“历史必然性”的强调，在为社会变革提供合法性框架的同时，也带来了对个体能动性的潜在削弱——如果一切都是预定的，那么积极的社会干预是否仅仅是加速既定进程的工具？ 最后，本部分探讨了知识分子的角色转变。随着专业化分工的加剧，掌握“社会规律”的知识精英，开始被赋予一种特殊的社会责任——即引导社会向着更优越的未来发展。这种引导，既需要基于客观的科学观察，也需要清晰的道德愿景。我们分析了十九世纪中期知识体系中，“科学的组织化”与“社会改造的理想”之间复杂而微妙的张力，这构成了对现代性社会治理模式的早期理论奠基。 全书力求通过对这些核心议题的细致梳理，展现出从启蒙理性到实证秩序构建过程中，欧洲思想界在面对社会剧变时所展现出的深刻的理论努力与内在矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

John Stuart Mill的部分，更是让我对这位思想巨匠有了全新的认识。我一直认为Mill的《妇女的屈从地位》是一部极其重要的著作，它不仅为争取女性权利提供了理论基础，更以一种清晰、逻辑严密的论证方式，挑战了当时根深蒂固的性别歧视观念。我期待这本书能够深入挖掘Mill的论证过程，分析他是如何将普遍主义的自由主义原则，具体应用于性别平等的议题的。他对于“男性统治”的批判，是否仅仅是基于对不公正的愤怒，还是他有更深层的哲学思考，例如对人类智识发展和社会进步的考量？我特别好奇，Mill在论述中是否考虑到了不同阶层、不同文化背景下的女性所面临的具体困境，还是他的论证更侧重于抽象的哲学原则？

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，也为我提供了一个非常有价值的阅读体验。将Auguste Comte和John Stuart Mill这两位跨越不同思想流派，但都对社会发展和个体自由有着深刻洞察的思想家放在一起进行比较，本身就极具启发性。我猜想，书中可能通过对比他们各自的哲学体系、社会改造方案，以及他们对“进步”的定义，来揭示他们在性别平等问题上的异同。例如，Comte的实证主义方法是否使得他对性别平等的理解更加注重社会结构和制度的调整，而Mill的自由主义则更侧重于个体权利和个人选择的解放？这种横向的比较，能够帮助读者更清晰地理解他们思想的独特贡献，以及他们可能存在的局限性。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，我对这本书的期待是，它能够提供一个既有深度又有广度的学术分析。我希望通过阅读，能够对Auguste Comte和John Stuart Mill在性别平等问题上的观点有一个全面而深刻的理解，更重要的是，能够透过他们两人的思想，去反思我们自身所处的时代，以及我们为实现真正的性别平等所付出的努力。这本书的价值，或许就在于它能够将遥远的过去与触手可及的现实连接起来，让历史的思想对话，能够为我们当下的困惑提供新的思考维度。我迫不及待地想翻开这本书，开启这段思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我被书中对Auguste Comte思想的细致梳理所深深吸引。Comte的社会学理论，虽然在很多方面被后来的学者所修正和发展，但其对于建立一个基于科学和社会组织原则的社会的追求，无疑具有开创性。我尤其关注作者如何解析Comte对家庭和社会结构的看法，以及这些看法如何与他对性别角色的理解相联系。 Comte是否认为性别分工是社会稳定的基石，还是他看到了这种分工背后潜藏的压迫性？书中对Comte“宗教”概念的解读，即“人类宗教”，也让我产生了联想，他是否会将对女性的尊重和对女性在社会中角色的重新定位，纳入他理想中的“人类宗教”的伦理框架之中？这种将性别平等视为一种超越个人好恶，上升到社会整体进步和精神文明发展层面的视角，是我之前未曾深入思考过的。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书的期待，也包含着对我所处时代性别平等问题的反思。Comte和Mill的时代，与我们现在所处的21世纪，虽然在科技和社会结构上存在巨大差异，但许多关于性别权利、社会角色分工、以及个体自由与社会秩序之间的张力的讨论，依然具有现实意义。我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解那些塑造了我们当下社会性别观念的历史脉络，以及那些早期思想家们所提出的、至今仍在被我们探讨和践行的核心论点。这本书是否能够提供一些新的视角，帮助我们更深刻地理解当代社会在推进性别平等过程中所面临的挑战，以及那些来自过去的思想智慧，能否为我们当下的实践提供启示，这是我非常关注的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解伟大的思想家，不仅仅在于了解他们说了什么，更在于理解他们是如何思考的，以及他们的思想是如何受到其所处时代的影响，又反过来如何影响了时代。这本书的书名，Auguste Comte and John Stuart Mill on Sexual Equality ，让我预感到，它将不仅仅是对两位思想家观点的陈述，更是一次深入的思想探索。作者是否挖掘出了他们思想中那些鲜为人知，但却至关重要的论述？他们是否会讨论，在性别平等的问题上，Comte和Mill是否有着某些不为人知的共通之处，或者，他们在某些关键点上的分歧，是如何深刻地影响了后世的性别平等理论的发展？我期待书中能够呈现出这种思想的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书之前，我脑海中已经勾勒出了一些关于Comte和Mill对性别平等可能持有的观点。Comte，作为一个强调社会秩序和进步的社会学家，我猜测他可能会从功能主义的角度来审视性别角色，但同时，他也可能意识到，传统的性别分工阻碍了整个社会的全面发展，因此，他或许会提出一种“更新”的性别平等观，一种既符合社会整体利益，又不剥夺个体潜能的模式。而Mill，作为边沁的弟子和自由主义的继承者，我更倾向于相信他会从个体权利和自由解放的角度出发，认为性别不平等是对人类整体潜能的极大浪费，是一种基于偏见而非理性的社会建构。我尤其好奇，他们二人在理解“平等”这个概念时，是否存在根本性的分歧？是形式上的平等，还是实质上的平等？是权利上的平等，还是机会上的平等？这本书能否提供一个清晰的框架来比较和对比他们的思想，这是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，Auguste Comte and John Stuart Mill on Sexual Equality ，着实勾起了我的极大兴趣。我一直对十九世纪的社会思想家及其对性别平等问题的看法抱有浓厚的兴趣，而Comte和Mill无疑是其中两位极具影响力的代表人物。Comte，作为实证主义的创始人，其宏大的社会学理论体系，以及他对社会进步的看法，总是让我深思。他如何将他的实证主义方法论应用于理解和改造性别关系？他是否将性别平等视为一种可以通过科学方法来识别和实现的社会进步的标志？而Mill，这位自由主义的坚定捍卫者，他的《论自由》和《妇女的屈从地位》早已成为我对女性解放思想的启蒙。我非常期待这本书能够深入剖析Mill是如何从其一贯的自由主义原则出发，构建起他对于性别平等的arguments，并进一步探讨他的思想在当时社会背景下的独特性和前瞻性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，Auguste Comte and John Stuart Mill on Sexual Equality ，让我产生了一种想要去探究他们思想背后逻辑链条的冲动。Comte的“科学”方法，在处理像性别这样复杂的社会议题时，会遇到怎样的困境？他的对“女性情感”的强调，是否会与他强调理性与秩序的整体思想产生冲突？而Mill，他是否会预见到，在他所倡导的自由和平等之下，性别权力关系可能出现的新的复杂性？我期待书中能够展现出，两位思想家在面对现实社会问题时的挣扎与思考，而不仅仅是呈现他们完美的理论构想。这种对思想家“过程”的展现，往往比结果更能触动人心。

评分☆☆☆☆☆

在阅读之前，我还有一个问题萦绕在心头：Comte和Mill对于“进步”的定义，是否直接影响了他们对性别平等地位的判断？Comte的实证主义，将社会进步视为一个科学的、可预测的过程，他是否将性别平等视为这个进步的必然产物，或者是一种可以人为推动的社会改革？而Mill，作为一位激进的自由主义者，他对进步的理解是否更多地建立在对个体自由的拓展和对压迫性制度的消除之上？我特别好奇，书中是否会对他们各自的“进步观”进行详细的阐述，并以此为基础，来分析他们对性别平等问题的看法，从而揭示他们思想体系中更深层的联系和张力。

评分☆☆☆☆☆

过于细碎

评分☆☆☆☆☆

过于细碎

评分☆☆☆☆☆

过于细碎

评分☆☆☆☆☆

过于细碎

评分☆☆☆☆☆

过于细碎