Historians and Social Values pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Leerssen, Joseph th (EDT)/ Rigney, Ann (EDT)/ Leerssen, Joep (EDT)

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:

价格:30

装帧:

isbn号码:9789053564516

丛书系列:

图书标签:

• 历史学
• 社会价值观
• 历史哲学
• 知识社会学
• 学术史
• 文化史
• 思想史
• 历史理论
• 社会理论
• 公共历史

历史的幽暗回响：探寻文明的失落篇章 图书简介 本书是一部深入剖析人类文明核心价值与信仰体系演变历程的恢弘巨著。它并非简单地梳理历史事件的脉络，而是试图穿透时间的迷雾，挖掘那些塑造了我们今日世界观的隐秘动力、被遗忘的道德准则以及那些在历史长河中被有意或无意掩盖的叙事。我们将聚焦于几个关键的历史转折点——从古代城邦的兴衰到中世纪宗教改革的剧变，再到启蒙运动对理性的狂热追求，直至现代工业化进程对个体自由的重塑。 本书的核心论点在于：历史的进程并非一条由纯粹的理性或客观事实堆砌而成的线性道路，而是充满了由特定时代背景下的社会价值观、意识形态的冲突以及权力结构下的群体认同所塑造的“幽暗回响”。 这些回响，如同深海中的暗流，持续影响着后世对“正义”、“进步”和“真理”的定义。 第一部分：奠基时代的道德光谱 我们将从文明的黎明时期开始考察，重点分析早期社会如何通过神话、祭祀和部落伦理来构建其最初的社会契约。 第一章：美索不达米亚的楔形文字与律法之重。 我们将详细考察《汉谟拉比法典》的文本结构，超越其作为早期法律体系的地位，探讨其中体现的“报应性正义”（Retributive Justice）与社会阶层固化的紧密联系。分析不同阶层个体在面对同一罪行时所受到的截然不同的审判，如何反映出早期社会对“内在价值”与“外在身份”的权衡。我们不会满足于对法律条文的罗列，而是深入挖掘那些未被记录的“非正式规范”——例如荣誉、耻辱与家族责任——如何构成了日常生活的道德基石。 第二章：古希腊城邦的“公民德性”的兴衰。 柏拉图和亚里士多德的哲学无疑是西方思想的源头，但本书的焦点将转向雅典民主实践的阴影面。我们细致审视“公民”（Polites）身份的排他性——奴隶、妇女和外邦人被排除在道德共同体之外的机制。我们将比对斯巴达的“军事伦理优先于个体生命”的价值观，与雅典的“辩论与理性”的理想，揭示在特定政治环境下，何种社会价值被推崇为至高无上的“善”。通过分析伯罗奔尼撒战争期间双方的宣传与道德滑坡，展示战争如何迅速腐蚀了既有的社会价值框架。 第三章：罗马帝国的扩张与“罗马之光”的内在张力。 罗马的法治精神和工程奇迹广为人知，但本书将侧重于其价值观的二元性。一方面是“高贵德性”（Virtus）——节俭、坚韧和对共和国的奉献；另一方面则是帝国晚期奢靡之风与对异域文化的同化或摧毁。我们将探讨罗马的“普世帝国观”如何建立在对被征服民族的系统性“他者化”之上，以及这种价值观在面对基督教的“普世救赎观”时的结构性矛盾与最终的冲突。 第二部分：中世纪的信仰与世俗的拉锯 中世纪常被简化为“黑暗时代”，但本书认为，这是一个由单一、强有力的信仰体系主导，同时又充满了世俗权力与神圣权威之间复杂博弈的时代。 第四章：修道院的知识垄断与“虔诚的经济学”。 我们探讨中世纪早期修道院不仅仅是精神避难所，更是知识和财富的集中地。分析“什一税”制度如何将世俗财富转化为教会的道德资本。重点考察本笃会和熙笃会等不同修会，他们各自对“劳动观”的不同诠释——从早期对体力劳动的神圣化，到晚期对财富积累的默许——如何反映了教会内部对“如何最好地侍奉上帝”这一核心价值的分歧。 第五章：骑士精神的浪漫化与社会现实的脱节。 骑士文学和十字军运动构建了一个崇高的“骑士精神”模型：忠诚、荣誉和对弱者的保护。然而，本书通过对封建契约、领主-农奴关系的考察，揭示了现实中的骑士阶层如何往往是地方压迫的代理人。我们将分析“宫廷之爱”（Courtly Love）的兴起，它如何成为贵族阶层在严格的教会道德束缚下，寻求个体情感表达和艺术化生存的一种微妙的价值出口。 第六章：异端审判与“思想纯洁性”的代价。 本章聚焦于教会对“异端”的定义和打击过程。这不仅仅是教义之争，更是对社会秩序稳定性的维护。我们将剖析中世纪后期对摩尼教、瓦尔多派等不同群体的镇压，重点关注“何种知识被视为危险”。通过审判记录，我们可以清晰地看到社会如何界定“界限”：哪些偏离被视为可以容忍的迷信，哪些则被视为必须根除的对社会肌理的腐蚀。 第三部分：现代性的价值重构与幻灭 启蒙运动以理性为旗帜，试图彻底摆脱旧秩序的束缚，但它所建立的新价值体系本身也孕育了其自身的矛盾与危机。 第七章：启蒙理性对“自然权利”的界定与遗漏。 洛克、卢梭等思想家构建了现代人权的基础。然而，本书批判性地分析了“自然人”的形象是如何被限定在特定的种族、性别和财产阶层之中的。我们将对比美国革命与法国大革命中，对“自由”与“平等”的不同诠释，展示在构建新国家时，旧有的社会偏见是如何巧妙地融入到看似普世的法律条文中。 第八章：工业革命与“效率至上”的崛起。 蒸汽机的轰鸣不仅改变了生产方式，更重塑了时间观和劳动观。我们将审视功利主义哲学如何为新兴的资产阶级提供了一套新的道德合法性——“最大多数人的最大幸福”。这种“效率至上”的价值观如何导致了对工人阶级生存环境的漠视，以及对自然资源的掠夺性开发，从而开启了现代社会价值的“工具理性”倾向。 第九章：民族主义的构建与“他者”的系统化生产。 19世纪民族国家的兴起，依赖于一套强有力的共同叙事和文化认同。我们将考察民族史学和国家教育体系如何系统性地筛选、美化和简化历史，以服务于国家凝聚力的需求。重点分析这种对“共同身份”的狂热追求，如何在外交冲突中迅速转变为对外部世界的敌意与不信任，为20世纪的全球冲突埋下了伏笔。 结论：历史的价值回响与当代的责任。 本书的最终目标，是引导读者认识到，我们今天所珍视的“进步”与“自由”，其定义和实现方式，无不带着历史遗留的深刻烙印和妥协的痕迹。理解这些幽暗的回响，不是为了否定过去，而是为了在审视当下社会价值冲突时，能够更清醒地分辨哪些是真正具有普世价值的道德追求，哪些又是特定历史时期为维护特定权力结构而产生的意识形态残留。这是一次对人类集体记忆中被选择性遗忘部分的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《Historians and Social Values》简直像是一扇通往过去思想迷宫的钥匙，虽然我还没来得及深入阅读，但仅仅是它的存在，就已经让我思考良多。我脑子里立刻跳出了关于“客观性”这个概念的无数疑问。历史学家们常常标榜自己的客观和公正，但“客观”的标准本身，不也是由某个时代的社会价值所定义的吗？ 当我们今天评价一位历史学家时，我们是不是也带着我们当下的视角和价值观去审视他？比如，对于一些在过去被认为是“英雄”的人物，如今的我们可能会因为某些社会观念的转变而对其行为提出质疑。那么，这些质疑的声音，是否也会影响我们对当时历史学家研究的评价？ 这本书的书名，就像是在提醒我们，历史学的研究从来不是真空的存在。它深植于社会土壤，受到时代思潮、政治气候、甚至道德观念的影响。 我甚至会去想，那些我们现在奉为圭臬的历史著作，在它们诞生的年代，是否也曾引发过巨大的争议？是否也有人站出来，指责这些历史学家带有偏见，没有遵循“真正”的史学精神？ 这本书的存在，仿佛是在邀请我们去解构那些看似坚不可摧的历史叙事，去探寻隐藏在文字背后的权力关系和社会共识。 我想象着，或许书中会列举一些具体的案例，比如某个历史事件的研究，在不同时代，因为社会价值观的变化，而被赋予了截然不同的解读。这种对比，一定会非常引人深思。 仅仅是看到这个书名，就足以让人对历史学的本质产生更深层次的探究欲望，它似乎在暗示，我们对历史的认知，永远是动态的，永远与我们所处的时代息息相关。

评分☆☆☆☆☆

这本书的设计，有一种“低调的奢华”感，封面没有过多的装饰，但色彩搭配和排版都显得非常考究，让人一眼就能看出这是一本用心制作的书。 《Historians and Social Values》这个书名，就像一个精确的手术刀，直指历史学研究的核心命题之一：即历史学研究如何与社会价值观交织在一起。 我脑海中闪过无数画面，那些历史学家们，他们不仅仅是埋首于故纸堆里的学者，更是那个时代的思想者，他们的研究成果，往往会潜移默化地影响着社会的认知和价值判断。 比如，一位历史学家对某个革命时期的研究，他可能会着重描绘革命者的理想和牺牲，以此来激励后人；或者，他可能会更侧重于分析革命带来的社会动荡和代价，以此来警示人们反思暴力。这两种截然不同的叙事角度，所传递的“社会价值”是显而易见的。 这本书的书名，让我非常好奇，作者是如何去界定和区分“历史学家”和“社会价值观”之间的相互作用的。是不是会探讨，在哪些情况下，历史学家的研究是为了迎合当时的社会价值观？又在哪些情况下，历史学家的研究又能够挑战甚至引领当时的社会价值观？ 我甚至觉得，这本书可能还会触及到一个关于“历史的解释权”的问题。当不同的社会群体，持有不同的价值观念时，他们可能会对同一段历史，做出截然不同的解读。而历史学家，在其中扮演着什么样的角色？是站在中立的角度，还是会受到自身价值观的影响？ 这种思考，让我感觉这本书不仅仅是关于历史学研究的学术探讨，更是一次关于社会、文化和思想史的深刻洞察。它似乎在提醒我们，理解历史，永远不能脱离它所处的社会语境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊设计非常有意思，它采用了一种略微凹凸的纹理，不像市面上很多书那样光滑平整，这种设计感似乎是在暗示着书中内容的“肌理”和“深度”。 我在想象，这本书会不会像一部侦探小说，一层层地揭开历史学家们在研究过程中所面临的种种选择和困境？毕竟，在面对浩如烟海的历史资料时，如何取舍，如何解读，本身就需要一种价值判断。 比如，一位历史学家在研究某个国家的独立运动时，他可能会选择突出革命者的英勇无畏，或者强调战争的残酷无情。这两种不同的侧重点，传递出的社会价值是完全不同的。前者可能是在歌颂民族主义和反抗精神，后者则可能是在反思战争的代价和呼唤和平。 这本书的书名，让我对这些“选择”背后的动机产生了浓厚的兴趣。是出于个人情感的投入？还是受到了社会思潮的影响？亦或是出于某种政治目的的考量？ 我甚至觉得，这本书可能会挑战我们一些根深蒂固的关于“好人”和“坏人”的历史印象。毕竟，每一个历史人物，都是在特定的社会价值体系中存在的，我们不能简单地用今天的道德标准去评判他们。 读到这本书，我仿佛能看到一些历史学家，在昏暗的灯光下，对着堆积如山的文献，进行着艰苦的思辨。他们可能在权衡，如何在尊重史实的同时，也能够传递一种他们认为应该被社会铭记的价值。 这种探索过程，本身就极具戏剧性。这本书的 title，就像是在点燃一个火种，让我对历史学的研究方式和背后的人文关怀，产生了前所未有的好奇心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常吸引人，采用了复古的色调和简洁的字体，让人一眼就感受到一种学术的厚重感。拿到手里，纸张的触感也相当不错，是那种略带磨砂质感的，翻阅时不会有廉价的滑腻感。我最开始被这本书吸引，纯粹是因为它的书名。 “Historians and Social Values”——这个组合本身就充满了讨论的空间。它让我联想到那些在历史长河中留下了深刻印记的史学家们，他们的研究不仅仅是对过去事实的简单复述，更是承载着他们所处时代的价值判断和社会关怀。 我很好奇，这本书会如何探讨这种“连接”。是聚焦于某一位或某几位历史学家，深入剖析他们作品背后的价值取向？还是从更宏观的角度，梳理不同历史时期，社会价值观如何塑造历史学的研究范式和内容？ 我脑海中浮现出许多历史学家的形象：有的严谨求实，力求还原历史的本来面目；有的则带有鲜明的立场，试图通过历史叙述来影响现实。这本书会不会深入挖掘这些“不同”的根源？ 是不是会分析，在那个特定的历史语境下，为什么他们会选择研究某个特定的话题？他们所处的社会，对历史的认知和需求又是怎样的？这些问题都让我充满期待。 我甚至开始想象，书中是否会引用一些历史学家的书信、日记或者访谈，来揭示他们内心深处的想法和动机。这样一来，这本书就不再仅仅是学术的探讨，而会变得更加生动和人性化。 封面上的那些细微纹理，仿佛在诉说着一个古老的故事，也让我对这本书的内容充满了无限的想象。它承诺的不仅仅是一次阅读体验，更是一次思想的探索，一次对历史学本身的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上，有一幅抽象的画作，色彩浓烈而又内敛，让人感觉仿佛置身于一个古老而又充满活力的时代。这幅画让我联想到，历史学本身就是一个不断演进、充满矛盾与张力的学科。 《Historians and Social Values》这个标题，让我立刻联想到，在不同的历史时期，社会所推崇的价值体系是如何影响甚至塑造了历史学的研究方向和学术成果的。 比如说，在某个时代，民族主义情绪高涨，历史学研究的重点可能就会放在歌颂本民族的辉煌历史，强调国家统一和民族独立的重要性。而在另一个时代，随着启蒙思想的传播，对个体自由和人权的关注可能会占据主导地位，历史学家在研究历史事件时，也可能更侧重于探讨个人在历史进程中的作用和权利的实现。 我好奇这本书会如何去梳理和分析这种“联系”。是会选取一些典型的历史学家和他们的代表作作为切入点，深入剖析他们作品中蕴含的社会价值，从而折射出那个时代的社会思潮？还是会从更宏观的层面，考察不同社会价值体系如何影响历史学研究的理论建构和方法论？ 甚至，我还在猜测，书中是否会讨论到，当历史研究的社会价值发生冲突时，历史学家们是如何应对的？他们是否会受到来自社会舆论、政治压力，甚至是学术界的质疑？ 这种探究，让我觉得这本书不仅仅是对历史学史的梳理，更是对历史学作为一门社会科学的本质的深刻反思。它提醒我们，每一个历史叙事，都可能是在特定社会价值坐标下的投影，而我们作为读者，也同样带着我们自己的价值判断去阅读历史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆