Heidegger's Early Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 海德格尔
- Heidegger philosophy
- early philosophy
- philosophy of being
- existentialism
- metaphysics
- ontology
- thought
- ontology
- early works
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，《海德格尔的早期哲学》这本书名本身就传递出一种探索的召唤，吸引着我深入了解这位20世纪最重要的哲学家之一的思想萌芽。我一直对海德格尔后期关于“技术之灾”（technological catastrophe）和“诗意的栖居”（poetisches Wohnen）等论述深感震撼，但我相信，理解这些论述的关键在于把握他早期对“本体论”（Ontologie）和“认识论”（Epistemologie）的深刻反思。我期待书中能够详细梳理海德格尔早期如何从现象学出发，逐步发展出他对“此在”（Dasein）的独特理解，特别是他对“此在”作为“被抛”（Geworfenheit）和“向前”（Zu-sein）的生存状态的分析。书中对海德格尔早期对“真理”（Aletheia）概念的初步阐释，以及他对传统“符合论”真理观的早期批判，是否已经为他后来对“遮蔽”（Entbergung）和“存在之显现”（Sein als Erscheinen）的论述奠定了基础？我也对书中关于海德格尔早期对“语言”（Sprache）和“意义”（Sinn）的思考，以及他如何将其与“此在”的理解联系起来的探讨感到好奇。我希望这本书能够提供深入的分析和丰富的史料，让我能够清晰地看到海德格尔早期哲学探索的独特之处，以及这些探索如何引领他走向了日后那影响深远的哲学革命。
评分这本书的书名，《海德格尔的早期哲学》，激发了我想要深入了解这位思想家早期思想的冲动。我一直对海德格尔晚期对西方形而上学传统，尤其是对“技术”（Technik）和“逻各斯”（Logos）的批判性反思感到着迷，但我认为，要真正理解这些批判的深度和根源，必须回溯到他的早期思想。我希望这本书能够详细描绘海德格尔在接受胡塞尔现象学影响的过程中，如何逐渐形成自己独特的研究方法和问题意识。他对“纯粹现象”的早期探索，是否已经包含了对“遮蔽”（Entbergung）和“存在”本身（Sein selbst）的初步思考？书中对海德格尔早期对“宗教哲学”的关注，以及他对基督教神学概念的独特诠释，是否揭示了他后来对“此在”之“死亡”（Tod）的理解，以及这种理解如何影响了他对“终极关怀”（Sorge）的阐释？我也非常期待书中能够深入探讨他早期对“时间”（Zeit）的理解，他如何将时间性（Temporality）视为理解“此在”存在的关键，以及这种理解如何与他对“存在之历史”（Geschichte des Seins）的初步构想相联系？我希望这本书能够提供清晰的分析和充分的文本依据，让我能够理解海德格尔早期哲学是如何在他的学术生涯中萌芽、成长，并最终预示了他后来的思想转向。
评分这本书的书名《海德格尔的早期哲学》立刻勾起了我对这位极具争议又无比深刻的思想家的兴趣，我一直对他在存在主义哲学领域的影响力有所耳闻，但从未深入了解过他早期的思想脉络。购买这本书，我期望能有一个清晰的入口，去理解他是如何从现象学和胡塞尔的哲学遗产中走出，最终奠定自己独特的哲学方向的。我尤其好奇他在《存在与时间》这部奠基之作之前的思考，那些早期文本和课程笔记，是否已经孕育了后来他那些颠覆性的概念，比如“此在”（Dasein）的分析、时间性（Temporality）的阐释，以及对西方形而上学传统的批判。我希望这本书能够带领我穿越晦涩的哲学术语，去领会海德格尔在那个关键时期所进行的思想实验，了解他如何挑战传统的认识论范式，以及他如何试图重新思考“存在”本身的意义。我渴望理解他对希腊哲学，特别是前苏格拉底哲学的重新解读，以及这些解读如何影响了他对现代西方哲学发展的诊断。这本书的内容是否能够帮助我理解海德格尔早期思想中的一些关键转折点？例如，他从对“意义”的追问转向对“存在”本身的追问，这个转变的动力和方式是什么？我希望作者能够详细梳理这些思想发展的线索，提供足够的历史和哲学背景，让我能够像一个亲历者一样，感受海德格尔早期哲学探索的激动人心与艰难。
评分我对《海德格尔的早期哲学》的期待，在于它能够带我进入海德格尔那庞大而复杂思想体系的源头。很多人都熟悉他后期关于“语言的本质”和“物的本源”等观点，但我更想知道，这些深刻洞见是如何在他早期对“存在”（Sein）和“此在”（Dasein）的根本性追问中逐渐形成的。我尤其关注书中对海德格尔早期如何批判性地继承和发展了胡塞尔的现象学方法的内容，他如何从对“意向性”（Intentionalität）的分析，转向对“此在”的“领会”（Befindlichkeit）和“理解”（Verstehen）的探讨？书中对海德格尔早期对“历史”（Geschichte）和“传统”（Überlieferung）的初步思考，是否已经为他后来对西方形而上学“遗忘存在”的诊断埋下了伏笔？我也对书中对海德格尔早期如何与存在主义思潮的关联，以及他如何处理“自由”（Freiheit）和“责任”（Verantwortung）等概念的探讨抱有浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一个连贯且引人入胜的叙述，让我能够清晰地理解海德格尔早期哲学探索的起点，以及这些探索是如何塑造了他日后那极具影响力的哲学思想。
评分《海德格尔的早期哲学》这本书，对我而言，是一次追溯思想源流的冒险。我一直对海德格尔晚期对西方形而上学的宏大批判，尤其是他对“现代性”（Modernität）的深刻诊断感到着迷，而我相信，要理解这些批判的力度和深度，必须回到他早期哲学思想的起点。我期待书中能够详细阐述海德格尔早期如何通过对胡塞尔现象学的批判性吸收，来发展出他对“此在”（Dasein）的根本性分析，特别是他如何将“时间性”（Temporality）视为理解“此在”之存在的核心。书中对海德格尔早期对“事实性”（Faktizität）的考察，以及他对“忧虑”（Angst）的初步阐释，是否已经预示了他后来对“本真性”（Eigentlichkeit）和“非本真性”（Uneigentlichkeit）的区分？我也对书中关于海德格尔早期对“历史”（Geschichte）和“终结”（Ende）的初步构想，以及他如何将其与“存在之历史”（Geschichte des Seins）的理念相联系的探讨抱有浓厚兴趣。我希望这本书能够提供严谨的学术研究和清晰的论证，让我能够洞察海德格尔早期哲学思想的原创性，以及这些原创性如何最终引导他挑战了西方哲学数千年的传统。
评分阅读《海德格尔的早期哲学》，对我而言，最吸引人的地方在于它能够填补我对于这位哲学巨匠早期思想发展历程中的许多认知空白。我一直认为，理解一个思想家的全貌，必须深入其思想的起点，而海德格尔的早期哲学正是其日后宏大思想体系的基石。我期待书中能够细致入微地分析海德格尔是如何在师从胡塞尔的同时，又逐渐与其划清界限，并在此过程中发展出自己独特的现象学方法。他对“日常此在”（everyday Dasein）的分析，是否已经包含了后来对“平均化”（average-ization）和“闲谈”（Gerede）等概念的初步构想？书中对海德格尔早期对“历史性”（Historicity）的理解的探讨，是否已经显露出他后来对“历史的终结”和“历史的意义”等问题的深刻关切？我尤其对书中关于海德格尔早期如何解读古希腊哲学，特别是赫拉克利特和巴门尼德的观点抱有浓厚兴趣，因为他常常强调自己是对西方形而上学传统的“重新开端”。这些解读是否已经奠定了他后来对“逻各斯”（Logos）和“作为”的独特理解？我希望这本书能像一位学识渊博的向导，带领我穿越海德格尔早期哲学思想的迷宫，让我能够清晰地把握其思想演变的脉络，理解他如何从一个青年学者成长为一位影响深远的哲学家。
评分我对《海德格尔的早期哲学》这本书的兴趣，源于我一直试图理解海德格尔思想的整体性，特别是他晚期关于“技术”（Technik）和“存在遗忘”（Seinsvergessenheit）的深刻反思，这些思想是如何在他早期对“本体论”（Ontologie）和“现象学”（Phänomenologie）的探索中孕育出来的。我希望这本书能够细致地梳理海德格尔在弗莱堡大学时期，如何受到胡塞尔和新康德主义等思潮的影响，并在此基础上逐渐形成自己对“此在”（Dasein）的独特理解。我对书中对海德格尔早期如何处理“语言”（Sprache）和“理解”（Verstehen）的关系，以及他如何将此视为通往“存在”（Sein）的入口的探讨尤为期待。书中是否能清晰地阐释海德格尔早期对“历史性”（Historizität）的初步构想，以及这种构想如何为他后来对“西方形而上学的历史”（Geschichte der abendländischen Metaphysik）的批判奠定基础？我也想了解他对“时间”（Zeit）和“永恒”（Ewigkeit）的早期思考，以及这些思考如何在他后期对“存在之历史”（Geschichte des Seins）的论述中得到体现。我渴望这本书能提供一份详实而富有洞见的导览，让我能够理解海德格尔早期哲学探索的艰辛与辉煌，以及这些探索如何塑造了他日后那影响深远的思想遗产。
评分《海德格尔的早期哲学》吸引我的是它承诺能够梳理海德格尔那些晦涩难懂的思想的早期发展痕迹。许多人只熟悉他晚期关于技术和语言的论述，但我认为，他的早期哲学才是理解他整个思想体系的关键。我非常期待书中能够详细阐述海德格尔早期对“世界”（World）的概念的分析，以及他对“此在”与“世界”之间原初关联的揭示。这本书是否能清晰地解释海德格尔如何从现象学中继承并改造了“意向性”的概念，将其转化为一种对“此在”如何“处在”（being-in）世界的理解？我对书中关于海德格尔早期对“情感”（Stimmung）和“理解”（Verstehen）的分析特别感兴趣，他如何将这两种“此在”的基本情态视为通往理解“此在”存在的关键路径？此外，我也想了解他对“事实性”（Faktizität）的早期考察，以及他对“沉沦”（Verfallen）的初步阐释，这些概念是否已经预示了他后来对现代人存在状态的深刻批判？我希望这本书能够提供详实的研究和透彻的分析，让我能够洞察海德格尔早期思想的创新之处，以及这些创新是如何为他后来的哲学突破奠定基础的。
评分当我翻开《海德格尔的早期哲学》，我首先被书中对海德格尔早期学术生涯的细致描绘所吸引。作者似乎花费了大量精力去考证海德格尔在弗莱堡大学任教时期的课程、讲稿以及与同事和学生的交流，这为理解他思想的形成提供了极其宝贵的语境。我特别关注书中关于海德格尔早期如何回应胡塞尔现象学的方法论，以及他如何在此基础上进行自我发展的内容。胡塞尔的“回到事物本身”的口号，在海德格尔的早期诠释下，是否被赋予了新的、更具存在论色彩的意义？书中是否深入探讨了海德格尔如何将现象学的描述性方法与对“此在”的解释学分析相结合，从而创造出一种全新的哲学研究模式？我期待书中能够清晰地阐释海德格尔早期对“真理”（Aletheia）的理解，以及他对传统“符合论”真理观的早期批判。这些批判是否已经预示了他后来对西方形而上学“遗忘存在”的诊断？书中对海德格尔早期伦理思想的探讨也让我颇感兴趣，虽然他后来似乎将自己的哲学从伦理学中区分出来，但早期是否已经隐含了某种与存在相关的伦理维度？我希望这本书能够提供充分的文本证据和深入的分析，帮助我理解海德格尔早期哲学是如何在他自己的学术生涯和当时的哲学思潮中生根发芽，并最终破土而出的。
评分我之所以选择阅读《海德格尔的早期哲学》，是因为我一直对海德格尔在后来的著作中那些极具颠覆性的思想，例如他对技术、语言和历史的深刻反思，感到好奇，并试图追溯这些思想的源头。我希望这本书能够为我揭示海德格尔早期是如何通过对亚里士多德、柏拉图乃至基督教神学的重新解读，来批判和超越西方形而上学的传统。书中对海德格尔早期对“时间性”（Temporality）的初步构想的阐释，是否已经包含了后来《存在与时间》中关于“前存在”（pre-ontology）和“存在的历史”（history of Being）等核心概念的萌芽？我特别期待书中能够详细分析海德格尔如何从现象学的“意向性”（Intentionality）概念出发，发展出对“此在”（Dasein）的理解，特别是“此在”作为“为了死亡之此在”（Sein zum Tode）的独特设定，以及这种设定如何影响了他对“忧虑”（Angst）和“善”（Good）的早期思考。此外，我也想了解他早期对“上帝”和“宗教”的看法，以及这些看法如何在他后来的哲学发展中被保留、转化或彻底抛弃。我希望这本书能够提供一个连贯而深入的论述，让我能够清晰地看到海德格尔早期思想的内在逻辑和发展轨迹，理解他为何要对西方哲学几千年的思想遗产发起如此激烈的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有