Physics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Clarendon Press

作者:Aristotle

出品人:

页数:170

译者:Charlton, W.

出版时间:1970

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780198720263

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德
• 哲学
• 西方哲学
• 古希腊哲学
• 古希腊
• Phys.
• Aristotles
• Aristotle
• 物理学
• 科学
• 自然科学
• 物理
• 大学物理
• 教科书
• 理工科
• 基础物理
• 经典物理
• 现代物理

《量子力学的哲学基础》 这本书深入探讨了量子力学所引发的深刻哲学问题。它并非一本教科书，旨在教授量子力学方程或实验细节，而是聚焦于理解这个颠覆性的科学理论如何挑战我们对现实、观察者、因果关系以及物质本质的传统认知。 核心议题： 本书的第一部分集中于量子力学的测量问题。我们将仔细审视海森堡不确定性原理，并分析它对我们理解粒子在测量前所处状态的限制。究竟是什么构成一次“测量”？观察者的意识是否扮演了某种角色？书评分析了哥本哈根诠释、多世界诠释、隐变量理论等不同解释，并探讨了它们各自在解决测量问题上的优势与不足。例如，哥本哈根诠释认为叠加态在测量时坍缩到确定状态，但“坍缩”的机制至今仍是哲学辩论的焦点。多世界诠释则提出，每次测量都会导致宇宙分裂成多个平行世界，每个世界对应一个测量结果，这种观点虽然避免了坍缩，却带来了“量子态的叠加”和“平行宇宙”等更为奇特的哲学困境。我们还会探讨德布罗意-玻姆导波理论，它试图通过引入隐藏的“导波”来保留粒子的实在性，但其非定域性又带来了新的哲学挑战。 接着，本书进入量子纠缠的哲学分析。爱因斯坦曾称之为“幽灵般的超距作用”，量子纠缠现象挑战了我们对空间和时间以及信息传递的直观理解。当两个粒子处于纠缠态时，无论它们相距多远，对其中一个粒子的测量都会瞬间影响到另一个粒子。这种非局域性引发了关于实在性、定域性以及因果链的根本性疑问。书中详细梳理了贝尔不等式及其验证实验，这些实验有力地排除了局域隐变量理论，从而使得量子力学的非定域性成为一个不可回避的哲学难题。我们深入分析了这些发现对“实在”概念的影响：如果一个粒子的属性在被测量之前是不确定的，那么我们如何谈论它的“实在”？这种非局域性是否意味着宇宙中的所有部分都以某种方式紧密相连？ 第三部分聚焦于量子力学的本体论。量子力学是否揭示了关于宇宙最基本组成的真实图景，还是仅仅一个预测现象的工具？本书剖析了“实在论”与“反实在论”在量子力学领域的争论。实在论者认为，量子力学描述了一个客观存在的、独立于观察者的量子世界，而反实在论者则倾向于将量子力学视为一种工具，其成功在于预测经验结果，而非揭示底层实在。我们探讨了量子态的“客观性”问题，它是否代表了粒子本身的某种物理属性，还是仅仅是观察者对其知识状态的描述？卡尔纳普、普朗克等早期物理学家的哲学思想，以及奎因、范·弗拉森等后来的哲学家的观点，都被引入进行比较和分析。 延伸探讨： 在深入探讨了量子力学的核心哲学问题后，本书还拓展到一些更具前瞻性的议题。其中一个重要部分是量子信息论的哲学含义。量子信息论的出现，如量子计算和量子密码学，为我们理解信息、计算和现实之间的关系提供了新的视角。量子比特（qubit）的叠加和纠缠特性，挑战了经典信息论的基础。本书分析了量子信息是否是“更真实”的信息，以及量子计算的强大能力对我们理解智能和意识的潜在影响。例如，量子计算机是否能够模拟人类的思维过程？信息在量子层面的存在和交互方式，与我们日常经验中的信息概念有何本质区别？ 本书还关注量子力学与我们对“现实”的理解。量子现象，如叠加、隧道效应和量子涨落，都与我们基于宏观经验形成的“常识性”实在感相悖。我们分析了量子力学如何迫使我们重新审视“因果性”、“确定性”和“时间”等基本概念。量子力学中的概率性是内在的还是仅仅是我们知识的局限？“因果链”是否在量子尺度上被打破？时间是否仍然是单向的、线性的？这些问题直接关联到我们如何构建对世界的整体理解，以及我们对“可能性”和“必然性”的认知。 此外，本书还尝试联系其他科学领域和哲学思潮。例如，它会探讨量子力学与生物学（如量子生物学）的潜在联系，以及它如何可能为我们理解生命现象提供新的视角。同时，也会对量子力学在哲学史上的地位进行考察，例如它如何与维特根斯坦的语言哲学、现象学等思潮发生碰撞与对话。本书还会简要提及一些前沿的量子理论，如量子引力，并探讨它们可能带来的更深层次的哲学冲击，例如关于时空的本质，以及宇宙的起源和终结。 本书的特点： 《量子力学的哲学基础》并非简单地罗列观点，而是通过大量的历史文献、哲学论证和逻辑分析，带领读者逐步深入。它旨在激发读者独立思考，鼓励对科学前沿保持哲学性的追问。本书的语言力求清晰而精确，避免使用过于晦涩的专业术语，但又不会牺牲哲学的严谨性。它适合那些对科学本质、哲学问题以及人类认知边界感兴趣的读者，无论他们是否具备深厚的物理学背景。本书提供了一个平台，让科学与哲学得以对话，共同探索我们理解宇宙最深刻的奥秘。 结论： 这本书的最终目标是，让读者在阅读过程中，不仅能对量子力学所触及的哲学议题有更深入的理解，更能培养一种对科学理论进行批判性思考和哲学反思的能力。它相信，对量子力学哲学基础的探索，不仅仅是对一个科学分支的认知，更是对人类自身认识能力和存在状态的一次深刻审视。它不是关于“物理”是什么，而是关于“物理”如何挑战我们对“存在”的定义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和插图设计也为整体阅读体验增色不少。许多复杂的几何关系和场线分布，都配有清晰、直观的图示，这些视觉辅助材料几乎是立竿见影地帮助我理解了那些原本可能需要花费大量时间去想象的抽象结构。它没有使用过多的高精度三维渲染图，而是偏爱那些经典的手绘风格图表，这反而带来一种回归本源的质朴感，仿佛能触摸到早期物理学家们手绘草图的痕迹。在讨论相对论的效应时，那些关于光锥和时间膨胀的图示，简洁到近乎艺术品，它们精确地捕捉了核心概念，避免了冗长文字带来的理解偏差。此外，作者在每章末尾设置的“思考题”也非同一般，它们并非要求计算复杂的数值，更多的是引导读者进行概念性的辩证思考，比如“如果宇宙常数是负值，我们的生活会发生什么根本性的改变？”这类问题，极大地激发了读者的想象力和逻辑推理能力。这本书的价值在于，它不仅成功地传授了物理知识，更重要的是，它成功地将知识转化为一种思考方式，一种观察世界的新工具，让人在合上书本后，看天空、看水流，都带上了一层不同的、更具洞察力的光芒。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这类理论性极强的著作通常持保留态度，总担心它们会陷入无休止的细节和专业术语的泥沼，最终只剩下概念的空洞回响。但《Physics》这本书的独到之处在于其对“连接”的强调。它不是孤立地介绍各个物理分支，而是像一位技艺高超的织布工，将力学、电磁学、光学乃至现代粒子物理学，用一条条逻辑严谨的“因果线”巧妙地编织在一起。我发现自己不再把麦克斯韦方程组和量子场论视为两个不相干的知识点，而是能从中看到一个统一的、不断自我完善的自然法则体系的脉络。这种宏观的视野非常宝贵，它让你不再满足于知道“是什么”，而是迫切地想知道“为什么会是这样”以及“它如何与其他现象相关联”。书中对实验的描述也极具画面感，那些经典的实验，比如双缝干涉实验，被讲述得仿佛就在眼前发生，每一个光子的行为都充满了悬念与张力。这种叙事策略极大地降低了读者的认知负荷，使得即便是初次接触某些复杂理论的读者，也能顺畅地跟上作者的思路。它成功地做到了用最简洁的语言，表达最深刻的物理思想，这本身就是一种了不起的成就。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚重的书时，我本以为会是一场艰涩的智力攀登，毕竟“Physics”这个名字本身就带着一种不容置疑的严肃性。然而，阅读体验却远比我预想的要流畅得多，甚至可以说是一种惊喜的发现。它似乎避开了那些令人望而生畏的复杂数学推导的泥潭，转而专注于构建一个宏大而清晰的物理世界观。作者的叙事技巧堪称一绝，他总能在恰到好处的地方引入精妙的类比，将那些抽象到近乎玄学的概念，比如量子纠缠或者时空弯曲，拉回到我们日常经验所能触及的范围。我尤其欣赏它对历史脉络的梳理，从亚里士多德的朴素直觉到牛顿的经典力学体系，再到爱因斯坦的相对论革命，每一步的演进都描绘得如同史诗般引人入胜。这本书没有将物理学描绘成一堆冰冷公式的堆砌，而是将其塑造成了一部人类理解宇宙的宏大史诗。特别是关于热力学第二定律的那一章，作者没有止步于熵增的定义，而是深入探讨了它对生命意义乃至时间流逝的哲学暗示，那种思辨的深度让人在合上书本后依然久久不能平静。它更像是一位知识渊博的长者，耐心而充满热情地为你揭示自然界的奥秘，而不是一位高高在上的教授，用晦涩的术语来考验你的理解力。这本书为我打开了一扇全新的窗户，让我看到了一个比教科书上描绘的更生动、更具哲学魅力的物理宇宙。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书时，我期待的是一份严谨的知识体系，但收获的却是一场充满人文关怀的知识之旅。作者似乎对物理学与人类文明的关系有着深刻的洞察力，他不仅仅在讨论粒子和能量，更是在探讨人类如何通过理性思维来解析我们所处的宇宙。书中穿插的一些科学家的轶事和他们所处的时代背景，使得冰冷的物理定律仿佛有了温度和人性。例如，对法拉第在简陋条件下进行电磁感应实验的描述，那种近乎偏执的探索精神，比任何公式都更能鼓舞人心。这本书的布局非常精妙，它巧妙地平衡了理论的深度与叙述的广度，既没有为了追求通俗而牺牲科学的精确性，也没有因为追求严谨而变得枯燥乏味。我尤其欣赏其中对“对称性”概念的反复强调和深入挖掘，作者将其提升到了一个近乎美学的层面，展示了物理学深层结构中的优雅与和谐之美。它让我重新审视了我们赖以生存的现实，意识到我们所感知到的一切，都源自于一些简洁而普适的基本原理的精妙组合。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程并非一帆风顺，它要求读者投入相当的专注力，但回报是巨大的。它并非那种可以随意翻阅的休闲读物，每一次深入阅读都像是在进行一次智力上的“深潜”。令我印象深刻的是，作者似乎非常懂得如何处理那些尚未被完全解决的物理难题。他从不避讳科学的局限性，反而将那些悬而未决的问题——比如暗物质的本质、量子引力的缺失——当作激发读者好奇心和探索欲的催化剂。这种坦诚的态度，让读者感到自己不是被动接受既定知识，而是成为了这场人类认知前沿探索的共同参与者。书中对“不确定性”的讨论尤其深刻，它挑战了我们对于一个完全可知世界的传统观念，迫使我们去接纳自然界内在的随机性和概率性。我特别喜欢它在阐释基础原理时所采用的渐进式难度提升方法，就像是攀登一座由浅入深的花岗岩山峰，每越过一个平台，眼前的风景就愈加开阔壮丽。这本书的价值，不仅在于传授知识，更在于培养一种批判性的、对未知保持敬畏和好奇的科学精神。

评分☆☆☆☆☆

Clarendon的这个本子是第一卷第二卷，可能是最近最便秘的一次阅读体验了。仍然非常崇拜亚里士多德清晰的头脑和朴素的“常识感”。另吐槽一下，不知道为什么这位译注者这么喜欢用supervene这个当代哲学的概念，没有去对希腊语，也不知道是在翻译哪个词...

评分☆☆☆☆☆

仍然第一遍认字，Charlton关于卷一后几章结构的评注最有启发。

评分☆☆☆☆☆

比较草，多是必要时仅作参考，不过我觉得，论翻译，还是普林斯顿里面的or之前Ross主持的要更好理解一些，评注的话相比后面那两本要混乱一些，一般吧

评分☆☆☆☆☆

仍然第一遍认字，Charlton关于卷一后几章结构的评注最有启发。

评分☆☆☆☆☆

比较草，多是必要时仅作参考，不过我觉得，论翻译，还是普林斯顿里面的or之前Ross主持的要更好理解一些，评注的话相比后面那两本要混乱一些，一般吧