Relocating Modern Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Kapil Raj

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2010-03-16

价格:USD 29.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780230238503

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• STS
• 历史
• 南亚
• SouthAsia
• GlobalHistory
• 科技史
• Raj_Kapil
• 现代科学
• 迁徙
• 科学史
• 知识传播
• 全球化
• 科技发展
• 社会变迁
• 学术迁移
• 跨文化
• 创新

《重塑现代科学》 本书深入探讨了现代科学发展历程中的关键转折点与深远影响，以一种全新的视角审视了科学思想、研究方法和实践模式的演变。它并非简单罗列科学史上的重大发现，而是着力剖析这些发现如何在特定的社会、文化、政治和经济语境下孕育、发展并最终改变我们理解世界的方式。 《重塑现代科学》将目光投向那些被传统叙事所忽视，但却对科学的“现代化”过程至关重要的因素。它质疑了科学进步是否总是遵循线性、必然的轨迹，并强调了科学实践中的非理性、偶然性以及社会力量的介入。通过对一系列具有代表性的案例进行细致的考察，本书揭示了科学理念如何在不同时代、不同地域的知识网络中传播、被接纳、被改造，乃至被抵制。 本书的独特之处在于其跨学科的分析方法。它融合了科学史、科学哲学、社会学、人类学以及历史学等多重视角，力求呈现一个更立体、更动态的科学画面。读者将跟随作者的笔触，穿越时空，见证科学知识如何在大学、实验室、工厂、甚至沙龙和咖啡馆中流传碰撞，如何与宗教、哲学、艺术等其他知识体系相互作用，共同塑造了现代世界的图景。 《重塑现代科学》特别关注了科学实践的“地理性”和“地方性”。它认为，科学并非抽象的普适真理，而是在特定地方的实践中生成的，并受到当地物质条件、人力资源、制度环境以及文化偏好的深刻影响。因此，科学知识的传播和应用并非简单的复制粘贴，而是一个复杂的再创造过程。本书通过对比不同国家和地区在科学发展上的异同，阐释了这种地方性因素如何塑造了科学发展的多元路径。 本书也深入探讨了科学研究的组织形态和职业化进程。从早期独立学者到现代研究机构的兴起，科学工作的性质发生了根本性变化。作者分析了这些变化如何影响了研究的方向、合作模式以及科学家的社会地位，并探讨了科学界在不同时期面临的挑战，如资金支持、学术竞争、伦理困境以及科学与公众的关系等。 此外，《重塑现代科学》还审视了科学的“反思性”特征。它并非只关注科学如何改变世界，也关注科学如何被世界所改变，以及科学如何认识和审视自身。本书探讨了科学内部的批评机制、方法论的革新，以及科学界如何应对外部的质疑和挑战，从而不断调整和发展自身。 本书的论述并非围绕某一个具体的科学分支展开，而是着眼于科学作为一种整体性知识体系的转型。无论是物理学、化学、生物学，还是数学，它们都在不同程度上经历了“现代化”的过程，并相互影响，共同构成了现代科学的版图。作者通过宏观的视角，梳理了这些学科在现代化进程中的共性与差异，以及它们如何共同构建了我们今日的科学认知。 《重塑现代科学》鼓励读者以一种批判性的眼光看待科学，认识到科学的成就与局限，以及它与人类社会之间复杂而深刻的联系。它旨在激发读者对科学的生成过程、演变机制以及未来走向的深入思考，从而更好地理解科学在当代社会中所扮演的角色，以及我们如何能够更智慧地驾驭科学的力量。本书适合对科学史、科学哲学感兴趣的读者，以及任何希望深入理解现代科学是如何形成和发展的人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价九：** “Relocating Modern Science”这本书对我来说是一次关于科学认知边界的拓展。我一直以来都倾向于将现代科学的源头和发展聚焦于欧洲的几个主要学术中心，但这本书却以一种极为令人信服的方式，挑战了这一“欧洲中心论”的视角。作者通过对大量历史案例的细致梳理和深入分析，展现了科学知识如何在地理空间上进行“迁徙”，又如何在不同的文化和社会环境中被“重新定位”。我被书中对科学实践的社会文化维度的高度重视所吸引。它揭示了科学的进步并非是孤立的理性活动，而是深深地受到当时社会经济需求、政治权力结构以及文化价值观的影响。书中对科学概念在跨文化交流中的“适应”和“转化”的精彩论述，让我对科学的“普适性”有了更深的理解——它并非一种不变的真理，而是在与不同文明的互动中不断被建构和重塑的。我尤其欣赏书中对那些在传统科学史叙事中被忽略的地区和群体的科学贡献的重新发掘。这些分析不仅是对科学史的补充，更重要的是，它鼓励我们以一种更为开放、包容和批判性的视角来理解科学的多元性和动态性，以及它在塑造我们世界中的复杂角色。

评分☆☆☆☆☆

**评价八：** “Relocating Modern Science”这本书彻底改变了我对现代科学起源和发展轨迹的理解。过去，我倾向于将科学进步视为一种欧洲单方面的输出，但这本书则以其极具说服力的论证，揭示了科学知识的“迁徙”和“重定位”是如何深刻影响了现代科学的面貌。作者对历史材料的深度挖掘和跨学科的分析视角，让我看到了科学是如何在不同的地理和文化环境中被吸收、转化、甚至是被改写。我被书中对科学实践的社会性、经济性和政治性的深入剖析所打动。它让我明白，科学并非是孤立于社会之外的纯粹理性体系，而是深深地嵌入在特定的历史和社会结构之中，并受到其影响。书中对科学概念在跨文化交流中的“本地化”过程的精彩阐述，也让我意识到，科学的“普遍性”需要放在具体的历史和文化语境下去理解。我尤其为书中对那些被传统科学史叙事所边缘化或忽视的地区和群体的科学贡献的重新发掘感到兴奋。这些案例不仅丰富了我们对科学史的认识，更重要的是，它鼓励我们以一种更为批判性、多元化和包容的态度来审视科学的本质和它在全球范围内的发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** “Relocating Modern Science”这本书的书名本身就极具吸引力，它预示着一种对传统科学叙事的挑战和重塑。我一直认为，理解现代科学的起源和传播，需要超越简单的线性因果关系，而这本书正是提供了这样一个强大的理论框架。作者以其深厚的学术功底和敏锐的历史洞察力，细致地剖析了现代科学在不同地理区域和社会文化背景下发生的“迁移”和“重构”过程。我尤其欣赏书中对那些非欧洲中心的科学知识流动和创新现象的关注，这打破了我过去对科学发展“欧洲中心论”的固有印象。书中详细阐述了科学思想如何穿越海洋、跨越陆地，在不同的社会经济环境中被采纳、改编，甚至是被赋予全新的意义。这种“重新定位”的过程，往往伴随着复杂的文化交流、权力博弈和知识的再生产。我被书中关于科学如何与当地知识体系互动，以及在殖民地背景下科学知识被如何利用和扭曲的论述深深打动。这些案例不仅丰富了我们对科学史的认知，更重要的是，它迫使我们去思考，科学的“全球性”究竟意味着什么，以及我们在理解科学进步时，如何避免简单地将某一特定文化或地理区域的经验视为唯一的范本。这本书为我提供了一个更为批判性的视角来审视科学，让我意识到科学的演变是一个充满张力、多元且不断被塑造的过程。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** “Relocating Modern Science”这本书的书名本身就极具颠覆性，它挑战了我对现代科学起源和传播的固有认知。长久以来，我一直习惯于将科学的进步视为一个相对线性的、以欧洲为中心的叙事，但这本书却以其独特的视角和扎实的论证，将我带入了一个更为复杂和动态的理解模式。作者通过对一系列历史案例的深入剖析，生动地展现了现代科学知识如何在不同的地理位置、文化语境和社会经济环境中被“重新定位”和“重塑”。我被书中对科学实践的社会属性和文化嵌入性的强调所深深吸引。它揭示了科学的发展并非是真空中的纯粹理性活动，而是与人类社会的具体需求、权力关系和文化价值观紧密交织在一起。书中对于科学概念在跨文化交流中的转化和适应的论述，以及科学技术在不同社会环境下的应用和变异，都让我对科学的“普遍性”和“客观性”产生了更深刻的思考。我尤其欣赏书中对那些曾被主流科学史叙事所忽视的地区和群体的贡献的重新发现和关注。这些分析不仅丰富了我们对科学史的理解，更重要的是，它促使我们反思，科学的进步并非是单一路线，而是由无数多元的贡献和动态的互动共同塑造而成。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 阅读“Relocating Modern Science”的过程，仿佛经历了一场智识的“迁徙”。我一直以来都习惯于将现代科学的诞生和发展视为一个相对封闭的、以欧洲为核心的知识体系，然而这本书却以其出人意料的广度和深度，将我带入了一个更为广阔的视野。作者不仅仅是简单地罗列事实，而是构建了一个富有说服力的理论模型，用以解释科学知识是如何在不同的地理和文化环境中被“重新定位”的。我被书中对科学实践的社会性、政治性和经济性的深入挖掘所折服。它揭示了科学的进步并非是纯粹理性驱动的结果，而是深深地与人类社会的具体需求、权力结构和文化价值紧密相连。书中对科学概念如何在不同语境下被赋予新的含义，以及科学技术如何在新的环境中被应用和改造的案例分析，让我耳目一新。我尤其对那些被传统科学史叙事所忽视的“边缘”地区和文化群体的贡献的重新关注，深感共鸣。这些分析不仅丰富了我们对科学发展历史的理解，更重要的是，它提醒我们要以一种更为谦逊和包容的态度来对待科学，认识到科学的普适性背后可能隐藏着多元的路径和丰富的贡献。这本书无疑为我提供了一个全新的思考框架，让我得以更全面、更深刻地理解现代科学的本质。

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 我最近花了相当长的时间来研究“Relocating Modern Science”这本书，它提出的许多核心观点至今仍让我回味无穷。作者巧妙地将现代科学的起源和发展置于一个更为广阔的地理和文化背景下进行审视，这对我以往的认知带来了极大的冲击。我一直以来都习惯于将科学的曙光视为欧洲某几个特定中心的必然产物，而这本书则有力地挑战了这一线性、中心化的叙事。它揭示了科学思想和实践如何在跨越国界、文化和政治疆域的过程中，被吸收、转化、甚至是被有意无意地“重新定位”。这种“重新定位”不仅仅是地理上的转移，更是一种意义和功能的重塑。作者通过对历史文献和具体案例的细致梳理，生动地描绘了科学知识如何从一个地方流向另一个地方，又如何在新的环境中被赋予新的生命。我尤其被书中对殖民主义时期科学交流的探讨所吸引，它迫使我去思考，那些我们今天视为理所当然的科学概念和技术，其背后可能隐藏着怎样的权力结构和文化偏见。这本书不仅仅是一部关于科学史的学术著作，更是一次对科学本质和普适性的深刻反思，它鼓励我们跳出既有的框架，以更开放、更包容的视角来理解科学的多元性和动态性。阅读过程中，我多次停下来思考，并试图将书中的分析方法应用于我所熟悉的其他领域，发现其洞察力依然惊人。这本书无疑是我近来阅读过的最有启发性的作品之一，它为我打开了一个全新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

**评价六：** “Relocating Modern Science”这本书为我打开了一扇全新的窗户，让我得以用一种截然不同的方式来审视现代科学的诞生和发展。我一直认为，科学的进步是一个相对独立于社会文化背景的进程，但这本书却有力地证明了，科学的“家”并非固定不变，而是随着历史的变迁、地理的移动和文化的互动而不断被“重新定位”。作者以其严谨的学术态度和出色的叙事能力，生动地描绘了科学知识如何在不同的地域和文化环境中被采纳、改造，甚至是被赋予新的意义。我被书中对科学实践的社会性和经济性的深入分析所吸引。它揭示了科学的传播并非是简单的知识输出，而是伴随着复杂的权力博弈、文化适应和利益驱动。书中对科学概念在跨越国界时的“本地化”过程的精彩阐释，让我意识到，科学的“普适性”并非是一种内在的本质，而是一种动态的建构过程。我尤其对书中对那些被传统科学史叙事所忽视的地区和群体的科学贡献的重新发掘感到振奋。这些案例不仅丰富了我们对科学史的认识，更重要的是，它鼓励我们以一种更为开放、多元和批判性的眼光来理解科学的本质和发展规律。

评分☆☆☆☆☆

**评价七：** “Relocating Modern Science”这本书为我带来了一场关于科学本质的深刻反思。我过去一直将现代科学视为一个相对固定的、以欧洲为核心的知识体系，但这本书却以其独特的视角，将科学的“坐标”进行了大幅度的移动，展现了科学如何在不同地理和文化环境中经历“迁移”与“重构”。作者的论证逻辑清晰，对历史文献的运用也极为精湛，他描绘了一幅幅生动的画面，展示了科学思想如何跨越边界，在新的土壤中生根发芽，并被赋予新的生命。我尤其欣赏书中对科学实践的社会属性和文化嵌入性的强调。它让我意识到，科学的进步并非是纯粹的理性活动，而是深深地受到当时的社会需求、政治格局和文化价值观的影响。书中对科学概念在不同社会经济背景下的“适应”和“转化”的案例分析，让我对科学的“普适性”产生了更深的理解——它并非一成不变，而是在与不同文化的互动中不断被动态建构的。我为书中对那些曾被主流科学史叙事所忽略的地区和群体的科学贡献的重新关注感到惊喜。这些分析不仅是对科学史的补充，更重要的是，它鼓励我们以一种更为广阔和包容的视角来理解科学的多元性和动态性，以及它在塑造我们世界中的复杂作用。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** “Relocating Modern Science”这本书带来的思考，如同一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。我一直对科学史抱有浓厚的兴趣，但很多时候，传统的叙事总让我觉得少了一些什么，仿佛故事的主线被过度聚焦在几个少数的“英雄”人物或“伟大”发现上。这本书则提供了一个全然不同的视角，它将现代科学的“家”定义得更为宽泛，不再局限于欧洲的实验室和学术机构，而是将其视作一个在全球范围内不断迁移、演变、融合的动态过程。作者非常擅长运用跨学科的视角，将地理学、社会学、人类学等领域的洞见融入到科学史的分析之中，使得整个叙述既有深度又不失趣味性。我被书中关于科学知识如何在不同的社会经济环境下被“驯化”或“转化”的论述深深吸引，这些讨论让我意识到，科学并非是某种超然于世的真理，而是深深植根于具体的历史土壤之中，并受到当时社会文化、经济需求甚至政治意图的深刻影响。书中对那些被边缘化或遗忘的科学贡献的重新发掘，也让我对科学的“普适性”产生了新的疑问。它提醒我，任何科学的进步都可能是在特定历史时期、特定文化语境下孕育出来的，而我们今天在享受这些成果的同时，也应该审视其可能存在的局限性和历史遗留问题。这本书的价值不仅在于它纠正了某些误解，更在于它提供了一种全新的研究范式，鼓励我们将科学的发展理解为一个更加复杂、更加多元、也更加人性化的过程。

评分☆☆☆☆☆

**评价十：** “Relocating Modern Science”这本书的书名就足够引人深思，它预示着一场对传统科学观的颠覆。我一直认为，科学的进步是一个相对线性的、由少数精英主导的进程，但这本书却以其非凡的洞察力和详实的证据，将我带入了一个更为复杂和动态的科学史图景。作者通过对科学知识如何在不同地理区域和社会文化背景下进行“迁徙”和“重构”的深入分析，展现了科学的“家”并非固定不变。我被书中对科学实践的社会嵌入性和文化动态性的深刻阐释所打动。它揭示了科学的传播并非简单的知识转移，而是伴随着复杂的文化交流、权力博弈和意义重塑。书中对科学概念在跨文化语境下的“适应”与“转化”的精彩案例，让我认识到科学的“普遍性”需要放在具体的历史和文化情境下去理解，它是一种不断被建构和协商的过程。我尤其为书中对那些在主流科学史叙事中被边缘化或忽视的地区和群体的科学贡献的重新发掘感到兴奋。这些分析不仅丰富了我们对科学史的认识，更重要的是，它促使我们以一种更为开放、多元和批判性的眼光来理解科学的本质和它在全球范围内的发展轨迹，以及它所带来的深刻影响。

评分☆☆☆☆☆

印度人做科学史果然都是一套一套的啊。

评分☆☆☆☆☆

印度人做科学史果然都是一套一套的啊。

评分☆☆☆☆☆

印度人做科学史果然都是一套一套的啊。

评分☆☆☆☆☆

印度人做科学史果然都是一套一套的啊。

评分☆☆☆☆☆

印度人做科学史果然都是一套一套的啊。