革命文学论争资料选编（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:中国社会科学院文学研究所现代文学研究室

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2010-1

价格:110.00元

装帧:

isbn号码:9787802475915

丛书系列:中国文学史资料全编·现代卷

图书标签:

• 现代文学
• 文学
• 史料
• 革命文学
• 研究
• 文选资料
• 文学研究
• 文学史
• 革命文学
• 文学论争
• 资料选编
• 中国现代文学
• 文学史
• 思想史
• 左翼文学
• 出版资料
• 历史文献
• 学术研究

《二十世纪中国文学思潮研究：激荡与回声》 导言：时代的镜鉴与精神的跋涉 本书旨在梳理和剖析二十世纪中国文学思想史上的关键转折点与核心议题，尤其聚焦于在社会剧变、思想解放与中西文化碰撞的大背景下，文学的本体论、社会功用以及艺术形式的演进脉络。我们力求摆脱单纯的编年叙事，深入探究不同思潮背后深层的社会动因、哲学基础以及对文学实践的具体影响。本书聚焦于那些定义了二十世纪中国文学精神风貌的论争与建构，而非仅仅罗列作品或作家。 第一部分：现代性的叩问与“五四”的遗产（约 1900-1930 年代初） 本部分重点考察“五四”新文化运动如何为现代文学的观念奠定基础，并分析其内在的张力与局限。 一、文学革命的宣言与本质争论： 我们首先考察白话文运动的理论基础，深入分析胡适的“实验主义”与陈独秀对旧文学的“伦理批判”。重点在于探讨早期现代性观念如何被引入文学领域，即“为人生”的文学观与“为艺术的艺术”（唯美主义）之间的拉锯。这一阶段的争论，不仅是语言形式的革新，更是对国民性改造这一宏大叙事的文学承担问题。我们详细辨析了“平民文学”的提出，及其对精英文化的反思。 二、文学与社会改造的初步尝试： 在“五四”高潮后，文学开始承担更直接的社会批判职能。本章将分析早期左翼思潮的萌芽，以及他们对文学社会功能的首要界定。研究鲁迅先生在杂文和小说中展现出的深刻的民族内省和对国民劣根性的解剖，探讨其批判现实主义的独特方法论——即如何将个体经验提升到民族生存困境的层面。同时，本书也考察了“语丝派”等对文学纯粹性的维护，以及他们对政治干预文学的反思。 三、从浪漫主义到写实主义的探索： 本节将梳理新月派的“第三种人”立场，分析其对格律、意境的追求，以及他们如何试图调和传统审美与现代形式。我们将对现代浪漫主义的界限进行界定，并将其与逐渐成熟的现实主义传统进行对比，观察文学语言在追求“美感”与追求“真实”之间的张力平衡。 第二部分：意识形态的重塑与文学的身份危机（约 1930 年代中后期至 1940 年代） 抗战与国共两党的意识形态竞争，使文学的“阵地化”成为不可避免的趋势。本部分的核心是分析文学如何适应新的历史任务，以及由此引发的对创作主体性的再思考。 一、左翼文学的成熟与内在规范的形成： 本章深入探讨马克思主义文学批评在中国的本土化过程。重点分析“阶级性”与“艺术性”的辩证关系，以及对“无产阶级文学”的定义与实践。我们检视了左联内部关于如何处理“英雄形象塑造”与“复杂人性展现”的争论，探讨了“普及与提高”的指导方针对创作实践的具体约束。 二、国统区文学的多元景观与文学独立性的坚守： 在相对自由的国统区，文学思潮呈现出复杂的图景。本部分详述了现代主义（如“新感觉派”的余波）与现实主义的并存状态。重点分析了“七月派”等群体如何处理个体命运与时代洪流的关系，以及他们对中国传统知识分子精神困境的文学化表达。这些探索在坚持现代文学观念的同时，努力在政治光谱中寻找文学的自主空间。 三、延安文艺座谈会前后的理论转向： 本部分将详尽考察 1942 年延安文艺座谈会的历史意义，将其视为中国现代文学理论的根本性转折点。我们分析了“为工农兵服务”原则的确立，对文学主体（作家）与文学对象（工农兵）关系的重新界定，以及由此产生的文学语言和题材的根本性变革。这不仅是政治指令，更是对文学本体论的重构。 第三部分：社会主义现实主义的建立与反思（约 1950 年代至 1970 年代） 新中国成立后，文学理论构建进入了一个以社会主义国家意识形态为主导的阶段。 一、社会主义现实主义的理论框架构建： 本书详细梳理了社会主义现实主义在中国语境下的具体特征，包括“典型化”的原则、对“革命历史的合乎历史的、具体的艺术描写”的要求。我们分析了苏联文学理论的引入、消化与改造过程，考察了党对文学创作的基本要求如何落实到小说、诗歌和戏剧的创作规范中。 二、十七年文学的成就与局限性分析： 本章聚焦于 1949 年至 1966 年间，文学作品在反映国家建设、劳动场面以及新人形象塑造方面的努力。同时，我们也批判性地审视了在统一规范下，文学创作在处理人性的复杂性、历史的幽微处时所表现出的自觉或不自觉的“平面化”倾向，以及由此带来的审美疲劳。 三、文艺思想的波动与批判的转向： 本部分简要概述了特定历史时期文学理论领域中出现的“争鸣”现象及其被抑制的过程。重点分析了在特定历史事件中，文学批评如何被用作思想改造的工具，以及作家主体在维护创作独立性与服从集体意志之间的挣扎。 结语：历史的重负与文学的未来 二十世纪的文学争论，本质上是中国知识分子在现代化、民族独立与意识形态选择中的集体心路历程。本书旨在为读者提供一个清晰的脉络，理解这些理论和思潮如何塑造了我们的文学景观，并为今日的文学创作提供深厚的历史参照系。我们强调，理解这些论争的复杂性，是理解中国现当代文学成就与困境的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注文学史发展的读者，我必须承认，这套选编在系统性梳理上做到了一个极高的水准。它不仅仅是文献的简单汇编，而是一部“论争进化史”。通过对不同时期关键文本的精心挑选和编排，读者能够清晰地看到，当社会环境发生微妙变化时，关于文学使命的界定是如何随之调整和强化的。我特别喜欢编者在处理那些观点激烈冲突的段落时，所保持的那种克制的、近乎冷静的编辑手笔，这使得资料本身的力量得以最大化地释放，而不是被编者的主观判断所稀释。每一次阅读，都像是在进行一次深入的“文本考古”，挖掘出那些被时间尘封的，关于艺术与责任的深刻诘问。它让我更深刻地理解了，文学的纯粹性往往是在最不纯粹的时代中被反复捍卫和争夺的产物，这份资料的价值，是无法用简单的“阅读愉悦”来衡量的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对“资料选编”这类书籍抱持着一丝谨慎的态度，担心它会过于学术化和晦涩难懂，但实际上手后的体验完全超出了预期。编者在资料的选取上，显然是兼顾了历史的全面性与阅读的流畅性。那些充满时代烙印的术语和论战口号，在具体的文本语境中得到了生动的阐释，使得即便是初涉此领域的读者，也能大致把握住论争的核心议题。更让我欣赏的是，它并未回避那些相对边缘化或后被主流历史叙事所淡化的声音，这体现了一种超越时代局限的学术良知。阅读这些争论，仿佛回到了那个激情澎湃的年代，亲眼见证了知识分子如何用笔墨为自己、为文学的未来“开疆拓土”。每一次翻阅，都像是进行一次跨越时空的思想对话，它迫使你不断地审视自己对“革命”和“文学”这两个词汇的固有理解。我甚至开始思考，今天我们讨论的某些文学现象，其根源是否可以追溯到这些早期的论战之中。

评分☆☆☆☆☆

初读下来，我最大的感受是信息的密度极高，可以说是干货满满，没有一丝水分。这套选编的价值绝不仅仅在于罗列了哪些作家说了什么话，更重要的是它提供了一个思想交锋的“现场”。我注意到，选编者非常巧妙地将正反双方的观点并置，让论争双方仿佛隔着纸页进行着激烈的对话，这极大地增强了阅读的代入感和思辨的趣味性。不同年代、不同立场文人之间的观点碰撞，揭示了文学理想与现实政治之间永恒的张力。比如，对于某些文学主张，早期的激烈反对声浪，在后来的语境中是如何被重新评价甚至被采纳的，这些微妙的转变，在这些原始材料中得以清晰地展现。这套书更像是一面镜子，映照出特定历史时期知识分子群体在面对宏大叙事时，如何艰难地寻找自己的发声位置和美学立场。读完几个片段，我感到自己的知识储备在被快速“重构”，不再是碎片化的概念，而是结构化的论辩链条。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种厚重而又带着历史沉淀感的纸张质感，仿佛一触摸就能感受到文字背后的时代脉搏。虽然我还没有完全沉下心来细读，但光是翻阅目录和前言，就能感受到编者在资料筛选上的严谨和用心。他们显然不是简单地堆砌文献，而是经过了深思熟虑，试图构建一个清晰的脉络，让读者能够顺着这些争议的节点，逐步理解“革命文学”这个概念是如何在中国现当代文学史上被塑造、被争夺，乃至被重新定义的。特别是那些首次出版或罕有重印的早期文本，它们的出现本身就具有一种“考古”的价值，让人对那个特定历史时期知识分子群体的思想激荡充满了好奇。我期待着，通过这些原始资料的呈现，能够摆脱后世解读的滤镜，直接去感受当时论战的火药味和思想的锋芒。这种对一手材料的尊重和呈现方式，对于任何一个严肃的文学史研究者或爱好者来说，都是不可多得的宝藏。我尤其关注其中关于形式与内容、艺术性与政治性的长期拉锯战的记录，相信能从中找到理解当代文学思潮的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这套书的价值，在于它提供了一种近乎“无菌室”般的观察角度，让我得以在相对纯粹的文本环境中，解构一个复杂的文学现象。与其说它是一套史料，不如说它是一份关于“意识形态如何渗透和重塑艺术表达”的详尽案例研究。我注意到，在许多辩论中，对文学本体论的探讨常常被外部的政治目标所裹挟或取代，而这套选编忠实地记录了这种“拉扯”的每一个细节。它没有给我标准答案，而是丢给我一堆相互矛盾的“证据”，要求我自己去判断和构建意义。这种开放性的结构，恰恰是它最迷人之处。它挑战了我们习惯于从单一视角回顾历史的倾向，强迫我们去理解，在那个特定的历史转折点上，每一种声音的出现都是复杂社会结构作用的结果。这种对历史复杂性的尊重，使得阅读过程充满了智力上的挑战与满足。

评分☆☆☆☆☆

研究革命文学论争这本够了~

评分☆☆☆☆☆

读完上册，读到怀疑人生。那些革命文学派的文章真是又长又无物，sb一箩筐。所以说能从这些史料里追溯出“理解之同情”也不是一般人。但是这种史料选编本身会有视野盲区，只看选编本本身就会有框架的限制。程凯《革命的张力》里就补上了武汉那一块。如果不是把武汉纳入进来，不可能真的理解这些人的转变和内心诉求。

评分☆☆☆☆☆

研究革命文学论争这本够了~

评分☆☆☆☆☆

太犀利了，头盖骨发麻????

评分☆☆☆☆☆

作为史料很详实，整理得也好，但是没有注释是一个硬伤。我还是得去翻鲁迅全集。