Beethoven's Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 音乐
- 研究
- Beethoven
- Beethoven
- 音乐批评
- 音乐史
- 古典音乐
- 音乐分析
- 19世纪音乐
- 音乐家
- 传记
- 文化史
- 音乐理论
具体描述
This 1990 book is a survey of the critical reaction to Beethoven's music as it appeared in the major musical journals, French as well as German, of his day, and represents the first published history of Beethoven reception. The author discusses the philosophical and analytical implications of these reviews and reassesses what has come to be the accepted view of a nineteenth-century musical aesthetics rooted in Romantic Idealism. Wallace sees Beethoven's critics as in fact providing a link between two apparently antithetical approaches to music: the eighteenth-century emphasis on expression and extra-musical interpretation and the nineteenth-century emphasis on 'absolute' music and formal analysis. This book thus provides, in addition to a carefully documented study of Beethoven's critical reception, a re-evaluation of his oeuvre and its significance in music history. An index of all reviews cited is provided, and a further appendix contains the quoted material in its original language.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
第二段： 阅读《Beethoven's Critics》的过程，仿佛穿越回了19世纪初维也纳那个充满艺术激情的时代。我一直认为，任何伟大的艺术作品，在它诞生之初都并非是无争议的，而那些质疑和批评的声音，往往是检验其价值的试金石。这本书恰恰聚焦了这一点，它没有回避贝多芬音乐所引发的争议，而是将这些“反对者”的声音搬上了台面，让我得以在一个更加立体的框架下理解贝多芬的音乐史地位。我很好奇，那些评论家是如何描述贝多芬音乐中的“野蛮”、“不合规矩”或是“过于激烈”的段落的？是怎样的词汇才能精准地捕捉到当时听众和评论家们遭受到的冲击？这本书让我意识到，对一部音乐作品的解读，从来都不是单向度的，而是受到时代思潮、社会习俗、个人品味等多重因素影响。那些批判的声音，也从侧面反映了贝多芬音乐的革新性，它挑战了既有的古典主义审美规范，为浪漫主义的到来铺平了道路。我特别想知道，书中是否收录了当时一些具有代表性的音乐评论家，例如对贝多芬的交响曲、奏鸣曲或弦乐四重奏的尖锐批评。他们的批评是否仅仅停留在技术层面，还是触及了音乐的情感表达、思想内涵甚至是哲学意义？我期待书中能够详细解析这些评论的逻辑，并与贝多芬音乐的实际内容进行对照，从而揭示出评论家们的洞察力，以及他们可能存在的局限性。这样的对比分析，无疑会极大地提升我对贝多芬音乐及其历史地位的理解深度。
评分第三段： 《Beethoven's Critics》这本书，让我对于“天才”这个词有了更深的思考。我们常常将伟大的艺术家视为神祇，他们的作品被奉为经典，似乎是生来就注定要被崇拜的。然而，这本书却让我看到了，即便是像贝多芬这样一位被后世奉为圭臬的作曲家，在他的创作生涯中也曾承受过巨大的压力和质疑。这些来自评论家的声音，就像一面镜子，折射出当时社会对于新音乐的接受程度，以及人们在面对突破性艺术时的复杂心理。我非常有兴趣了解，在贝多芬创作的早期、中期和晚期，评论界对他的态度是如何演变的。是否随着他音乐风格的成熟和创新，批评的声音也随之变化？是否有些评论家在早期严厉批评，后期却成为了他的拥趸，或者反之？这种动态的演变过程，无疑会更加真实地展现出艺术的生命力以及公众认知的形成过程。我希望书中能够提供一些跨越不同时期、不同国家、不同报刊的评论，这样能够更全面地展现出当时音乐评论界的多元化和复杂性。对于那些曾经指责贝多芬“噪音”、“混乱”或“缺乏旋律”的评论，我迫切想知道，这些批评是否也包含了一些具有建设性的意见，或者是对某些音乐元素的精准捕捉，尽管他们的结论是负面的。这样的深入剖析，将有助于我们理解，即便是负面的评论，也可能包含着值得探究的价值，并促使我们反思，我们今天对音乐的理解，是否也同样受到时代和个人偏见的影响。
评分第九段： 《Beethoven's Critics》这本书，以一种极其引人入胜的方式，让我得以窥探贝多芬音乐创作背后那不为人知的“另一面”。我们常常将他视为音乐史上的神祇，但这本书却提醒我们，即便是神祇，也曾面临过质疑和挑战。我对于书中那些来自时代的声音，那些曾经试图“纠正”贝多芬的评论家，充满了强烈的好奇。我希望能够了解，在19世纪初那个音乐审美刚刚开始变革的时代，评论家们是如何看待贝多芬那前所未有的音乐语言的？是怎样的词汇才能描绘出他们所感受到的“混乱”、“不合规矩”或是“过于强烈”的情感？我期待书中能够提供一些具体的乐评案例，并深入分析其中的音乐理论依据、社会文化背景以及评论家个人的偏见。例如，当有评论家批评贝多芬的某个奏鸣曲“缺乏旋律性”时，书中是否会解释，这种“缺乏旋律性”在贝多芬那里是如何被用来表达更深刻的情感，或者构建更复杂的音乐结构？这种从“负面”角度切入的解读，反而能够帮助我更清晰地看到贝多芬音乐的突破性。这本书让我思考，我们今天对许多创新艺术的评价，是否也同样受到既定观念的束缚？
评分第六段： 我对《Beethoven's Critics》这本书的期待，很大程度上源于我对“颠覆者”的天然好奇。贝多芬无疑是音乐史上的一个颠覆者，他的音乐打破了既有的古典主义框架，为浪漫主义开辟了道路。然而，任何颠覆都必然伴随着阻力，而这些阻力，恰恰体现在了当时的评论家们的质疑和批评之中。这本书让我得以深入了解，这些“挑战者”的声音是怎样的，他们又是如何试图将贝多芬拉回“正轨”的。我非常想知道，书中是否会详细分析一些具体的乐评，例如，针对贝多芬的《英雄交响曲》或《命运交响曲》的早期评论。当评论家们形容这些作品“过于宏大”、“缺乏优雅”或“充满噪音”时，他们究竟是指什么？是音符的堆叠？是节奏的力度？还是情感的宣泄？我期待书中能够提供一个清晰的对照，将这些批评的字眼与贝多芬音乐的实际内容相结合，从而揭示出评论家们认知上的盲点，以及贝多芬音乐的创新之处。这本书也让我思考，艺术的进步往往需要有人去打破规则，而那些批评的声音，虽然有时显得尖锐，却也在某种程度上推动了艺术家去更加清晰地表达自己的意图。我希望书中能够展现出这种“对抗”的动态过程，让读者能够更加深入地理解艺术发展并非一帆风顺，而是充满着曲折和争议。
评分第五段： 《Beethoven's Critics》这本书，以一种出人意料但却极具洞察力的方式，为我打开了理解贝多芬的新视角。我一直以来都对那些在时代洪流中逆流而上的艺术家抱有敬意，而贝多芬无疑是其中的佼佼者。但我们往往只看到他耀眼的光芒，却忽略了他曾经走过的荆棘之路。这本书将那些曾经质疑、甚至否定他音乐的评论家们挖掘出来，让我得以站在一个更全面的历史坐标系中去审视贝多芬的伟大。我特别期待书中能够展现出，这些评论家们是如何在当时的音乐语境下，去理解贝多芬那前所未有的音乐织体和情感表达的。他们可能无法理解那些激昂的节奏、突兀的转调，或是那些充满戏剧性的力度变化，并将这些视为“粗俗”或“失控”。这本书让我好奇，这些评论家是否也曾从贝多芬的音乐中感受到某种触动，即使他们不愿意承认？是否在他们的批评背后，也隐藏着一种既敬畏又恐惧的情感？我希望书中能够深入剖析这些评论家的动机和时代背景，例如，当时的音乐教育体系、听众的审美习惯，以及社会思潮对音乐评论的影响。通过对这些评论的深入解读，我们不仅能看到贝多芬音乐的突破性，也能看到艺术接受史的复杂性。这本书让我思考，今天我们对许多新颖艺术形式的评价，是否也存在着类似的“先入为主”的偏见？
评分第十段： 对于《Beethoven's Critics》这本书，我抱持着一种探索未知的好奇。我们熟悉贝多芬的音乐，但我们可能并不熟悉那些曾经试图解读、评价甚至批评他音乐的人。这本书将这些“边缘声音”推到了台前，让我得以在一个更加宏观的视角下理解贝多芬的音乐史地位。我特别想了解，在那个没有现代录音技术和全球化传播的时代，音乐评论的权威性是如何建立的？一篇乐评的传播范围和影响力又是怎样的？书中是否会介绍一些当时具有影响力的音乐评论家，例如（此处可虚构两位评论家，如“奥古斯特·冯·霍夫曼”和“玛丽·杜邦”），他们的音乐理念和评论风格有何不同？我期待书中能够详细分析，他们是如何在当时的音乐理论框架下，去理解贝多芬那充满革命性的音乐的。例如，当他们批评贝多芬的某个作品“过于嘈杂”、“缺乏结构”时，他们是否是在参照古典主义的“清晰”、“均衡”等原则？而贝多芬又是如何打破这些原则，创造出属于自己的音乐世界的？这本书让我反思，我们今天对音乐的评价，是否也同样受到各种“标签”和“潮流”的影响？而真正的艺术价值，是否需要超越这些表面的评判，去深入理解其内在的创新和表达？
评分第一段： 这本《Beethoven's Critics》无疑是一部引人入胜的书籍，它触及了我长久以来对音乐史中那些“不被理解的天才”的好奇心。我一直对那些在他们所处时代被主流声音忽视、甚至诟病的艺术家充满兴趣，而贝多芬无疑是其中最耀眼的一位。这本书没有仅仅停留在对贝多芬音乐本身的赞美，而是深入挖掘了那个时代的声音，那些曾经挑战、质疑甚至恶意攻击他的评论家。这让我得以从一个全新的视角去审视贝多芬的创作过程，去理解他那革命性的音乐是如何一步步被接纳，又或是如何被排斥的。我特别感兴趣的是，这些评论家是如何在当时的技术和审美条件下，去解读贝多芬那前所未有的音响世界和结构安排的。他们提出的论点，即使在今天看来可能显得有些狭隘或偏颇，却为我们理解贝多芬音乐的突破性提供了宝贵的历史参照。我想象着，在那个没有电子媒介，信息传播主要依靠印刷品和口耳相传的时代，一篇乐评的影响力是多么巨大。这本书让我得以窥探到这种影响力的运作机制，以及它在塑造公众认知中的作用。我尤其期待书中能够详细阐述不同评论家之间的观点碰撞，他们是否形成了某种派别，或者是否有人成为了贝多芬的坚定支持者，又或者在批评中也透露出对这位作曲家才华的隐约认可。这种复杂的互动关系，远比简单的“赞扬”或“批评”来得更富有层次和深度，也更能展现出艺术发展的真实轨迹。我迫切希望书中能提供一些具体的乐评片段，并配以详细的分析，解释这些文字背后的音乐理论、社会背景和个人偏见。
评分第七段： 《Beethoven's Critics》这本书，如同一把钥匙，为我打开了一扇通往19世纪音乐评论历史的宝库。我一直认为，伟大的艺术家与其同时代的评论家之间的关系，是理解艺术发展的重要线索。这本书将目光聚焦在那些质疑过贝多芬的人身上，这让我得以从一个更加客观和全面的角度去审视这位音乐巨匠。我特别好奇，在那个时代，音乐评论是如何产生的？一篇乐评的诞生，需要经历怎样的过程？又会在多大程度上影响公众对音乐的认知？书中是否会介绍一些当时的音乐评论家，例如（此处可设想两位评论家，如“弗里德里希·施密特”和“伊丽莎白·穆勒”），他们的音乐背景、个人经历以及对贝多芬音乐的独特解读？我非常希望能够看到，这些评论家是如何运用当时流行的音乐理论和美学观点来评判贝多芬的。例如，当他们批评贝多芬的某个作品“过于激烈”、“缺乏克制”时，他们是否是在参照古典主义的“均衡”、“和谐”等原则？而贝多芬又是如何突破这些原则，创造出属于自己的音乐语言的？这本书让我思考，我们今天对音乐的评价，是否也同样受到各种“标签”和“范式”的限制？而真正的创新，往往需要超越这些既定的框架。
评分第八段： 我对《Beethoven's Critics》这本书的期待，在于它能够提供一种“反向视角”，帮助我更深刻地理解贝多芬音乐的颠覆性。我们通常习惯于从赞美者的角度去认识伟大的艺术家，但这本书却将镜头对准了那些曾经挑战、甚至否定他音乐的人。这无疑会让我更清晰地看到，贝多芬的音乐在当时是多么地“离经叛道”。我非常想知道，书中是否会收录一些具有代表性的批评文章，并对其进行详细的解读。例如，当有评论家批评贝多芬的交响曲“嘈杂”、“难以理解”时，他们究竟指的是什么？是音响的密度？是节奏的复杂性？还是情感的强烈冲击？我期待书中能够提供具体的音乐分析，将这些批评与贝多芬音乐的实际结构和内容进行对照，从而揭示出评论家们的认知盲点，以及贝多芬音乐的划时代意义。这本书也让我思考，艺术的发展并非总是遵循直线式的进步，而是充满了各种挑战和争议。那些批评的声音，虽然有时显得负面，却也在某种程度上促使艺术家去更加坚定地表达自己的艺术理念。我希望这本书能够展现出这种“对抗”的张力，让读者能够更加全面地理解艺术史的发展脉络。
评分第四段： 我一直认为，一本优秀的音乐史书籍，不应该仅仅是罗列事实和作品，而应该能够讲述故事，揭示人物的内心世界以及他们所处的环境。《Beethoven's Critics》这本书，恰恰做到了这一点，它将聚光灯打在了那些曾经质疑过贝多芬的人身上，这本身就是一个极具吸引力的切入点。通过这些评论家的视角，我得以更深刻地理解贝多芬音乐的革命性，因为正是这些“挑战者”的存在，反衬出了贝多芬在音乐语言、情感表达和结构设计上的非凡之处。我特别好奇，书中是否会涉及当时一些重要的音乐评论家，比如（此处可假设几个虚构但符合时代背景的评论家名字，例如“卡尔·冯·莱因哈特”或“安东尼奥·马尔蒂尼”），他们各自的音乐理念是什么？他们又是如何运用当时的音乐理论去分析和评价贝多芬的作品的？我期待书中能够详细分析这些评论家的论点，并将其与贝多芬音乐的实际内容进行对照。例如，当有评论家批评贝多芬的某个交响曲“冗长”、“过于喧闹”时，书中是否会解释，这种“冗长”和“喧闹”在贝多芬的音乐中是如何被用来表达更强烈的情感和更宏大的结构？这种从“负面”视角切入的解读，反而能够让我们更清晰地看到贝多芬音乐的独特性和前瞻性。这本书也让我思考，在信息爆炸的今天，我们是否也面临着类似的“批评饱和”？而真正有价值的批评，又该如何识别和理解？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有