中央研究院是民国时期全国最高学术研究机构,其辉煌成就为世界所瞩目,开创了“科学的东方学之正统在中国”的局面。本书以中研院从组建到迁往台湾这段历史为线索,描述了蔡元培、傅斯年、陶孟和、陈寅恪、李济、董作宾、梁思永、吴金鼎、夏鼐、曾昭燏、游寿、胡适等知识分子在乱离之世为学术的自由和进步所付出的辛勤汗水与不懈努力,着重刻画了抗日战争时期,中研院人文科学研究所及相关人员,由南京到四川李庄万里流亡的苦难历程,生动再现了傅斯年、梁思永以及与之相关的梁思成、林徽因等一流学者,在艰难困苦中与祖国同呼吸共患难、执着于学术事业的进取精神。
本书还披露了中研院在岁月流逝中不为外人所知的内幕,对历史进程中的人事纠葛、事件起源、学术争端等湮没日久的是非恩怨,以当代独特的视角,进行了深入调查与分析,使沉积于历史风尘中的人物,再度以鲜活的形象,凸现于世人眼前,令人在对前辈们敬仰感念的同时,也对他们各自的坎坷命运与悲壮人生,生出几分浩叹。
岳南,山东诸城人,中国作家协会会员,中华考古文学协会理事。自二十世纪八十年代始,着力对民国、特别是抗战时期中国自由知识分子生存状态、思想脉络、道德精神与学术成就进行调查研究,有《李庄往事》、《陈寅恪与傅斯年》等作品问世,同时著有《风雪定陵》(合撰,获1996年《中国时报》开卷版好书奖)、《复活的军团》、《天赐王国》等“考古文学系列作品”十部。已有数部作品被译为日、韩、英、法、德等多种文字在海外出版。现居北京。
发表于东莞时报2010年4月26日第C05版文化·读工场 满清末造,民国初年,西方列强挟工业革命之余威席卷全球,每个古老的文明都在风雨飘摇中,中华大地更是面临“三千年未有之变局,三千年未有之强敌”。为救亡图存,各界精英风起云涌,殚精竭虑。方其时也,清末翰...
评分书中提到的大部分知识分子,说实话,看书之前,大部分人也仅仅是听过,一部分人都没有听过,但是整本书看下来,这些人本应该是在他们那个年代展现自己才华,在我们现在被大部分人所记住,而且他们的知识应该被很多人学习。然而历史确刚刚相反,他们大部分人被遗忘,比如董作宾...
评分讀完岳南寫的 ’之後再無大師‘, 感觸良多. 這書寫的大半是中央研究院史語所的坎坷史, 在亂世戰火下, 一群學術精英的抉擇和執著. 讓老編心裡特別有感的是葉企孫的後半生, 及傅斯年貧困大器的一生成就. 夜半掩卷, 想起了自小生長的中央研究院宿舍大院, 大廚房星期天...
评分发表于东莞时报2010年4月26日第C05版文化·读工场 满清末造,民国初年,西方列强挟工业革命之余威席卷全球,每个古老的文明都在风雨飘摇中,中华大地更是面临“三千年未有之变局,三千年未有之强敌”。为救亡图存,各界精英风起云涌,殚精竭虑。方其时也,清末翰...
评分讀完岳南寫的 ’之後再無大師‘, 感觸良多. 這書寫的大半是中央研究院史語所的坎坷史, 在亂世戰火下, 一群學術精英的抉擇和執著. 讓老編心裡特別有感的是葉企孫的後半生, 及傅斯年貧困大器的一生成就. 夜半掩卷, 想起了自小生長的中央研究院宿舍大院, 大廚房星期天...
这本书的文风显得相当冷静克制,但字里行间流露出的对学术理想的复杂情感却难以掩饰。作者似乎并不急于对历史人物做出价值判断,而是采用了一种近乎人类学观察者的视角,去记录和描述他们在特定历史条件下的选择与挣扎。我尤其欣赏它对“理想主义的代价”这一主题的探讨。书中不厌其烦地展现了许多才华横溢的学者,是如何在体制的重压、经费的短缺,乃至意识形态的筛选下,不得不做出一些违背初衷的妥协。这种描述不是控诉,而是一种深沉的哀叹。它让我们看到,即便是最崇高、最纯粹的学术追求,也无法完全脱离生存和环境的桎梏。阅读过程中,我反复思考,在那个风雨飘摇的年代,坚守原则的难度究竟有多大?作者通过大量翔实的数据和引述,将这种困境具象化了,使得“坚守”二字不再是空洞的口号,而是需要付出巨大成本的实际行动。
评分这部作品的叙事视角非常独特,它没有将焦点仅仅放在某个特定的历史节点或单一的政治事件上,而是以一种近乎“走马灯”的方式,穿梭于民国知识分子群体,尤其是与中研院这个核心机构有着千丝万缕联系的人物群像之间。我读到这里时,最大的感受是历史的厚重感并非来源于宏大的叙事,而是来自于对个体命运细微之处的捕捉。比如,书中对某位学者在抗战时期如何艰难地维持学术研究的场景描写,那种物资匮乏与精神追求之间的张力,简直让人感同身受。作者似乎花了大量笔墨去考证那些鲜为人知的通信往来和私人日记,使得那些原本在历史书上只剩下一个名字的先贤,立刻变得有血有肉,他们不再是冰冷的雕塑,而是有着七情六欲、也会为生计发愁的鲜活个体。尤其欣赏的是,作者在叙述那些学术争论时,并没有采取简单的褒贬态度,而是尽量还原了当时语境下的思想碰撞,让人清晰地看到一个新旧思想交替的复杂图景,这种处理方式让读者在阅读过程中,仿佛也参与到那场跨越时代的思想对话之中。
评分这本书给我最大的启发在于它对“机构记忆”的梳理与重塑。中研院作为一个标志性的文化符号,其内部运作机制和文化内核是如何在历史的洪流中被塑造和继承的,是本书探讨的深层议题。作者并没有把这个机构看作一个静态的存在,而是将其视为一个不断演变、充满内部张力的生命体。通过追踪不同时期领导者的管理风格变化,以及核心部门职能的调整,读者能够清晰地感知到,一个顶尖学术机构是如何努力在国家需求、国际潮流和内部学术自由之间寻找平衡点的。这种对“组织行为学”视角的融入,使得全书的格局一下子打开了,不再局限于个人的传记拼盘,而是上升到对现代中国精英机构发展模式的深刻反思。我感觉,这本书提供的不仅是历史知识,更是一套理解当代学术生态和知识分子行为模式的“底层代码”。
评分我得说,这本书的引人入胜之处,很大程度上归功于作者对“人际关系网”的精妙勾勒。它不是那种聚焦于“谁做了什么”的流水账,而是深入挖掘了“他们是如何联系起来的,又因何而疏远的”。通过对不同圈子、不同学术流派之间微妙的互动、联盟与背叛的描摹,我们得以窥见那个知识分子群体在政治风云变幻下的生存智慧。书中对几次关键性的学术会议或私人聚会的描写尤为精彩,寥寥数语,便勾勒出人物的性格、权力格局以及潜在的矛盾。这种叙事策略,极大地提升了阅读的戏剧性。读者很容易代入到那种“圈子文化”中去体会,理解为什么在那个特定的历史环境下,学术观点往往与个人恩怨、派系站队紧密纠缠在一起。它揭示了一个深刻的道理:任何学术机构的运转,其背后都是由无数复杂的人心和利益网络构成的,历史的巨轮,往往是由这些看似微不足道的“人情”推动的。
评分这本书的行文风格,用一个词来形容,那就是“散文化”与“考据癖”的完美结合。它不像传统史书那样追求线性的时间推进,反而更像是一系列精心策划的专题展览,每一章都可以单独拿出来细品,但串联起来又形成了一张宏大的知识网络。我特别喜欢作者处理历史细节的方式,那种近乎痴迷的钻研精神,体现在对某一期刊物创刊号的字体选择、某一重要会议的地点变迁,乃至某位先生在不同时期所用的笔名等细微处的考证上。这种对“物证”的执着,极大地增强了文字的可信度。更令人称道的是,作者似乎非常善于运用对比手法。比如,将某位留洋归来的少壮派学者的意气风发,与老一辈学者在传统体制下的步履维艰并置,这种鲜明的反差,有力地揭示了那个时代知识分子阶层内部的复杂生态和代际张力。读完后,我感觉自己不仅了解了历史事件,更像是潜入了一段真实发生过的时光,那些陈旧的建筑、泛黄的纸张的气味,似乎都能通过文字被嗅到。
评分文人那點碎碎念...
评分似此星辰非昨夜,为谁风露立中宵
评分直接翻到最后一部分,看胡适,傅斯年,董作宾,李济,石璋如等老先生最后的日子,一阵唏嘘。
评分似此星辰非昨夜,为谁风露立中宵
评分本来应该是挺有意思的,结果被作者写烂了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有