具体描述
读后感
用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
评分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
评分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
评分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
评分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
用户评价
3.5星，文笔只能说让人更能体会经典的好，但内容本身好看
评分3.5星，文笔只能说让人更能体会经典的好，但内容本身好看
评分3.5星，文笔只能说让人更能体会经典的好，但内容本身好看
评分3.5星，文笔只能说让人更能体会经典的好，但内容本身好看
评分3.5星，文笔只能说让人更能体会经典的好，但内容本身好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有