具體描述
讀後感
用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
評分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
評分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
評分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
評分用了将近两年的时间，终于把这本晦涩的三十卷传记读完。 书是清朝人写的，行文方式竭尽模仿史书，无奈文中涉及人物、战事太繁杂，读起来常常有抓不住头尾的感觉。还好所写芝龙、成功、经、藏、塽以及台湾诸事时写的比较清楚。 从史实的角度讲，比连战爷爷连横的《台湾通史》写...
用戶評價
3.5星，文筆隻能說讓人更能體會經典的好，但內容本身好看
评分3.5星，文筆隻能說讓人更能體會經典的好，但內容本身好看
评分3.5星，文筆隻能說讓人更能體會經典的好，但內容本身好看
评分3.5星，文筆隻能說讓人更能體會經典的好，但內容本身好看
评分3.5星，文筆隻能說讓人更能體會經典的好，但內容本身好看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有