具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
法律的定义不应该混淆于法律的理论。有关“法律观念”或“法律概念”的那些论述，常常是阐述一系列属性、问题和过程的努力。最好把它们理解为发达程度或高或低的理论，而非理解为作出一些最重要的辨析的方法。确实，甚至于一个定义（如果它不纯粹是名义上的话），也必须带有某种与更大范围的理论的分析关系，同时，该定义不必背上、也不应该背上作出断言的沉重负担。换言之，在对社会现象包括法律的研究中，定义应当是“无力的”，而概念或理论则应当是“强有力的”。
评分法律的定义不应该混淆于法律的理论。有关“法律观念”或“法律概念”的那些论述，常常是阐述一系列属性、问题和过程的努力。最好把它们理解为发达程度或高或低的理论，而非理解为作出一些最重要的辨析的方法。确实，甚至于一个定义（如果它不纯粹是名义上的话），也必须带有某种与更大范围的理论的分析关系，同时，该定义不必背上、也不应该背上作出断言的沉重负担。换言之，在对社会现象包括法律的研究中，定义应当是“无力的”，而概念或理论则应当是“强有力的”。
评分法律的定义不应该混淆于法律的理论。有关“法律观念”或“法律概念”的那些论述，常常是阐述一系列属性、问题和过程的努力。最好把它们理解为发达程度或高或低的理论，而非理解为作出一些最重要的辨析的方法。确实，甚至于一个定义（如果它不纯粹是名义上的话），也必须带有某种与更大范围的理论的分析关系，同时，该定义不必背上、也不应该背上作出断言的沉重负担。换言之，在对社会现象包括法律的研究中，定义应当是“无力的”，而概念或理论则应当是“强有力的”。
评分法律的定义不应该混淆于法律的理论。有关“法律观念”或“法律概念”的那些论述，常常是阐述一系列属性、问题和过程的努力。最好把它们理解为发达程度或高或低的理论，而非理解为作出一些最重要的辨析的方法。确实，甚至于一个定义（如果它不纯粹是名义上的话），也必须带有某种与更大范围的理论的分析关系，同时，该定义不必背上、也不应该背上作出断言的沉重负担。换言之，在对社会现象包括法律的研究中，定义应当是“无力的”，而概念或理论则应当是“强有力的”。
评分法律的定义不应该混淆于法律的理论。有关“法律观念”或“法律概念”的那些论述，常常是阐述一系列属性、问题和过程的努力。最好把它们理解为发达程度或高或低的理论，而非理解为作出一些最重要的辨析的方法。确实，甚至于一个定义（如果它不纯粹是名义上的话），也必须带有某种与更大范围的理论的分析关系，同时，该定义不必背上、也不应该背上作出断言的沉重负担。换言之，在对社会现象包括法律的研究中，定义应当是“无力的”，而概念或理论则应当是“强有力的”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有