具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。
评分法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。
评分法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。
评分法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。
评分法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有