这次修订本，我们对诗篇的各章译文，作了文字上的统一；对有的译文和注释，根据周老生前发表的有关文章和老人家讲解《诗经》时我们作的笔录，略作改动；对一些错字和疏漏，作了订正。全书的注音，则由周海兵协助订正。由于我们的水平限制，一定有许多不恰当或失误处，谨请读者批评指正。
具体描述
读后感
本书的译文与注释是现代白话文，但解读多是辑录古人的文献，即多是文言文，主要辑录毛诗、三家诗、朱熹、方玉润以及钱钟书对《诗经》的注释与解读。 本书的分卷保留了古籍的分卷方式，国风部分照样通常的按各国分卷，但对雅、颂也进行了分卷，每十首一卷，保留卷名“鹿鸣之什”...
评分本书的译文与注释是现代白话文，但解读多是辑录古人的文献，即多是文言文，主要辑录毛诗、三家诗、朱熹、方玉润以及钱钟书对《诗经》的注释与解读。 本书的分卷保留了古籍的分卷方式，国风部分照样通常的按各国分卷，但对雅、颂也进行了分卷，每十首一卷，保留卷名“鹿鸣之什”...
评分译注有许多不明白的地方。试举一例：《大雅·荡之什·桑柔》“好是稼穑，力民代食。稼穑维宝，代食维好。”两个“稼穑”周振甫先生都译为“吝啬”。三句之后的“稼穑卒痒”却解释成“庄稼”。随便翻翻其他书，如朱熹的《诗集传》，“好是稼穑，力民代食”解为“于是退而稼穑，...
评分看到评价里有人说周振甫翻译得过于通俗 是给乡下老太看的。诗三百大多源于民间，难道要把它翻译得像圣贤书一样您才满意么？我倒觉得他用言简意赅的语句点出《毛诗序》、《笺》和《诗经原始》之间的不同理解，此点甚为受用。
评分一是 错别字 二是 错句读 三是 错翻译 望文生义 语无伦次 与注解南辕北辙 作为一本古文的普及读本，个人感觉是可以回炉造纸了。。。 中华书局自重。。。。
用户评价
看到评价里有人说周振甫翻译得过于通俗 是给乡下老太看的。诗三百大多源于民间，难道要把它翻译得像圣贤书一样您才满意么？我倒觉得他用言简意赅的语句 点出《毛诗序》、《笺》和《诗经原始》之间的不同理解，此点甚为受用。
评分版本不好。。。
评分庸俗如我还是喜欢这个有点乱注的本子。#连三家诗失传都忘了的我
评分庸俗如我还是喜欢这个有点乱注的本子。#连三家诗失传都忘了的我
评分少壮不努力老大徒伤悲，背书是力不能及了，每年多读两遍吧，唉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有