這次修訂本，我們對詩篇的各章譯文，作瞭文字上的統一；對有的譯文和注釋，根據周老生前發錶的有關文章和老人傢講解《詩經》時我們作的筆錄，略作改動；對一些錯字和疏漏，作瞭訂正。全書的注音，則由周海兵協助訂正。由於我們的水平限製，一定有許多不恰當或失誤處，謹請讀者批評指正。
具體描述
讀後感
本书的译文与注释是现代白话文，但解读多是辑录古人的文献，即多是文言文，主要辑录毛诗、三家诗、朱熹、方玉润以及钱钟书对《诗经》的注释与解读。 本书的分卷保留了古籍的分卷方式，国风部分照样通常的按各国分卷，但对雅、颂也进行了分卷，每十首一卷，保留卷名“鹿鸣之什”...
評分 評分此书真的很差！很差！可惜豆瓣评价上没有这一选项。 早听说钱钟书看不起周某人，也听说周某人在文章中剽窃钱钟书观点等事，但我感受还不深。翻阅此书之后，我彻底相信了。 今人给经典作注难免有剽窃的嫌疑，因为之前的成果太丰富了，仅搜集、消化就需要花很大的功夫，要有些自...
評分举个最好玩的例子《新台》，翻译者把四言的诗经翻译成了七言诗，我觉得薛蟠写诗大概也就这个水平：） “新台照水倒影明，河水长得与岸平。求的安顺夫婿好，嫁个蛤蟆不像人。 新台靠水造的高，河水涨满浪滔滔。求的安顺夫婿好，嫁个蛤蟆不得了。 渔网设备为捕鱼，捕个蛤蟆空...
評分周南 《关雎》 《卷耳》 《桃夭》 桃之夭夭，灼灼其华。 之子于归，宜其室家。 《汉广》 未见君子，惄如周饥。 ——汝坟 豳风 无衣无褐，何以卒岁？ 同我妇子，馌彼南亩。 ——七月 我东曰归，我心西悲。 自我不见，于今三年。 ——东山 《九罭》 勿以我公归兮，勿使我心悲兮。...
用戶評價
該說周振甫懶惰呢還是簡約呢？依《毛詩序》來看則《詩》無非刺頭也。然則《詩》之所言多農桑稼穡之事，非躬親隴畝久於其道者，不能言之親切有味也如是。何至於民間作詩者盡皆儒傢？采詩者又果真那麼施特勞斯？所以還原主義的方玉潤與毛公比較並觀是可以的。但除此之外周氏幾不加任何解讀甚至今譯與注釋竟有相悖，則令人不太盡興甚至讀不太通。推薦參錢、高、餘本。小子何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名：屠呦呦、池明明、李夢夢、傅斯年、邵洵美、林徽音、梁思成、唐圭璋、楊周翰、邢賁思、蔣孔陽、鄭朝宗、裘锡圭、瓊瑤、江采蘋、林婉如、周邦彥、王引之、秦邦憲、張聞天、陳丕顯、孫柔嘉、風清揚、許有慶、諸葛孔明、賀敬之、闆兒、綠衣翁、東方未明、錢其琛、鬍喬木、陳吉甫、王國維。
评分程俊英的翻譯，多據古注。周振甫多望文生義的妄譯。
评分譯文苛求工整，反而失瞭韻味。注釋又多以古籍為主，誠意不足。
评分讀不下去，此書的定位很尷尬，既為譯注，應當帶有普及性質，但注釋又極簡略，且集注僅不加批評地引毛詩序、三傢詩、硃熹、方玉潤，能消化這些內容的讀者還需要翻譯詩經原文嗎？還需要讀簡體嗎？唉，以後遇上搞活動湊單買書也需謹慎啊，和這本書一起買的簡體版《古詩源》也已被打入冷宮瞭。
评分譯注譯注，譯得太淺白，注得又太簡略，以至於類似深奧。不過還可以讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有