附图11页
韦庆远(1928-2009.5.11),广东顺德人,中国人民大学档案学院教授。历任美国哈佛大学费正清东亚研究中心客座研究员、哈佛—燕京学社访问学者、英国牛津大学东亚研究系客座教授、圣安东尼学院兼职院士、香港科技大学人文学部客座教授、台湾政治大学历史系、所客座教授、香港城市大学中国文化中心客座教授、香港珠海书院史学研究所客座教授、台北中央研究院历史语言研究所和近代史研究所、香港大学中文系和历史系访问学者。
主要著作有:《中国档案史稿》、《明代黄册制度》、 《档案论史文编》、《明清史新析》、《明清史续析》、《隆庆皇帝大传》、《张居正和明代中后期政局》、《澳门史论稿》等,合著的有《清代奴婢制度》、《清末宪政史》和《中国官制度》等。主编《中国政治制度史》教材、《清代全史》第四卷及清史资料书多种。
评分
评分
评分
评分
坦率地说,我最初翻开这本书时,是抱着一种挑战的心态,毕竟学术著作常常意味着晦涩难懂。然而,作者高超的论证技巧彻底颠覆了我的预期。他没有停留在对史料的简单罗列,而是构建了一个严密而富有逻辑性的分析框架。每一章的论点都像是精密齿轮,咬合得天衣无缝,支撑起整个宏大的历史图景。特别是关于特定时期政策变动的因果分析部分,作者展现了惊人的洞察力,能够从看似不相关的多重因素中,提炼出最核心的驱动力。读罢此书,我感觉自己对历史的理解不再是零散的碎片,而是一张清晰、相互关联的网,这对于任何致力于深入研究历史的读者来说,都是一份无价的指引。
评分从装帧和排版来看,这绝对是一部严肃的学术精品。纸张的质地厚实而富有韧性,长时间阅读下来眼睛的疲劳感也得到了很好的缓解。更值得称道的是其注释系统,极为详尽且规范,每一次的引文出处都清晰可查,这极大地方便了希望进行二次研究的读者。虽然内容本身偏向专业领域,但编辑的用心体现在每一个细节中——清晰的章节划分、恰当的插图位置(虽然不多,但都选得极具代表性),都体现了出版方对知识传播的尊重。这本书摆在书架上,本身就散发着一种沉甸甸的学术分量感,是那种会让人想反复翻阅的工具书。
评分这部作品的语言风格极其古雅,仿佛能让人穿越回那个繁复而讲究礼数的时代。作者在叙述中展现出一种深厚的学养,引经据典却又妙笔生花,将复杂的历史脉络梳理得井井有条。尤其令人赞叹的是其对细节的把控,每一个小小的侧面描写,都充满了历史的质感。比如,书中对当时官府文书往来的场景描绘,那纸张的纹理、墨色的深浅,乃至抄写者的笔触力度,都仿佛跃然纸上,让人在阅读时,不仅仅是在获取信息,更像是在进行一场沉浸式的历史体验。那种娓娓道来的叙事节奏,虽然信息密度很高,却丝毫不显枯燥,反而有一种引人入胜的魅力,让人忍不住想一口气读完,去探寻隐藏在字里行间的更多奥秘。
评分这本书的价值,在于它提供了一种全新的审视特定历史现象的视角。它没有回避历史的复杂性和矛盾性,而是坦然地将这些灰色地带摊开在读者面前,鼓励我们进行批判性思考。我尤其喜欢作者在探讨某些敏感议题时所表现出的那种克制而又坚定的立场,既不偏激,也不含糊。它成功地将枯燥的制度史书写成了一部充满人性挣扎与制度博弈的生动剧本。读完之后,我对于理解古代治理体系的内在逻辑,有了一个脱胎换骨的认识,这种由内而外的认知升级,是任何通俗读物都无法给予的。
评分这本书给我的整体感受是震撼,其广博的视野和扎实的田野调查(如果可以这么形容对档案的挖掘的话)令人敬佩。它绝非一般的通史类读物可以比拟,它更像是为某一特定历史侧面精心打磨的一枚放大镜。作者似乎将毕生精力都倾注在了对文献的考据之上,书中所引用的各种原始资料之丰富,让人难以想象。每一次的转折、每一次的结论,都有明确的史料支撑,这给予了读者极大的信服力。如果说阅读历史是与古人对话,那么这本书就是一场跨越时空的、极其高质量的、有据可查的深度对话,让人不得不对那位遥远的史学大家肃然起敬。
评分军黄、后湖黄册库 介绍较详尽
评分考察了黄册制度的发展和衰变
评分本书将黄册制度放到了明代具体的历史条件中进行考察,并十分注重黄册制度与其他规章制度特别是赋役制度之间的联系。明代黄册制度的建立与明初所推行的以户为单位征调赋役的做法密不可分。明中期以后,一方面豪强地主埋没税粮、隐瞒丁口的情况越来越普遍,由此引发的赋役沉重和负担不均问题导致大量人户逃亡。这样,黄册的记载与实际情况脱节的情况日益严重,再加上编制黄册基层单位的里甲制度愈发支离破碎,黄册也逐渐失去了稽考全国户口的工具作用。另一方面,从地方到中央,黄册制度的管理与运行也难以为继,从编制到保管的各个环节都存在大量的贪污舞弊和消极怠工的情况,已经无法有效运转。最关键的是,随着一条鞭法改革以后主要计税单位从户丁转变为田土,户口黄册在国家赋役制度中的作用基本也就名存实亡了,直至被实征册和赋役全书所彻底取代
评分军黄册、驳册、实征册问题填补此前知识漏洞,在史料运用上除常规史料外也注意档案文书,如徽州《丝捐全书》前些年才被充分利用。比较大的缺陷在于对于里甲等制度缺乏历时的动态认识,使得对黄册制度的弊端等论述中不同时期的资料混用,深度不够。对于黄册制度本身的研究也不够深入,栾成显一书刚好对此有所补充。
评分考察了黄册制度的发展和衰变
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有