《明代江南园林研究》在深入翔实的史料发掘基础上,对众多明代江南园林实例作出详细的考察,并以园林观念和造园实践两方面为切人点,在历史文献构筑的语境中展开具体命题的分析,揭示出江南造园在明代这一历史时期的具体变化。
《明代江南园林研究》将明代划分为四个时期分别进行研究,每个时期的江南园林有着各自鲜明的特色:初期冲击剧烈、陷入低迷,中前期重塑形象、渐复元气,中期风气剧变、转向繁荣,而晚期更是辉煌全盛而又有深刻转折一一园林不仅获得空前的地位,而且通过“画意”营造标准的确立,造园在历史上首次获得了自身独立的形态审美价值。从而,中国园林史上第一次诞生了较为系统、完整的园林创作理论著作,第一次出现“造园艺术家”群星璀璨的局面,也前所未有地成就了一大批营造复杂、景致精美的“名园”,而园林营造技法在叠山、理水、花木、建筑各个方面都发生了深刻变化,极大影响了中国造园史的进程。
《明代江南园林研究》可供建筑历史与理论、建筑设计及其理论、风景园林、艺术史、文化史的研究者和爱好者阅读参考。
页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》,《建筑师》第69期(1996年4月),页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
评分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》,《建筑师》第69期(1996年4月),页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
评分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》,《建筑师》第69期(1996年4月),页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
评分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》,《建筑师》第69期(1996年4月),页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
评分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》,《建筑师》第69期(1996年4月),页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
这本书的结构安排非常讲究章法,它没有采用简单的地域划分,而是以“功能”和“精神追求”为脉络层层递进。从早期注重实用性的“理水”到中后期追求“造境”的极致,作者清晰地勾勒出一条明代园林审美的主线。我特别佩服他处理不同类型园林——从皇家苑囿到私家山庄,再到文人雅集的小园——时所采用的对比和参照方法。这种宏观的结构感,使得读者能够轻易地把握住这一历史时期园林艺术发展的脉络和转折点。尤其是在对比南北方园林差异时,作者的洞察力令人印象深刻,他没有停留在表面的形式差异,而是挖掘到了背后的气候适应性以及社会阶层对空间需求的不同。这种层层剥笋的分析,让原本模糊的历史概念变得清晰而立体。
评分阅读此书的过程,更像是一次与明代文人士大夫精神世界的深度对谈。作者高明之处在于,他能从园林的一砖一瓦中,读出主人的“胸襟”与“抱负”。书中对一些著名园主,比如某些富商或高官,如何在有限的空间内,试图模拟出整个大自然的景象,并借此抒发“遁世”情怀的剖析,非常到位。这不仅仅是建筑史,简直就是一部“士人心态史”。我发现,当我们理解了他们对“天人合一”概念在物质空间上的执着追求,就更容易理解为什么某些假山会堆叠得如此怪诞,为什么某些水池的深度会被精确计算。全书的基调是克制而严谨的,但字里行间流露出的对传统文化精髓的珍视,非常打动人。
评分坦率地说,这本书的学术价值是毋庸置疑的,但真正让我爱不释手的是它在语言表达上的那种深厚的文化积淀。作者的行文流畅自然,即便是引用了大量古代文献,也处理得毫不生硬,仿佛这些古籍是作者的日常读物一般信手拈来。他擅长用现代的、清晰的逻辑去梳理古代复杂的审美体系,使得研究对象变得平易近人。比如,他对于“借景”艺术的论述,不仅引用了经典案例,还结合了光影变化的物理原理进行解释,这种跨学科的整合能力,使得研究的深度和广度都得到了极大的拓展。读罢此书,我对江南园林的理解已不再停留在“精美”二字上,而是对其背后所蕴含的哲学思辨和生活艺术有了更深层次的敬畏。
评分这部关于明代江南园林的著作,我从头到尾拜读完毕,最大的感受是作者在史料搜集上的那股“狠劲儿”。他似乎把散落在各处的明代文人笔记、地方志、甚至是家族档案里头那些零星的园林记载,都给“挖”了出来,然后像拼图一样小心翼翼地拼接起来。阅读过程中,我仿佛置身于一个巨大的历史图书馆,被作者引导着去触摸那些已经被时间侵蚀的园林记忆。尤其欣赏他对于某一处具体园林(比如某个私人宅邸里的水榭)的细节描摹,那种对建筑形制、植物配置乃至使用者心境的考量,绝非走马观花式的概述。他不仅仅是在描述“有什么”,更在深入探讨“为什么会这样”,这背后牵扯出的士大夫审美趣味的变迁、商业财富对空间营造的影响,都使得这部研究具有了坚实的社会学厚度。当然,对于非专业人士来说,某些涉及专业术语的段落可能会略显晦涩,但总体而言,它为我们重建那个精致而复杂的古典园林世界,提供了无比扎实的砖石。
评分说实话,最初翻开这本书的时候,我有点担心它会成为一本枯燥的学术论文集,充满了密密麻麻的脚注和佶屈聱牙的论证。但出乎意料的是,作者在叙事上展现出一种近乎于散文诗的优雅,特别是在描述园林如何与季节、天气发生互动时。比如,他对“雨打芭蕉听禅音”这种意境的解读,不是简单地翻译古文,而是深入到明代文人对“动静相宜”哲学观的实践层面。这种将理论性探讨与审美体验巧妙结合的处理手法,极大地提升了阅读的愉悦感。它成功地避免了将园林降格为纯粹的建筑学案例研究,而是将其提升到了文化现象的高度。书中的插图和图纸虽然不多,但选取的角度都极其精准,有效地辅助了文字的展开,让那些想象中的亭台楼阁在脑海中有了清晰的轮廓。读完之后,我感觉自己看风景的眼光都变得更“老练”了一些。
评分在清华《建筑史论汇刊》第一缉上能查到顾凯的《晚明江南造园的转变》,大致是这本书的姊篇
评分更确切说是史料集,发挥不多,见解也很少,适合当作资料来用,但是似乎这样体例在现代学术中难以算上“研究”二字。
评分在清华《建筑史论汇刊》第一缉上能查到顾凯的《晚明江南造园的转变》,大致是这本书的姊篇
评分了解明代江南园林的主要特点,又可以从中学到顾老师是怎么样做调研、检索、梳理大量的文人笔记的。再者,顾老师在开篇对于园林研究的学术方法,亦做了反思,可谓方法自觉。可谓章章珠玑,元明以及明清交接下的园林最值得一读再读。我的景观老师也力荐。
评分如果俺能照着这样写出一篇岭南庭园研究就无敌了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有