Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Michigan State Univ Pr

作者:Kwan-wai So

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:1975-6

价格:USD 15.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780870131790

丛书系列:

图书标签:

• 明史
• 海外中国研究
• 明清史
• 海盜
• 海外汉学
• 军事史
• 蘇鈞煒
• 倭寇与海盗
• Japanese piracy
• Ming China
• 16th century
• maritime history
• piracy
• East Asia
• historical events
• Japanese sailors
• Chinese history
• seafaring

16世纪的中国，正值明朝统治的晚期，一个在表面上看似统一强大的帝国，却暗流涌动，内部的腐败与外部的压力交织，为后来的动荡埋下了伏笔。在这个时期，东海之上，一股曾经被视为蛮夷的海盗势力，却逐渐崛起，甚至开始对明朝的沿海地区构成严重的威胁，这股势力，便是常常被笼统地称为“倭寇”的日本海盗。然而，“倭寇”这个标签，虽然流传甚广，却远非事件的全貌。 历史研究者们在梳理这段错综复杂的时期时，往往会被一个重要的观察点所吸引——为何在16世纪，来自日本的海上武装力量，能够如此频繁且具有破坏性地侵扰中国东南沿海？这并非简单的一时兴起，也绝非仅仅是几个穷凶极恶的海盗头子的孤注一掷。其背后，是一系列深刻的社会、经济、政治以及国际关系相互作用的产物。 首先，我们需要审视当时的日本。16世纪的日本，正处于一个被称为“战国时代”的动荡时期。地方大名林立，相互征伐，中央集权衰落。在这种长期的内战状态下，大量的武士阶层面临着生计问题。战争带来了对资源的掠夺和对贸易的破坏，也使得许多失去领主或在家族斗争中失势的武士，不得不另寻出路。海上贸易，以及随之而来的掠夺，便成为了一个极具诱惑力的选择。一些日本的商人，也可能在官方的默许甚至鼓励下，将贸易与武力结合，以获取更大的经济利益。他们并非完全是无政府状态下的乌合之众，其中一些人可能拥有相当的组织能力和军事素养，甚至在某些情况下，能够得到一些地方大名的暗中支持，因为这些大名可能从中渔利，或者将其视为对抗中央政府的一种手段。 同时，我们也不能忽视中国自身的内部因素。明朝中后期，虽然在整体上依然是东亚的经济强国，但沿海地区的社会经济状况却存在着一些隐患。一些沿海地区的土地兼并严重，农民生活困苦，为海盗提供了潜在的招募对象。更重要的是，明朝的海洋政策，特别是“海禁”政策，对中国自身的海洋发展造成了极大的阻碍。虽然海禁的初衷是为了防范海盗和走私，但其严苛的执行，却使得合法的中外贸易渠道受到限制。这在客观上，为那些被排除在合法贸易之外的商人，包括一些中国沿海居民，提供了走私和海上活动的动机。当合法贸易受阻，非法贸易便滋生。在这种背景下，一些中国沿海的居民，也可能因为经济上的困顿，或者受到利益的驱使，而与日本海盗勾结，甚至主动参与其中，成为了“倭寇”队伍中的一部分，或者是为他们提供信息、庇护，甚至是参与攻击的内应。因此，“倭寇”并非全然是日本人，其中可能包含了相当数量的中国沿海居民。这种“混杂”的性质，使得“倭寇”的威胁更加复杂和难以应对。 明朝的海禁政策，虽然旨在维护边疆安全，但其长期执行也导致了中国国内对海洋贸易的制度性束缚。官方的管控往往是僵化而低效的，无法适应瞬息万变的市场需求和海上活动的实际情况。一些地方官员的腐败，也使得海禁政策的执行存在漏洞，甚至被用作敲诈勒索的工具。当合法的贸易机会被剥夺，一些沿海的中国人和日本人，便会转向非法的海上活动，以满足商品交换和财富积累的需求。这些活动，在早期可能更侧重于贸易，但随着形势的变化，以及武装力量的介入，逐渐演变成了带有掠夺性质的攻击。 此外，16世纪的东亚国际贸易格局也对“倭寇”的兴起产生了影响。随着地理大发现的推进，欧洲人开始涉足亚洲贸易，带来了白银等新的交易媒介。这种新的贸易格局，虽然在一定程度上促进了区域经济的交流，但也可能加剧了对资源的争夺和对贸易路线的控制。一些海盗活动，可能也与当时复杂的区域贸易争夺有关。 因此，对16世纪日本海上武装力量侵扰中国东南沿海的研究，需要超越“倭寇”这个简单的标签，深入探究其背后复杂的多重原因。这其中包括了日本国内战国时代的社会经济动荡，中国明朝中后期沿海地区存在的社会问题，官方的海禁政策及其执行效果，以及区域性国际贸易格局的变化。理解这些因素的相互作用，才能更全面地把握这一历史时期海上冲突的本质。这不仅是一段关于海盗掠夺的历史，更是一段关于国家治理、社会经济发展、区域互动以及历史演变的深刻洞察。对这一历史现象的深入研究，有助于我们理解古代中国在面对外部挑战和内部矛盾时的复杂处境，以及那个时代东亚世界错综复杂的互动关系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料驾驭能力简直令人叹为观止，它成功地将一些看似风马牛不相及的材料串联起来，形成了一个宏大的历史叙事。我惊喜地发现，作者引用了大量的罕见档案，比如一些地方县志中关于赋税征收的记录、地方士绅之间的私人信件节选，甚至是地方戏曲的脚本片段。这种跨领域的资料整合，极大地丰富了我们对“地方性知识”的理解。作者不仅展示了这些材料的存在，更重要的是，他展示了如何将这些看似破碎的碎片有机地拼接到一起，揭示出深层的文化和社会动因。这种对史料的广度和深度的挖掘，体现了作者深厚的学术功底和极强的求证精神，让我对这段历史的理解不再停留在传统的“宏大叙事”层面，而是看到了更多生动的、微观的生存状态。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次偶然的机会下接触到这本书的，当时我对明代中后期的社会经济结构非常感兴趣，尤其是关于海贸和地方治理的冲突。这本书的论述视角相当独特，它没有像传统史学著作那样，将重点完全放在中央政府的法令或大型海商集团的运作上，而是非常深入地挖掘了地方层面，特别是沿海渔村和小型贸易网络中的权力动态。作者对于官方史料的解读非常敏锐，总能从中挖掘出被主流叙事忽略的边缘声音。我特别喜欢他如何将一些零散的田野调查资料和地方志中的记载结合起来，勾勒出一个立体而非扁平的社会图景。这种深入肌理的分析，使得整本书的论证充满了韧性和说服力。阅读过程中，我几次停下来反复揣摩作者是如何构建这样一个复杂的社会网络模型的，感觉自己也被拉进了那个充满张力的历史现场，去理解为什么会出现某些现象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常凝练，甚至可以说有些晦涩，但这绝不是故作高深，而是历史研究者特有的精确性要求。作者在陈述复杂的历史事件或制度变迁时，很少使用那种过于口语化或煽情的词汇，而是用了一种非常克制、注重逻辑推导的笔调。这意味着读者需要投入相当的精力去消化每一个长难句和专业术语，初读可能会有些吃力，尤其是在涉及复杂的财政或军事术语时。但是，一旦跟上了作者的思路，就会发现这种严谨带来的震撼力。它迫使你像一个真正的史学家那样去思考问题，而不是仅仅接受一个既定的结论。对我来说，这是一本需要反复研读、甚至需要带着字典来翻阅的书，它提供的知识密度非常高，读完一遍后，我感觉我对那个时代的基础认知都被重新校准了一遍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有心思，封面选用的那种陈旧的宣纸质感，搭配着略带斑驳的印刷字体，一下子就把人带回到了那个遥远的明代。内页的纸张也挺厚实，不是那种一眼看上去就很廉价的铜版纸，读起来很舒服，长时间翻阅也不会觉得眼睛累。而且，作者在行文的间隙，穿插了一些当时的一些地图复刻品和一些人物的画像，虽然有些图像质量一般，但看得出是用心挑选的，能帮助读者更好地想象那个时代的地理环境和人物风貌。装帧细节上，比如书脊的处理，略微有点做旧的痕迹，让人感觉这像是一本从古代图书馆里淘出来的珍本。我对这种注重阅读体验的细节处理非常欣赏，毕竟历史著作，如果能提供一定的视觉代入感，会让人更容易沉浸其中。这本书的排版也比较考究，字间距和行距都拿捏得恰到好处，没有那种被过度压缩的感觉，整体阅读起来非常流畅自然。这本书的外观本身就传递出一种对历史的敬意，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

我读完这本书后，最大的感受是历史的“循环性”与“变异性”。作者在结尾部分的总结虽然篇幅不长，但后劲十足，引人深思。他并没有简单地给出一个“成功”或“失败”的论断，而是提出了一个关于权力边界和地方自主性之间永恒张力的观点。这本书让我开始反思，在高度中央集权的王朝体制下，地方权力是如何通过各种“灰色地带”进行协商、抵抗和自我重塑的。这种探讨不局限于十六世纪的中国，它似乎在提示我们，任何一个大型治理体系内部，都存在着这种张力的拉锯战，这对于理解当代的治理挑战也具有一定的启发意义。读完后，我合上书本，沉默了很久，因为它提供了一个看待历史问题的全新框架，促使我走出以往固有的思维定式。

评分☆☆☆☆☆

早期西方学术界有关嘉靖倭寇的一本重要著作（1975），后来研究者研究者多承袭了该书的观点。豆瓣竟然没人添加，再加个目录吧。

评分☆☆☆☆☆

早期西方学术界有关嘉靖倭寇的一本重要著作（1975），后来研究者研究者多承袭了该书的观点。豆瓣竟然没人添加，再加个目录吧。

评分☆☆☆☆☆

早期西方学术界有关嘉靖倭寇的一本重要著作（1975），后来研究者研究者多承袭了该书的观点。豆瓣竟然没人添加，再加个目录吧。

评分☆☆☆☆☆

早期西方学术界有关嘉靖倭寇的一本重要著作（1975），后来研究者研究者多承袭了该书的观点。豆瓣竟然没人添加，再加个目录吧。

评分☆☆☆☆☆

早期西方学术界有关嘉靖倭寇的一本重要著作（1975），后来研究者研究者多承袭了该书的观点。豆瓣竟然没人添加，再加个目录吧。