明代嘉隆间倭寇海盗与中国资本主义萌芽 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:戴裔煊

出品人:

页数:83

译者:

出版时间:1982-7

价格:0

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 明史
• 倭寇
• 中国史
• 经济史
• 明清史
• 地域文化研究
• 东亚史
• 日本
• 明代
• 嘉隆间
• 倭寇
• 海盗
• 资本主义萌芽
• 中国历史
• 海上贸易
• 早期资本主义
• 明清社会
• 海洋经济

明代嘉隆间倭寇海盗与中国资本主义萌芽 背景： 明朝嘉靖、隆庆年间（1522-1572），在中国东南沿海，一场波及广泛的海上冲突与经济变革正在悄然发生。一方面，以日本浪人为主，辅以部分中国海商、渔民甚至流亡者组成的“倭寇”，以其凶残的袭击和对沿海地区的破坏，给明朝统治者带来了巨大的压力，也深刻影响了当时的海防政策和民众生活。另一方面，与此同时，尽管受到海禁政策的制约，但一种新的经济力量——早期资本主义的萌芽，也在特定的社会环境中孕育滋生，它体现在手工业的专业化、商业的活跃、货币经济的深入以及社会阶层的变动等方面。 本书并非简单地将这两者割裂开来，而是试图在历史的宏大叙事中，探究嘉隆间倭寇活动与中国资本主义萌芽之间错综复杂的联系。我们并非要直接论证倭寇如何“促进”了资本主义的兴起，或者资本主义的萌芽如何“导致”了倭寇的猖獗。恰恰相反，本书关注的是在特定历史条件下，这两股看似并行甚至对立的力量，如何在同一片土地上交织，相互作用，共同塑造了明代晚期中国社会经济转型的复杂图景。 研究视角与核心问题： 本书的研究视角是多维度的，它力图从政治、经济、社会、文化等多个层面，深入剖析嘉隆间倭寇与中国资本主义萌芽之间的关系。我们的核心问题可以概括为： 倭寇活动如何与海禁政策下的民间经济进行互动？ 海禁政策在一定程度上限制了官方的海上贸易，但同时也催生了走私贸易和非法海上活动。倭寇的频繁活动，在某种程度上，是否也成为了某些利益群体（包括部分海商、地方官吏甚至一些地主阶层）“寻租”或“发财”的某种契机？他们的存在，是否加剧了沿海地区的经济动荡，并对原有的经济格局产生何种影响？ 倭寇的经济动机与中国商品经济的发展是否存在间接联系？ 尽管倭寇的直接目的是劫掠财物，但其背后是否也反映出当时商品经济发展带来的某些需求或诱惑？例如，对外贸易的禁断并非彻底，一些违禁商品（如丝绸、瓷器等）的出口需求依然存在，而倭寇的存在，是否某种程度上参与了这些非法贸易链条？ 倭寇的活动对明朝的海防政策和沿海地区的社会经济结构产生了怎样的冲击，并间接催生了哪些新的经济应对方式？ 倭寇的威胁促使明朝不断调整海防策略，耗费大量人力物力。这种海防的紧张局势，是否也对沿海地区的社会资源分配、劳动力流动以及地方经济的转型产生了影响？例如，为应对倭寇，一些地方可能发展了与军事相关的产业，或者改变了原有的生产模式。 资本主义萌芽的特征，如何在倭寇活动的背景下得到体现或受到限制？ 当我们谈论资本主义萌芽时，我们关注的是其内在的驱动力和外在的表现。在嘉隆间，这种萌芽体现在手工业的精细化、商业网络的拓展、货币流通的加速、以及对利润的追求。那么，倭寇的频繁袭击，是否阻碍了这种萌芽的正常生长？还是说，在某些局部地区，倭寇的活动反而催生了新的、更加“灵活”或“冒险”的经济模式，并在一定程度上适应了当时的社会环境？ 如何理解海盗与“非法经济”之间的辩证关系，以及它与早期商品经济的相互作用？ 本书并非将倭寇简单地视为纯粹的破坏者，而是试图理解其作为一种“非法经济”的运作逻辑，以及这种非法经济在特定历史时期，如何与合法或半合法的商品经济产生联系，甚至在某些层面上形成一种扭曲的共生关系。 本书的研究内容与结构： 本书将围绕上述核心问题，展开以下几个方面的主要研究： 第一部分：嘉隆间的倭寇之乱：成因、特点与影响 倭寇的构成与动因分析： 深入探讨倭寇的来源，不仅包括日本武士、浪人，也包括因各种原因（如海禁、战乱、贫困等）而参与其中的中国人。分析其经济动机、社会背景以及具体的活动模式。 倭寇活动的空间分布与破坏性： 绘制倭寇活动的主要区域，分析其对沿海城镇、乡村、港口以及海上贸易的影响，评估其造成的经济损失和对社会秩序的冲击。 明朝的海防政策与应对： 梳理嘉隆间明朝政府在军事、行政、财政等方面应对倭寇的政策措施，分析这些政策的有效性及其对沿海地区社会经济的间接影响。 倭寇活动与区域经济的互动： 探讨倭寇对特定区域经济（如福建、浙江、广东等沿海区域）造成的冲击，以及当地居民和地方势力如何在这种冲击下进行经济上的调整和适应。 第二部分：明代中国资本主义萌芽的生长土壤 商品经济的深入发展： 分析嘉隆间商品经济发展的普遍性特征，包括农业的商品化、手工业的分工与专业化（如丝织、棉纺、陶瓷等行业的发展）、以及商业网络的初步形成。 货币经济的普及与金融活动的兴起： 探讨白银在明代中后期日益重要的地位，货币流通的加速，以及与此相关的信用、借贷等金融活动的发展。 市镇经济的繁荣与社会分层： 分析江南、东南沿海等地区市镇经济的兴起，城市人口的聚集，以及由此带来的社会阶层的变动，如商人的崛起、手工业者地位的变化等。 对外贸易的禁断与潜流： 即使在海禁政策下，官方和非官方的对外贸易并未完全中断。分析走私贸易的存在及其规模，探讨其背后的经济利益和参与者。 第三部分：倭寇与资本主义萌芽的交织与互动 海禁政策下的非法经济与民间生计： 探讨海禁政策如何为倭寇活动提供生存空间，以及沿海居民在严峻的政治和经济环境下，如何通过参与走私、甚至与倭寇进行某种程度的“交易”来维持生计。 倭寇活动对商品经济的冲击与“另类”刺激： 分析倭寇对合法商业活动造成的破坏，但也审视其是否在某些方面，间接刺激了对某些商品（如武器、食物、甚至被掠夺后的物品的转售）的需求。 海防开支与地方经济的重塑： 探讨应对倭寇的巨大海防开支，如何影响了地方财政和资源分配，是否催生了与军事相关的产业，以及这种压力如何促使地方经济进行调整。 “盗匪经济”与早期商业资本的博弈： 审视在沿海地区，一些与倭寇活动相关的“非法经济”活动，如何与 burgeoning 的商业资本形成某种博弈关系。例如，部分商人是否会利用倭寇的混乱进行投机？或者，地方官吏如何利用剿倭的名义进行“搜刮”，从而影响了正常的经济流通？ 海商、走私者与倭寇的模糊界限： 分析在某些历史时期，海商、走私者与倭寇之间的界限并非清晰，他们可能相互利用、合作，或者在特定情况下角色互换，这使得当时的海洋经济生态更加复杂。 第四部分：结论与启示 嘉隆间海盗活动与中国资本主义萌芽关系的辩证总结： 并非简单地将两者视为因果关系，而是强调它们在同一历史时期，相互作用、相互制约，共同塑造了明代晚期中国社会经济转型的复杂性。 对中国早期商品经济发展模式的再认识： 倭寇的威胁，以及海禁政策的背景，迫使中国早期商品经济在一种充满挑战和限制的环境下发展，这种发展模式具有其独特性。 历史研究的深化： 本书试图提供一种新的视角，来理解中国古代社会经济发展的内在动力和外部影响，避免简单的线性叙事，更加关注历史的复杂性和多重性。 本书的创新之处： 本书的最大创新在于，它试图打破过去研究中可能存在的二元对立思维，即要么将倭寇视为纯粹的破坏者，要么将资本主义萌芽视为独立发展的内在进程。我们认为，在嘉隆间这样一个动荡而充满变革的时期，这两股力量的互动是理解中国早期商品经济发展绕不开的重要环节。通过深入挖掘史料，本书将呈现一个更加 nuanced 和 dynamic 的历史图景，揭示在严峻的外部挑战下，中国社会经济是如何在曲折中寻求发展的。 本书的目标读者： 本书适合对中国明代史、中国经济史、社会史、海洋史等领域感兴趣的学者、研究者、学生，以及对历史文化有着浓厚兴趣的广大读者。希望通过本书，能够让读者对嘉隆间中国社会经济的复杂性有更深刻的理解，并引发对历史进程中各种因素相互作用的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满了历史的厚重感和现实的矛盾性，作为一名热衷于明清社会经济史的读者，我对于这种将“倭寇海盗”这一宏大叙事与“中国资本主义萌芽”这一微观经济现象结合起来的研究抱有极高的期待。首先，它触及了一个非常敏感又关键的历史时期——嘉靖、隆庆年间，这是国家治理能力出现疲态，同时民间商业力量开始野蛮生长的“断裂期”。我尤其想知道作者是如何处理“倭寇”身份的复杂性的。是将其简单地视为外部威胁，还是深入挖掘其背后错综复杂的走私网络、地方势力的庇护，以及朝廷海禁政策的内在张力？如果能看到对当时沿海市镇商业结构，例如宁波、泉州等地如何通过非正规贸易渠道积累原始资本的细致描摹，那将是一次极大的满足。这本书如果能成功地描绘出，那些在官方记录中被定义为“寇”的群体，实际上可能扮演了早期资本原始积累的“野蛮的推手”这一角色，那么它无疑为我们理解中国近代化进程的“非主流”路径提供了全新的视角。期待看到作者如何用翔实的史料，剥开历史的迷雾，还原出那个既受制于海禁又蠢蠢欲动、充满悖论的商业世界。

评分☆☆☆☆☆

读罢介绍，我脑海中立刻浮现出一种史诗般的画面感，那种既带着腥风血雨的江湖气，又蕴含着商业逻辑的冷酷计算。我非常好奇作者在构建“倭寇海盗”与“资本萌芽”之间的桥梁时，所采用的叙事手法和证据链条是否足够扎实。一个成功的历史研究，不仅要提出新颖的论点，更要能令人信服地展示其推导过程。我期待这本书能超越传统史学中对“海盗”的道德批判，转而探究其经济功能。例如，这些跨国贸易的风险性是如何催生出比官方漕运更有效率的组织形式？那些被掠夺的白银和物资，最终是以何种方式渗透并改变了江南、福建等地的生产关系？如果作者能深入到具体商帮的运作模式，比如火耗的收取、合伙人的股份分配，甚至是早期信用工具（如“飞钱”）的雏形，用翔实的档案和地方志细节来支撑“资本萌芽”的论断，那么这本书的价值将远远超越一般性的区域史研究，而成为深入剖析中国古代社会经济转型困境的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目让我联想到一个关键的哲学命题：制度的约束与经济活力的释放之间的辩证关系。明代的海禁政策无疑是压制性制度的极致体现，那么，在这样一个高度管制的环境下，“资本主义萌芽”是如何在夹缝中艰难成长的？我期望作者能运用扎实的计量史学方法（即使只是定性上的量化分析），来描绘贸易规模的真实增幅，而不是仅仅停留在政策批判层面。例如，通过对比特定年份的丝绸、瓷器出口量（无论通过何种渠道）与内地手工业作坊的生产扩张速度，来确证资本积聚的程度。这本书如果能够清晰地界定，嘉隆间期的“萌芽”与欧洲的“萌芽”在驱动力上的本质差异——前者更多依赖于走私利润和风险溢价，而后者可能更早地体现出技术革新和市场扩张的内在要求——那么它就具备了极高的学术讨论价值。我期待的，是一个超越传统二元对立、充满复杂互动的经济史论述。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，光是“嘉隆间”这三个字，就勾勒出了一个风雨飘摇的时代背景——张居正改革前的混乱与转型期。我希望这本书不仅仅是经济史的枯燥罗列，而是能将宏观的政治变动，微观的商业行为，乃至普通海商的生存哲学巧妙地编织在一起。评价一本好书，往往在于它能否提供一种“整体性的洞察力”。这本书如果能展示出，在倭寇活动最猖獗的时期，沿海地区反而可能孕育出更具活力和风险承担精神的商业阶层，这种“病态下的繁荣”如何影响了中国后来的经济心理和行为模式，那将是非常精彩的发现。我希望读到关于那些海商如何在朝廷的“清剿”与“招抚”之间周旋的生动细节，他们如何将国家权力视为一种可以被博弈和利用的成本项，而非纯粹的障碍。这种对历史“灰色地带”的深挖，远比描述既定制度下的教科书式发展要迷人得多，也更贴近历史的真实脉络。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的历史爱好者角度来看，我对这本书的“冲突美学”充满了兴趣。嘉靖年间，儒家正统思想与海禁体制如同一张密不透风的网，但资本的扩张却是无孔不入的“暗流”。我希望看到作者如何精妙地捕捉到这种“阳奉阴违”的社会现实。这本书如果能精彩地描述沿海地方官员、士绅与海商之间的复杂共生关系，那才算抓住了问题的核心。海盗行为往往是国家权力真空或监管失灵的直接体现，但如果没有强劲的本土需求和资本运作的支撑，这种行为也无法持续。我尤其关注作者是否挖掘了当时社会阶层流动的视角——那些在儒家体系中被排斥的边缘人物，是如何通过海洋贸易的冒险活动，实现了财富的快速积累，并可能反过来对既有的士绅阶层构成了冲击？这种自下而上的、带有非法性色彩的经济活动，对后世中国社会的“效率优先”与“伦理规范”之间的永恒拉锯战，提供了多么深刻的注脚啊。这本书若能将这些社会侧面描绘得淋漓尽致，必将引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

一句话总结：倭寇基本都是中国籍的沿海商人

评分☆☆☆☆☆

正本清源，言简意赅

评分☆☆☆☆☆

一句话总结：倭寇基本都是中国籍的沿海商人

评分☆☆☆☆☆

正本清源，言简意赅

评分☆☆☆☆☆

一句话总结：倭寇基本都是中国籍的沿海商人