《明代江南園林研究》在深入翔實的史料發掘基礎上，對眾多明代江南園林實例作齣詳細的考察，並以園林觀念和造園實踐兩方麵為切人點，在曆史文獻構築的語境中展開具體命題的分析，揭示齣江南造園在明代這一曆史時期的具體變化。
《明代江南園林研究》將明代劃分為四個時期分彆進行研究，每個時期的江南園林有著各自鮮明的特色：初期衝擊劇烈、陷入低迷，中前期重塑形象、漸復元氣，中期風氣劇變、轉嚮繁榮，而晚期更是輝煌全盛而又有深刻轉摺一一園林不僅獲得空前的地位，而且通過“畫意”營造標準的確立，造園在曆史上首次獲得瞭自身獨立的形態審美價值。從而，中國園林史上第一次誕生瞭較為係統、完整的園林創作理論著作，第一次齣現“造園藝術傢”群星璀璨的局麵，也前所未有地成就瞭一大批營造復雜、景緻精美的“名園”，而園林營造技法在疊山、理水、花木、建築各個方麵都發生瞭深刻變化，極大影響瞭中國造園史的進程。
《明代江南園林研究》可供建築曆史與理論、建築設計及其理論、風景園林、藝術史、文化史的研究者和愛好者閱讀參考。
具體描述
讀後感
页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》，《建筑师》第69期（1996年4月），页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
評分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》，《建筑师》第69期（1996年4月），页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
評分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》，《建筑师》第69期（1996年4月），页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
評分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》，《建筑师》第69期（1996年4月），页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
評分页码:(序)4 位置:倒数14行 误:“中天地” 正:“壶中天地” 页码:5 位置:倒数15行 误:[引号后漏引注] 正:②陈薇《天籁疑难辨 历史谁可分——90年代中国建筑史研究谈》，《建筑师》第69期（1996年4月），页81。 页码:5 位置:倒数11行 误:[引号后漏引注] 正:③永昕群《...
用戶評價
作為一史傢之言已然很好
评分開篇有啓發，作者摘錄的史料初看覺得枯燥，再看還挺有意思的。
评分作為一史傢之言已然很好
评分搜集、整理資料上令人嘆為觀止，看看參考文獻，基本上明代重要文人的文集都搜集齊瞭。 但是寫法上掉書袋太嚴重，即作者的每段話後麵都用括號帶上引用的文字，造成行文不連貫，可讀性很差。PS：我從來沒有讀過這種文風。 另外，我覺得作者自己的觀點不明顯，基本上全是鋪陳史料，用有限的史料來論證觀點（比如從建築、疊山、理水等論證晚明造園的畫意），不太信服。
评分越讀越覺得人傢的一篇博士論文做的就真的是很厲害！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有