具体描述
读后感
印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
用户评价
南明一史值得研究深思，文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉，从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱，吾不信也。
评分漏洞百出，门户之见偏颇太甚，难堪信史。
评分漏洞百出，门户之见偏颇太甚，难堪信史。
评分漏洞百出，门户之见偏颇太甚，难堪信史。
评分南明一史值得研究深思，文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉，从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱，吾不信也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有