具体描述
《诉讼法学研究(第16卷)》的主要内容是：《诉讼法学研究》是中国政法大学诉讼法学研究院组织出版的连续出版物之一。本卷一如既往，在突出诉讼法和证据法的原理研究、专题研究、前沿问题研究的基础上，加强了实证研究、对策研究和比较研究，力求学术思想性与实践针对性的协调，力求刑事、民事、行政三大诉讼法的共同繁荣，力求学术研究价值与重要资料整理功能的兼顾，以更开阔的视角促进诉讼法学界的学术文化交流。
法律前沿探索：程序正义与司法实践的深度对话 本书收录了近一年来在民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法以及证据法等核心领域取得的最新研究成果与深刻洞察。全书聚焦于全球化、信息化背景下诉讼制度面临的挑战与发展趋势，旨在为理论研究者、司法实务工作者以及法律政策制定者提供一套系统、前瞻性的分析框架与解决思路。 第一部分：民事诉讼的现代化重塑与效率优化 本部分深入剖析了当前民事诉讼制度在应对复杂商事纠纷和新型侵权案件中的结构性调整。 1. 诉讼经济与正义的再平衡：论裁判权力的审慎行使 研究探讨了在追求诉讼效率（效率导向的诉讼管理）与保障当事人程序权利（程序保障）之间的张力。重点分析了“消极主义裁判”与“主动介入式审判”两种模式的优劣势，并结合大数据分析方法，构建了量化评估司法资源的分配模型。特别关注了对一审未充分辩论的程序瑕疵在二审中的审查标准，强调司法能动性必须以不剥夺当事人实质性诉讼机会为前提。 2. 电子证据与远程审理的规范化构建 随着数字经济的蓬勃发展，电子数据的取证、保全与认证成为民事诉讼中的核心难题。本部分详细梳理了区块链技术在证据存证中的应用潜力，并提出了针对非结构化数据（如社交媒体信息、即时通讯记录）的审查标准。此外，针对疫情常态化背景下远程视频审理的推广，本书提出了关于当事人“在场感”的技术保障要求以及远程笔录核对的法律效力认定细则，力求在技术便利与真实查明之间找到最佳平衡点。 3. 集体诉讼制度的本土化适用与完善 本书对惩罚性赔偿制度在环境污染、产品责任等领域中的适用进行了专题研究。重点比较了英美法系与大陆法系在代表诉讼（Class Action）制度设计上的差异，并针对我国现行制度在诉讼门槛、原告资格、裁决的既判力范围等方面提出了具体的修改建议。研究强调，有效的集体诉讼制度是遏制系统性侵权、实现社会公平正义的关键制度保障。 第二部分：刑事诉讼的权利保障与证据科学化 本部分聚焦于保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的最新司法解释与前沿刑诉理论，特别是侧重于新技术在侦查、审判中的规范性约束。 1. 认罪认罚从宽制度的深化评估与风险防范 认罪认罚制度已成为我国刑事司法改革的重要组成部分。本书通过对近年判例的追踪分析，评估了该制度在减少超期羁押、提高结案效率方面的积极作用，同时也深入剖析了其潜在的“程序陷阱”风险，即在律师在场率低或权衡不充分的情况下，可能导致不真实、不自愿的认罪。提出了完善律师在场监督机制、细化量刑建议反馈流程的具体路径。 2. 讯问同步录音录像制度的执行力与瑕疵救济 讯问同步录音录像是保障供述自愿性的重要手段。本研究考察了各地在设备安装、使用规范、资料封存等方面存在的地域差异和执行不到位现象。重点讨论了关键环节遗漏、技术故障导致片段缺失的证据排除规则的适用。研究主张，对于技术故障导致的录音中断，应采取推定违规的审慎态度，并将证明责任更多地置于控诉方。 3. 限制型人身强制措施的比例原则审查 针对逮捕、拘留等强制措施的过度适用问题，本书提出了基于“必要性”与“替代性”的层级审查模型。引入了对“社会危险性”进行科学评估的风险评估工具的讨论，旨在避免因经验主义或片面信息导致的过度限制人身自由。特别关注了对未成年人、老年人以及精神障碍者采取强制措施时的特殊保护要求。 第三部分：行政诉讼的司法能动性与公权力克制 本部分关注行政诉讼领域中，人民法院如何有效回应社会治理的复杂需求，同时坚守司法审查的谦抑底线。 1. 抽象行政行为的司法审查范围界定 在面对地方性法规、政府规章等具有普遍约束力的规范性文件时，法院的审查权边界一直备受争议。本书通过对近年来“红头文件”引发的行政争议案例的梳理，探讨了“超越授权”与“明显不合理”作为审查标准的适用逻辑。主张在特定领域（如行政许可的自由裁量权），司法审查应更侧重于程序合法性与目的正当性的审查，而非实质效率的替代判断。 2. 事实查明在行政诉讼中的职权探究 行政诉讼中，由于行政机关拥有专业知识和信息优势，法院在事实查明中应承担何种责任？本书深入分析了《行政诉讼法》中关于举证责任倒置条款的适用限度。研究认为，在涉及专业性极强或专业证据缺失的案件中，法院应适度运用调查取证权，但该权力必须服务于澄清关键争议焦点，避免取代行政机关的法定职责。 第四部分：交叉领域：程序法理基础与理论前沿 本部分探讨了贯穿于所有诉讼程序的基础性法理问题，以及信息时代对诉讼法哲学的冲击。 1. 程序保障的当代哲学基础：从形式正义到实质互动 本书回归诉讼法的哲学根基，探讨了康德、哈贝马斯等理论家对程序正义的阐释。论证了程序不再是简单的“划定界限”，而是各方主体之间进行理性沟通与权衡的动态过程。强调程序必须具备“回应性”和“适应性”，以确保法律的适用能够反映社会价值的演变。 2. 诉讼时效与“静默的终结”：跨法域的比较研究 针对新近出现的“长期不立案”或“无限期悬置执行”的现象，本书比较了不同法域中关于诉讼时效阻断和中断的规则。研究提出，在高度不确定的法律环境中，应确立“合理的期待保护期”概念，以防止权利义务关系长期处于悬而未决的状态，维护法律关系的稳定性。 本书集合了国内顶尖诉讼法学者的最新研究力量，不仅对既有法律条文的适用困境进行了精细化的解剖，更对未来诉讼制度的改革方向提出了具有建设性的理论预见。它不仅是一部学术专著，更是对司法公正与效率时代命题的深刻回应。
作者简介
卞建林，男，江苏泰兴人，1953年10月出生，汉族。现任中国政法大学诉讼法学研究院院长，诉讼法、证据法学博士研究生导师。
历任中国法制研究所副所长、所长、中国政法大学研究生院常务副院长。 兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员，中国法学会理事，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，最高人民检察院专家咨询委员会委员，最高人民检察院“百千万”高层次人才培养工程带教导师，国家监察委员会第一届特约监察员。
目录信息
主编絮语
证据法与诉讼原理
论盖然确定性 郑旭1
一、盖然证据和盖然确定性
二、盖然确定性的历史发展
三、盖然确定性在美国判例中的使用.
四、盖然确定性对中国刑事诉讼证明标准的启示
论司法证明中的真实 刘行23
一、真实的概念与本质
二、真实的种类与结构
三、真实的理论与实践意义
刑事诉讼严格证明与自由证明适用范围之探讨 罗海敏60
一、严格证明与自由证明之概念阐析.
二、严格证明与自由证明适用范围之域外考察
三、在我国划分严格证明与自由证明事项的构想
论操纵证券市场行为民事赔偿诉讼中的证明 乔欣79
一、操纵行为的界定及其形态-
二、操纵行为民事赔偿诉讼证明责任的主体
三、操纵行为民事赔偿诉讼证明对象的范围
诉讼专论
论刑事和解的两种模式 胡常龙87
一、刑事和解及其两种模式的理论界定
二、刑事和解两种模式理论与我国刑事司法实践
三、两种模式与传统刑事法学理论的冲突与融合
四、纠纷终结型刑事和解模式的实践问题
五、两种刑事和解模式的理性化建构
试论民事执行和解的司法审查机制 雷运龙103
一、民事执行和解司法审查之必要
二、民事执行和解司法审查之内容
三、民事执行和解司法审查之边界
四、民事执行和解司法审查之效力
论行政复议与行政诉讼的一体化重构 蒋伟龙120
一、行政复议与行政诉讼的异同
二、行政复议与行政诉讼的衔接
三、制定统一的《行政争议裁决程序法》
论行政诉讼程序与行政程序之间的关系 刘东刚143
一、两种程序的差异
二·两种程序的衔接
三、两种程序的互补
司法改革
“庭审中心主义”的局限与程序设置观念的变革
——从民事诉讼程序立法视角的思考 廖中洪162
一、我国民事诉讼法中体现了“庭审中心主义”的特征
二、“庭审中心主义”对我国民事诉讼程序制度设置方面的消极作用
三、“庭审中心主义”与执行难的关系
审判委员会运作机制审理化的误区 韩波176
一、审判委员会职权设定的合宪性
二、审判委员会的预期功能
三、审判委员会行使审判权的实效性
四、审判委员会运作机制审理化的实践模式
五、审判委员会运作机制审理化的误区
诉讼实务
“刑事司法领域中女性参与”项目S省调研报告 刘玫 初殿清 宋桂兰193
一、调研数据统计与分析
二、调研结果综述与研究方法探讨
“刑事和解与程序分流”调研报告 赵骞 陈吉莉 王颂勃236
一、近年来被调研检察院、法院办理案件的数量
及检察、审判人员工作量的变化情况
二、近年来被调研检察机关作出不起诉决定的情况
三、近年来被调研检察机关实行刑事和解的基本情况
四、审判机关在审判活动中程序分流的基本情况
五、近年来被调研审判机关推行刑事和解的墓本情况
“暴力犯罪死刑适用的实体标准和证据标准”实证调研报告 左宁258
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑适用的实体标准
三、暴力犯罪死刑适用的证据标准
四、关于暴力犯罪死刑适用实体标准与证据标准的完善意见
对中国价格决策听证制度的实证分析——以江苏省S市价格决策听证为例 肖泽晟 贺许容270
一、中国现行价格决策听证制度的定位——公听会而非听证会
二、中国价格决策听证制度实施现状调查——以江苏省S市为例
三、中国价格决策听证制度之缺陷——S市价格决策听证反映的问题
四、完善中国价格决策听证制度的建议
外国诉讼制度
大陆法系刑事司法鉴定模式研究 汪建成294
一、大陆法系国家和地区刑事鉴定总论
二、大陆法系国家和地区刑事鉴定的主体
三、大陆法系国家和地区刑事鉴定人的权利、义务和责任
四、大陆法系国家和地区刑事鉴定的启动、选任、拒却和实施
五、大陆法系国家和地区刑事鉴定结论的质证
论意大利行政诉讼中的预防性保护程序 罗智敏332
一、意大利行政诉讼中预防性保护程序之发展
二、意大利行政诉讼中预防性保护程序的法律规定
三、意大利行政诉讼中预防性保护程序的特征
四、现行法律规定的预防性保护程序中存在的问题及展望
博士生论坛
从原告资格看中国宪政的走向:一个关键词的展开 李大勇355
一人权推定:宪法依据的扩大解释
二、人权保障:制度变迁的诉求
三、限权:行政诉讼原告资格的宪政使命
四、合法权益:国家权力与公民权利的博弈
量刑事实的证明与量刑程序的设置当议 石金平369
一改革试点中发现的问题
二、关于量刑程序的设置问题
台港澳法制
我国台湾地区刑事侦查法制论略(上) 许家源379
第一章序论
第二章侦查之目的与构造
诉讼法史
中国古代死刑制度初探 杨宇冠388
一、中国古代死刑的特点
二、儒家关于死刑的思想和实践
三、中国古代死刑案件程序的启示
西方刑事正当程序、对质权的起源与发展（上） 佀化强405
引言
一、基督教刑事审判观、正当程序观:法官公共身份与对质权的生成
二、前、后基督教时代罗马法中的对质要求:以刑事、民事案件差异为视角
· · · · · · (收起)
证据法与诉讼原理
论盖然确定性 郑旭1
一、盖然证据和盖然确定性
二、盖然确定性的历史发展
三、盖然确定性在美国判例中的使用.
四、盖然确定性对中国刑事诉讼证明标准的启示
论司法证明中的真实 刘行23
一、真实的概念与本质
二、真实的种类与结构
三、真实的理论与实践意义
刑事诉讼严格证明与自由证明适用范围之探讨 罗海敏60
一、严格证明与自由证明之概念阐析.
二、严格证明与自由证明适用范围之域外考察
三、在我国划分严格证明与自由证明事项的构想
论操纵证券市场行为民事赔偿诉讼中的证明 乔欣79
一、操纵行为的界定及其形态-
二、操纵行为民事赔偿诉讼证明责任的主体
三、操纵行为民事赔偿诉讼证明对象的范围
诉讼专论
论刑事和解的两种模式 胡常龙87
一、刑事和解及其两种模式的理论界定
二、刑事和解两种模式理论与我国刑事司法实践
三、两种模式与传统刑事法学理论的冲突与融合
四、纠纷终结型刑事和解模式的实践问题
五、两种刑事和解模式的理性化建构
试论民事执行和解的司法审查机制 雷运龙103
一、民事执行和解司法审查之必要
二、民事执行和解司法审查之内容
三、民事执行和解司法审查之边界
四、民事执行和解司法审查之效力
论行政复议与行政诉讼的一体化重构 蒋伟龙120
一、行政复议与行政诉讼的异同
二、行政复议与行政诉讼的衔接
三、制定统一的《行政争议裁决程序法》
论行政诉讼程序与行政程序之间的关系 刘东刚143
一、两种程序的差异
二·两种程序的衔接
三、两种程序的互补
司法改革
“庭审中心主义”的局限与程序设置观念的变革
——从民事诉讼程序立法视角的思考 廖中洪162
一、我国民事诉讼法中体现了“庭审中心主义”的特征
二、“庭审中心主义”对我国民事诉讼程序制度设置方面的消极作用
三、“庭审中心主义”与执行难的关系
审判委员会运作机制审理化的误区 韩波176
一、审判委员会职权设定的合宪性
二、审判委员会的预期功能
三、审判委员会行使审判权的实效性
四、审判委员会运作机制审理化的实践模式
五、审判委员会运作机制审理化的误区
诉讼实务
“刑事司法领域中女性参与”项目S省调研报告 刘玫 初殿清 宋桂兰193
一、调研数据统计与分析
二、调研结果综述与研究方法探讨
“刑事和解与程序分流”调研报告 赵骞 陈吉莉 王颂勃236
一、近年来被调研检察院、法院办理案件的数量
及检察、审判人员工作量的变化情况
二、近年来被调研检察机关作出不起诉决定的情况
三、近年来被调研检察机关实行刑事和解的基本情况
四、审判机关在审判活动中程序分流的基本情况
五、近年来被调研审判机关推行刑事和解的墓本情况
“暴力犯罪死刑适用的实体标准和证据标准”实证调研报告 左宁258
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑适用的实体标准
三、暴力犯罪死刑适用的证据标准
四、关于暴力犯罪死刑适用实体标准与证据标准的完善意见
对中国价格决策听证制度的实证分析——以江苏省S市价格决策听证为例 肖泽晟 贺许容270
一、中国现行价格决策听证制度的定位——公听会而非听证会
二、中国价格决策听证制度实施现状调查——以江苏省S市为例
三、中国价格决策听证制度之缺陷——S市价格决策听证反映的问题
四、完善中国价格决策听证制度的建议
外国诉讼制度
大陆法系刑事司法鉴定模式研究 汪建成294
一、大陆法系国家和地区刑事鉴定总论
二、大陆法系国家和地区刑事鉴定的主体
三、大陆法系国家和地区刑事鉴定人的权利、义务和责任
四、大陆法系国家和地区刑事鉴定的启动、选任、拒却和实施
五、大陆法系国家和地区刑事鉴定结论的质证
论意大利行政诉讼中的预防性保护程序 罗智敏332
一、意大利行政诉讼中预防性保护程序之发展
二、意大利行政诉讼中预防性保护程序的法律规定
三、意大利行政诉讼中预防性保护程序的特征
四、现行法律规定的预防性保护程序中存在的问题及展望
博士生论坛
从原告资格看中国宪政的走向:一个关键词的展开 李大勇355
一人权推定:宪法依据的扩大解释
二、人权保障:制度变迁的诉求
三、限权:行政诉讼原告资格的宪政使命
四、合法权益:国家权力与公民权利的博弈
量刑事实的证明与量刑程序的设置当议 石金平369
一改革试点中发现的问题
二、关于量刑程序的设置问题
台港澳法制
我国台湾地区刑事侦查法制论略(上) 许家源379
第一章序论
第二章侦查之目的与构造
诉讼法史
中国古代死刑制度初探 杨宇冠388
一、中国古代死刑的特点
二、儒家关于死刑的思想和实践
三、中国古代死刑案件程序的启示
西方刑事正当程序、对质权的起源与发展（上） 佀化强405
引言
一、基督教刑事审判观、正当程序观:法官公共身份与对质权的生成
二、前、后基督教时代罗马法中的对质要求:以刑事、民事案件差异为视角
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有