主编絮语
证据法与诉讼原理
论盖然确定性 郑旭1
一、盖然证据和盖然确定性
二、盖然确定性的历史发展
三、盖然确定性在美国判例中的使用.
四、盖然确定性对中国刑事诉讼证明标准的启示
论司法证明中的真实 刘行23
一、真实的概念与本质
二、真实的种类与结构
三、真实的理论与实践意义
刑事诉讼严格证明与自由证明适用范围之探讨 罗海敏60
一、严格证明与自由证明之概念阐析.
二、严格证明与自由证明适用范围之域外考察
三、在我国划分严格证明与自由证明事项的构想
论操纵证券市场行为民事赔偿诉讼中的证明 乔欣79
一、操纵行为的界定及其形态-
二、操纵行为民事赔偿诉讼证明责任的主体
三、操纵行为民事赔偿诉讼证明对象的范围
诉讼专论
论刑事和解的两种模式 胡常龙87
一、刑事和解及其两种模式的理论界定
二、刑事和解两种模式理论与我国刑事司法实践
三、两种模式与传统刑事法学理论的冲突与融合
四、纠纷终结型刑事和解模式的实践问题
五、两种刑事和解模式的理性化建构
试论民事执行和解的司法审查机制 雷运龙103
一、民事执行和解司法审查之必要
二、民事执行和解司法审查之内容
三、民事执行和解司法审查之边界
四、民事执行和解司法审查之效力
论行政复议与行政诉讼的一体化重构 蒋伟龙120
一、行政复议与行政诉讼的异同
二、行政复议与行政诉讼的衔接
三、制定统一的《行政争议裁决程序法》
论行政诉讼程序与行政程序之间的关系 刘东刚143
一、两种程序的差异
二·两种程序的衔接
三、两种程序的互补
司法改革
“庭审中心主义”的局限与程序设置观念的变革
——从民事诉讼程序立法视角的思考 廖中洪162
一、我国民事诉讼法中体现了“庭审中心主义”的特征
二、“庭审中心主义”对我国民事诉讼程序制度设置方面的消极作用
三、“庭审中心主义”与执行难的关系
审判委员会运作机制审理化的误区 韩波176
一、审判委员会职权设定的合宪性
二、审判委员会的预期功能
三、审判委员会行使审判权的实效性
四、审判委员会运作机制审理化的实践模式
五、审判委员会运作机制审理化的误区
诉讼实务
“刑事司法领域中女性参与”项目S省调研报告 刘玫 初殿清 宋桂兰193
一、调研数据统计与分析
二、调研结果综述与研究方法探讨
“刑事和解与程序分流”调研报告 赵骞 陈吉莉 王颂勃236
一、近年来被调研检察院、法院办理案件的数量
及检察、审判人员工作量的变化情况
二、近年来被调研检察机关作出不起诉决定的情况
三、近年来被调研检察机关实行刑事和解的基本情况
四、审判机关在审判活动中程序分流的基本情况
五、近年来被调研审判机关推行刑事和解的墓本情况
“暴力犯罪死刑适用的实体标准和证据标准”实证调研报告 左宁258
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑适用的实体标准
三、暴力犯罪死刑适用的证据标准
四、关于暴力犯罪死刑适用实体标准与证据标准的完善意见
对中国价格决策听证制度的实证分析——以江苏省S市价格决策听证为例 肖泽晟 贺许容270
一、中国现行价格决策听证制度的定位——公听会而非听证会
二、中国价格决策听证制度实施现状调查——以江苏省S市为例
三、中国价格决策听证制度之缺陷——S市价格决策听证反映的问题
四、完善中国价格决策听证制度的建议
外国诉讼制度
大陆法系刑事司法鉴定模式研究 汪建成294
一、大陆法系国家和地区刑事鉴定总论
二、大陆法系国家和地区刑事鉴定的主体
三、大陆法系国家和地区刑事鉴定人的权利、义务和责任
四、大陆法系国家和地区刑事鉴定的启动、选任、拒却和实施
五、大陆法系国家和地区刑事鉴定结论的质证
论意大利行政诉讼中的预防性保护程序 罗智敏332
一、意大利行政诉讼中预防性保护程序之发展
二、意大利行政诉讼中预防性保护程序的法律规定
三、意大利行政诉讼中预防性保护程序的特征
四、现行法律规定的预防性保护程序中存在的问题及展望
博士生论坛
从原告资格看中国宪政的走向:一个关键词的展开 李大勇355
一人权推定:宪法依据的扩大解释
二、人权保障:制度变迁的诉求
三、限权:行政诉讼原告资格的宪政使命
四、合法权益:国家权力与公民权利的博弈
量刑事实的证明与量刑程序的设置当议 石金平369
一改革试点中发现的问题
二、关于量刑程序的设置问题
台港澳法制
我国台湾地区刑事侦查法制论略(上) 许家源379
第一章序论
第二章侦查之目的与构造
诉讼法史
中国古代死刑制度初探 杨宇冠388
一、中国古代死刑的特点
二、儒家关于死刑的思想和实践
三、中国古代死刑案件程序的启示
西方刑事正当程序、对质权的起源与发展（上） 佀化强405
引言
一、基督教刑事审判观、正当程序观:法官公共身份与对质权的生成
二、前、后基督教时代罗马法中的对质要求:以刑事、民事案件差异为视角
· · · · · · (收起)