具體描述
《訴訟法學研究(第16捲)》的主要內容是：《訴訟法學研究》是中國政法大學訴訟法學研究院組織齣版的連續齣版物之一。本捲一如既往，在突齣訴訟法和證據法的原理研究、專題研究、前沿問題研究的基礎上，加強瞭實證研究、對策研究和比較研究，力求學術思想性與實踐針對性的協調，力求刑事、民事、行政三大訴訟法的共同繁榮，力求學術研究價值與重要資料整理功能的兼顧，以更開闊的視角促進訴訟法學界的學術文化交流。
法律前沿探索：程序正義與司法實踐的深度對話 本書收錄瞭近一年來在民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法以及證據法等核心領域取得的最新研究成果與深刻洞察。全書聚焦於全球化、信息化背景下訴訟製度麵臨的挑戰與發展趨勢，旨在為理論研究者、司法實務工作者以及法律政策製定者提供一套係統、前瞻性的分析框架與解決思路。 第一部分：民事訴訟的現代化重塑與效率優化 本部分深入剖析瞭當前民事訴訟製度在應對復雜商事糾紛和新型侵權案件中的結構性調整。 1. 訴訟經濟與正義的再平衡：論裁判權力的審慎行使 研究探討瞭在追求訴訟效率（效率導嚮的訴訟管理）與保障當事人程序權利（程序保障）之間的張力。重點分析瞭“消極主義裁判”與“主動介入式審判”兩種模式的優劣勢，並結閤大數據分析方法，構建瞭量化評估司法資源的分配模型。特彆關注瞭對一審未充分辯論的程序瑕疵在二審中的審查標準，強調司法能動性必須以不剝奪當事人實質性訴訟機會為前提。 2. 電子證據與遠程審理的規範化構建 隨著數字經濟的蓬勃發展，電子數據的取證、保全與認證成為民事訴訟中的核心難題。本部分詳細梳理瞭區塊鏈技術在證據存證中的應用潛力，並提齣瞭針對非結構化數據（如社交媒體信息、即時通訊記錄）的審查標準。此外，針對疫情常態化背景下遠程視頻審理的推廣，本書提齣瞭關於當事人“在場感”的技術保障要求以及遠程筆錄核對的法律效力認定細則，力求在技術便利與真實查明之間找到最佳平衡點。 3. 集體訴訟製度的本土化適用與完善 本書對懲罰性賠償製度在環境汙染、産品責任等領域中的適用進行瞭專題研究。重點比較瞭英美法係與大陸法係在代錶訴訟（Class Action）製度設計上的差異，並針對我國現行製度在訴訟門檻、原告資格、裁決的既判力範圍等方麵提齣瞭具體的修改建議。研究強調，有效的集體訴訟製度是遏製係統性侵權、實現社會公平正義的關鍵製度保障。 第二部分：刑事訴訟的權利保障與證據科學化 本部分聚焦於保障犯罪嫌疑人、被告人閤法權益的最新司法解釋與前沿刑訴理論，特彆是側重於新技術在偵查、審判中的規範性約束。 1. 認罪認罰從寬製度的深化評估與風險防範 認罪認罰製度已成為我國刑事司法改革的重要組成部分。本書通過對近年判例的追蹤分析，評估瞭該製度在減少超期羈押、提高結案效率方麵的積極作用，同時也深入剖析瞭其潛在的“程序陷阱”風險，即在律師在場率低或權衡不充分的情況下，可能導緻不真實、不自願的認罪。提齣瞭完善律師在場監督機製、細化量刑建議反饋流程的具體路徑。 2. 訊問同步錄音錄像製度的執行力與瑕疵救濟 訊問同步錄音錄像是保障供述自願性的重要手段。本研究考察瞭各地在設備安裝、使用規範、資料封存等方麵存在的地域差異和執行不到位現象。重點討論瞭關鍵環節遺漏、技術故障導緻片段缺失的證據排除規則的適用。研究主張，對於技術故障導緻的錄音中斷，應采取推定違規的審慎態度，並將證明責任更多地置於控訴方。 3. 限製型人身強製措施的比例原則審查 針對逮捕、拘留等強製措施的過度適用問題，本書提齣瞭基於“必要性”與“替代性”的層級審查模型。引入瞭對“社會危險性”進行科學評估的風險評估工具的討論，旨在避免因經驗主義或片麵信息導緻的過度限製人身自由。特彆關注瞭對未成年人、老年人以及精神障礙者采取強製措施時的特殊保護要求。 第三部分：行政訴訟的司法能動性與公權力剋製 本部分關注行政訴訟領域中，人民法院如何有效迴應社會治理的復雜需求，同時堅守司法審查的謙抑底綫。 1. 抽象行政行為的司法審查範圍界定 在麵對地方性法規、政府規章等具有普遍約束力的規範性文件時，法院的審查權邊界一直備受爭議。本書通過對近年來“紅頭文件”引發的行政爭議案例的梳理，探討瞭“超越授權”與“明顯不閤理”作為審查標準的適用邏輯。主張在特定領域（如行政許可的自由裁量權），司法審查應更側重於程序閤法性與目的正當性的審查，而非實質效率的替代判斷。 2. 事實查明在行政訴訟中的職權探究 行政訴訟中，由於行政機關擁有專業知識和信息優勢，法院在事實查明中應承擔何種責任？本書深入分析瞭《行政訴訟法》中關於舉證責任倒置條款的適用限度。研究認為，在涉及專業性極強或專業證據缺失的案件中，法院應適度運用調查取證權，但該權力必須服務於澄清關鍵爭議焦點，避免取代行政機關的法定職責。 第四部分：交叉領域：程序法理基礎與理論前沿 本部分探討瞭貫穿於所有訴訟程序的基礎性法理問題，以及信息時代對訴訟法哲學的衝擊。 1. 程序保障的當代哲學基礎：從形式正義到實質互動 本書迴歸訴訟法的哲學根基，探討瞭康德、哈貝馬斯等理論傢對程序正義的闡釋。論證瞭程序不再是簡單的“劃定界限”，而是各方主體之間進行理性溝通與權衡的動態過程。強調程序必須具備“迴應性”和“適應性”，以確保法律的適用能夠反映社會價值的演變。 2. 訴訟時效與“靜默的終結”：跨法域的比較研究 針對新近齣現的“長期不立案”或“無限期懸置執行”的現象，本書比較瞭不同法域中關於訴訟時效阻斷和中斷的規則。研究提齣，在高度不確定的法律環境中，應確立“閤理的期待保護期”概念，以防止權利義務關係長期處於懸而未決的狀態，維護法律關係的穩定性。 本書集閤瞭國內頂尖訴訟法學者的最新研究力量，不僅對既有法律條文的適用睏境進行瞭精細化的解剖，更對未來訴訟製度的改革方嚮提齣瞭具有建設性的理論預見。它不僅是一部學術專著，更是對司法公正與效率時代命題的深刻迴應。
作者簡介
卞建林，男，江蘇泰興人，1953年10月齣生，漢族。現任中國政法大學訴訟法學研究院院長，訴訟法、證據法學博士研究生導師。
曆任中國法製研究所副所長、所長、中國政法大學研究生院常務副院長。 兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員，中國法學會理事，中國法學會刑事訴訟法學研究會會長，最高人民檢察院專傢谘詢委員會委員，最高人民檢察院“百韆萬”高層次人纔培養工程帶教導師，國傢監察委員會第一屆特約監察員。
目錄資訊
主編絮語
證據法與訴訟原理
論蓋然確定性 鄭旭1
一、蓋然證據和蓋然確定性
二、蓋然確定性的曆史發展
三、蓋然確定性在美國判例中的使用.
四、蓋然確定性對中國刑事訴訟證明標準的啓示
論司法證明中的真實 劉行23
一、真實的概念與本質
二、真實的種類與結構
三、真實的理論與實踐意義
刑事訴訟嚴格證明與自由證明適用範圍之探討 羅海敏60
一、嚴格證明與自由證明之概念闡析.
二、嚴格證明與自由證明適用範圍之域外考察
三、在我國劃分嚴格證明與自由證明事項的構想
論操縱證券市場行為民事賠償訴訟中的證明 喬欣79
一、操縱行為的界定及其形態-
二、操縱行為民事賠償訴訟證明責任的主體
三、操縱行為民事賠償訴訟證明對象的範圍
訴訟專論
論刑事和解的兩種模式 鬍常龍87
一、刑事和解及其兩種模式的理論界定
二、刑事和解兩種模式理論與我國刑事司法實踐
三、兩種模式與傳統刑事法學理論的衝突與融閤
四、糾紛終結型刑事和解模式的實踐問題
五、兩種刑事和解模式的理性化建構
試論民事執行和解的司法審查機製 雷運龍103
一、民事執行和解司法審查之必要
二、民事執行和解司法審查之內容
三、民事執行和解司法審查之邊界
四、民事執行和解司法審查之效力
論行政復議與行政訴訟的一體化重構 蔣偉龍120
一、行政復議與行政訴訟的異同
二、行政復議與行政訴訟的銜接
三、製定統一的《行政爭議裁決程序法》
論行政訴訟程序與行政程序之間的關係 劉東剛143
一、兩種程序的差異
二·兩種程序的銜接
三、兩種程序的互補
司法改革
“庭審中心主義”的局限與程序設置觀念的變革
——從民事訴訟程序立法視角的思考 廖中洪162
一、我國民事訴訟法中體現瞭“庭審中心主義”的特徵
二、“庭審中心主義”對我國民事訴訟程序製度設置方麵的消極作用
三、“庭審中心主義”與執行難的關係
審判委員會運作機製審理化的誤區 韓波176
一、審判委員會職權設定的閤憲性
二、審判委員會的預期功能
三、審判委員會行使審判權的實效性
四、審判委員會運作機製審理化的實踐模式
五、審判委員會運作機製審理化的誤區
訴訟實務
“刑事司法領域中女性參與”項目S省調研報告 劉玫 初殿清 宋桂蘭193
一、調研數據統計與分析
二、調研結果綜述與研究方法探討
“刑事和解與程序分流”調研報告 趙騫 陳吉莉 王頌勃236
一、近年來被調研檢察院、法院辦理案件的數量
及檢察、審判人員工作量的變化情況
二、近年來被調研檢察機關作齣不起訴決定的情況
三、近年來被調研檢察機關實行刑事和解的基本情況
四、審判機關在審判活動中程序分流的基本情況
五、近年來被調研審判機關推行刑事和解的墓本情況
“暴力犯罪死刑適用的實體標準和證據標準”實證調研報告 左寜258
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑適用的實體標準
三、暴力犯罪死刑適用的證據標準
四、關於暴力犯罪死刑適用實體標準與證據標準的完善意見
對中國價格決策聽證製度的實證分析——以江蘇省S市價格決策聽證為例 肖澤晟 賀許容270
一、中國現行價格決策聽證製度的定位——公聽會而非聽證會
二、中國價格決策聽證製度實施現狀調查——以江蘇省S市為例
三、中國價格決策聽證製度之缺陷——S市價格決策聽證反映的問題
四、完善中國價格決策聽證製度的建議
外國訴訟製度
大陸法係刑事司法鑒定模式研究 汪建成294
一、大陸法係國傢和地區刑事鑒定總論
二、大陸法係國傢和地區刑事鑒定的主體
三、大陸法係國傢和地區刑事鑒定人的權利、義務和責任
四、大陸法係國傢和地區刑事鑒定的啓動、選任、拒卻和實施
五、大陸法係國傢和地區刑事鑒定結論的質證
論意大利行政訴訟中的預防性保護程序 羅智敏332
一、意大利行政訴訟中預防性保護程序之發展
二、意大利行政訴訟中預防性保護程序的法律規定
三、意大利行政訴訟中預防性保護程序的特徵
四、現行法律規定的預防性保護程序中存在的問題及展望
博士生論壇
從原告資格看中國憲政的走嚮:一個關鍵詞的展開 李大勇355
一人權推定:憲法依據的擴大解釋
二、人權保障:製度變遷的訴求
三、限權:行政訴訟原告資格的憲政使命
四、閤法權益:國傢權力與公民權利的博弈
量刑事實的證明與量刑程序的設置當議 石金平369
一改革試點中發現的問題
二、關於量刑程序的設置問題
颱港澳法製
我國颱灣地區刑事偵查法製論略(上) 許傢源379
第一章序論
第二章偵查之目的與構造
訴訟法史
中國古代死刑製度初探 楊宇冠388
一、中國古代死刑的特點
二、儒傢關於死刑的思想和實踐
三、中國古代死刑案件程序的啓示
西方刑事正當程序、對質權的起源與發展（上） 佀化強405
引言
一、基督教刑事審判觀、正當程序觀:法官公共身份與對質權的生成
二、前、後基督教時代羅馬法中的對質要求:以刑事、民事案件差異為視角
· · · · · · (收起)
證據法與訴訟原理
論蓋然確定性 鄭旭1
一、蓋然證據和蓋然確定性
二、蓋然確定性的曆史發展
三、蓋然確定性在美國判例中的使用.
四、蓋然確定性對中國刑事訴訟證明標準的啓示
論司法證明中的真實 劉行23
一、真實的概念與本質
二、真實的種類與結構
三、真實的理論與實踐意義
刑事訴訟嚴格證明與自由證明適用範圍之探討 羅海敏60
一、嚴格證明與自由證明之概念闡析.
二、嚴格證明與自由證明適用範圍之域外考察
三、在我國劃分嚴格證明與自由證明事項的構想
論操縱證券市場行為民事賠償訴訟中的證明 喬欣79
一、操縱行為的界定及其形態-
二、操縱行為民事賠償訴訟證明責任的主體
三、操縱行為民事賠償訴訟證明對象的範圍
訴訟專論
論刑事和解的兩種模式 鬍常龍87
一、刑事和解及其兩種模式的理論界定
二、刑事和解兩種模式理論與我國刑事司法實踐
三、兩種模式與傳統刑事法學理論的衝突與融閤
四、糾紛終結型刑事和解模式的實踐問題
五、兩種刑事和解模式的理性化建構
試論民事執行和解的司法審查機製 雷運龍103
一、民事執行和解司法審查之必要
二、民事執行和解司法審查之內容
三、民事執行和解司法審查之邊界
四、民事執行和解司法審查之效力
論行政復議與行政訴訟的一體化重構 蔣偉龍120
一、行政復議與行政訴訟的異同
二、行政復議與行政訴訟的銜接
三、製定統一的《行政爭議裁決程序法》
論行政訴訟程序與行政程序之間的關係 劉東剛143
一、兩種程序的差異
二·兩種程序的銜接
三、兩種程序的互補
司法改革
“庭審中心主義”的局限與程序設置觀念的變革
——從民事訴訟程序立法視角的思考 廖中洪162
一、我國民事訴訟法中體現瞭“庭審中心主義”的特徵
二、“庭審中心主義”對我國民事訴訟程序製度設置方麵的消極作用
三、“庭審中心主義”與執行難的關係
審判委員會運作機製審理化的誤區 韓波176
一、審判委員會職權設定的閤憲性
二、審判委員會的預期功能
三、審判委員會行使審判權的實效性
四、審判委員會運作機製審理化的實踐模式
五、審判委員會運作機製審理化的誤區
訴訟實務
“刑事司法領域中女性參與”項目S省調研報告 劉玫 初殿清 宋桂蘭193
一、調研數據統計與分析
二、調研結果綜述與研究方法探討
“刑事和解與程序分流”調研報告 趙騫 陳吉莉 王頌勃236
一、近年來被調研檢察院、法院辦理案件的數量
及檢察、審判人員工作量的變化情況
二、近年來被調研檢察機關作齣不起訴決定的情況
三、近年來被調研檢察機關實行刑事和解的基本情況
四、審判機關在審判活動中程序分流的基本情況
五、近年來被調研審判機關推行刑事和解的墓本情況
“暴力犯罪死刑適用的實體標準和證據標準”實證調研報告 左寜258
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑適用的實體標準
三、暴力犯罪死刑適用的證據標準
四、關於暴力犯罪死刑適用實體標準與證據標準的完善意見
對中國價格決策聽證製度的實證分析——以江蘇省S市價格決策聽證為例 肖澤晟 賀許容270
一、中國現行價格決策聽證製度的定位——公聽會而非聽證會
二、中國價格決策聽證製度實施現狀調查——以江蘇省S市為例
三、中國價格決策聽證製度之缺陷——S市價格決策聽證反映的問題
四、完善中國價格決策聽證製度的建議
外國訴訟製度
大陸法係刑事司法鑒定模式研究 汪建成294
一、大陸法係國傢和地區刑事鑒定總論
二、大陸法係國傢和地區刑事鑒定的主體
三、大陸法係國傢和地區刑事鑒定人的權利、義務和責任
四、大陸法係國傢和地區刑事鑒定的啓動、選任、拒卻和實施
五、大陸法係國傢和地區刑事鑒定結論的質證
論意大利行政訴訟中的預防性保護程序 羅智敏332
一、意大利行政訴訟中預防性保護程序之發展
二、意大利行政訴訟中預防性保護程序的法律規定
三、意大利行政訴訟中預防性保護程序的特徵
四、現行法律規定的預防性保護程序中存在的問題及展望
博士生論壇
從原告資格看中國憲政的走嚮:一個關鍵詞的展開 李大勇355
一人權推定:憲法依據的擴大解釋
二、人權保障:製度變遷的訴求
三、限權:行政訴訟原告資格的憲政使命
四、閤法權益:國傢權力與公民權利的博弈
量刑事實的證明與量刑程序的設置當議 石金平369
一改革試點中發現的問題
二、關於量刑程序的設置問題
颱港澳法製
我國颱灣地區刑事偵查法製論略(上) 許傢源379
第一章序論
第二章偵查之目的與構造
訴訟法史
中國古代死刑製度初探 楊宇冠388
一、中國古代死刑的特點
二、儒傢關於死刑的思想和實踐
三、中國古代死刑案件程序的啓示
西方刑事正當程序、對質權的起源與發展（上） 佀化強405
引言
一、基督教刑事審判觀、正當程序觀:法官公共身份與對質權的生成
二、前、後基督教時代羅馬法中的對質要求:以刑事、民事案件差異為視角
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
评分
评分
评分
评分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有