本书写于八六年,同年获得澳大利亚最高文学奖迈尔斯富兰克林奖。
小说的前半部分着力刻画了海斯特与凯瑟琳之间那种温馨、亲呢,相依为命的关系;而后半部分则以两位女主人公住所院子里的枯井为线索展开,笔锋突转,抛出了一个个悬疑、酿造了一 场场冲突,两位女主人公之间的关系变得跌宕起伏、揪人心肺。小说的结尾扑朔迷离,之前的谜团并未解开,两位女主人公看似平静的关系中又仿佛酝酿着新的、更大的风暴。
伊丽莎白·乔利是当代澳大利亚著名作家,以各类作品在不同年代摘取了众多奖项。《井》是她的代表作之一,获得澳大利亚最高文学奖——迈尔斯·富兰克林奖。《井》为《当代澳大利亚小说译丛》之一。
“就这样不停地走啊走,世界上不会有人知道她身在何方。只有她知道自己身处的地球上这一小块地方。站在这与世隔绝的地方,她想象着那种没有任何人看得到和知道自己存在的感觉。她渺小但安全,走走停停,在广漠、清澈的蓝天之下,静静地驻足。她想,也许这样她的恐惧就会消除。...
评分我几乎很肯定我是这本书的第一个借阅者,因为夹在书里第二页的澳新银行赞助页的书签还原封不动地留在那儿。 这个老太太50多岁才开始发表自己的作品,当然她很年轻的时候已经有创作作品了,这有点像英国的佩内洛普•菲兹杰拉德。 这是一本有想法的书,我很欣赏这样的创作态度...
评分 评分 评分这部小说的大部分都是很给力的,遥远的澳洲大陆充满了未知的感觉。家族的最后继承人,收养的孤儿,镇上的新居民,未知的窃贼,等等人物在村落形成了复杂的局面。 到底车撞死的人是谁?偷走钱的人又是谁?一团团的疑云,但最后没有解释。 所以这种开放式结尾的小...
故事的悬念设置堪称一绝,它不是那种一眼就能看穿的“谁是凶手”的谜题,而是一种结构性的、多层次的迷局。作者巧妙地将现实世界的调查与那些似乎只存在于民间传说中的元素交织在一起。你以为你已经接近真相,找到了一个关键的物证或一个关键人物的证词,结果一翻页,却发现这个“真相”仅仅是引向更深一层迷雾的入口。这种层层剥笋的叙事结构,极大地考验了读者的耐心和推理能力。我试着在脑中构建事件的脉络,但总是在关键节点上被作者用一个突如其来的转折打断。更绝的是,书中对“遗忘”和“记忆”主题的探讨,使得整个事件的可靠性都变得模糊起来。我们究竟是读到了真实发生过的事情,还是主角在压力下构建出的一个自我保护的叙事?这种开放式的处理,让读者在合上书之后,依然会津津乐道地反复咀嚼那些未被明确解释的片段,每一次回味似乎都能挖掘出新的角度和可能性。
评分关于人物的塑造,这本书无疑是成功的。它成功地避免了脸谱化。主角团中的几位关键人物,他们之间的关系复杂且微妙,充满了友谊、背叛、以及根植于共同创伤的依赖感。最让我印象深刻的是那个看似最无辜的小镇医生,他那份超乎寻常的冷静和对医学知识的精通,在故事的后半段逐渐显露出某种阴暗的倾向。作者没有给他一个明确的“好人”或“坏人”标签,而是把他塑造成一个在道德灰色地带游走的复杂个体。他的动机,到最后一章也只是给出了一个模棱两可的解释,这种对人性的深度挖掘,使得整个故事的基调从单纯的灵异冒险,升华到对人性的深沉反思。这本书的魅力就在于,它让你在恐惧之余,更多的是对“人”这种生物的复杂性和不可预测性感到震撼。我合上书的那一刻,脑海中回荡的不是那些诡异的画面,而是主角面对抉择时,眼神中那一闪而过的复杂人性光辉与阴影的交错。
评分这本《井》的封面设计真是独具匠心,那种带着些许做旧感的牛皮纸质地,边缘微微泛黄,立刻就能把我拉回到一个充满年代感的氛围里。我迫不及待地翻开扉页,里面的字体排版也很有讲究,不是那种标准的宋体或黑体,而是一种略带手写感的衬线体,让阅读的过程变得更像是在品味一件古董。故事伊始,作者就用一段极具画面感的文字,描绘了那个阴雨连绵的乡村,空气中弥漫着泥土和青草混合的气味,那种潮湿感仿佛能穿透纸张扑面而来。主角初次踏入那口老井旁时的心理描写尤其细腻,不是简单的害怕或好奇,而是一种对未知深渊的敬畏和一种宿命般的牵引力。整本书的叙事节奏把握得非常好,开篇并不急于抛出核心谜团,而是通过对日常生活的细致描摹,缓慢地编织着一张网,让你在不知不觉中沉浸其中,对接下来将要发生的一切既期待又隐隐不安。特别是对几位配角——那个沉默寡言的老铁匠和总爱在黄昏时分出现的神秘算命先生的刻画,寥寥数笔,却栩栩如生,让人感觉他们每个人都藏着一个不为人知的秘密。这本书的开篇,像是一场精心准备的慢板序曲,为接下来的高潮蓄积了足够的情绪能量。
评分这本书的语言风格变化多端,这一点非常值得称赞。在描述主角童年回忆的部分,文字变得轻快而富有诗意,充满了对逝去时光的怀恋和对纯真年代的追忆,句子结构相对简单流畅,仿佛是夏日午后耳边温柔的絮语。然而,一旦故事线索转向当下的困境和深入调查时,语言立刻变得凝练、精确,甚至带着一种法律文书般的冷峻和审慎。我特别留意到,作者在引用一些地方志或古籍片段时,会毫不生硬地切换到一种仿古的、文言化的语调,这种语言的“混搭”非但没有造成阅读障碍,反而极大地增强了故事的厚重感和真实性,让人相信这口“井”背后确实承载着悠久的历史。此外,作者对白的设计也十分高明,不同人物的口音、用词习惯差异巨大,不需要旁白特意说明,我仅凭对话就能清晰分辨出说话者的社会阶层和地域背景。这种精雕细琢的语言运用,让整部作品的质感提升了好几个档次,绝非那种流水账式的叙事可以比拟的。
评分读完近半,我不得不惊叹于作者对于环境氛围的营造能力,简直到了令人窒息的程度。书中的“那片林子”的描写,简直就是教科书级别的恐怖文学范本。作者没有依赖突兀的声响或血腥的场面来制造恐惧,而是通过对光线、声音和气味的极度敏感化处理,让读者从内心深处感受到寒意。比如,描述阳光穿过茂密的树冠时,光斑在地面上跳跃,却始终无法驱散地面的那种阴冷;或者刻意强调某些时刻的“绝对寂静”,那种寂静不是没有声音,而是所有自然界的声音都被某种无形的力量压制住的死寂。这种心理恐怖的处理方式,比直接的鬼怪描写来得更高级、更持久。我尤其欣赏作者在人物内心挣扎时的笔法,主角面对困境时的理性分析与原始恐惧之间的拉扯,被刻画得入木三分。他时而试图用科学的、逻辑的方法去解释那些超自然现象,时而又不得不屈服于那种根植于文化和古老传说的直觉判断。这种理智与信仰的冲突,构成了阅读过程中最引人入胜的张力点。这不仅仅是一本小说,更像是一场对人类认知边界的探索,读起来需要全神贯注,稍有走神,可能就会错过某个关键的暗示。
评分读完。同性恋小说首次涉及。随手拿的确实自己也被惊呆了。看完才发现不过如此,真是多虑个什么。一起意外交通事故引发的爱恨别离。 特色是情节叙述方式,很跳跃。很像倒叙插叙混搭(傻傻难分清楚)。关键,一开始根本看不出海斯特对凯瑟琳有啥友谊之上的情愫呐,她藏的很深,或许她根本也没意识到。依赖成了独占欲。 悲剧也是看点,在后半段两人为了井底困住的男人发生了争执。这段吵架很吸引眼球(品味略无聊),她们两个终于站在一个平台上发表各自对立冲突的意见了,分歧和价值观以及将导致的走向都妥妥暴露了。意外雨夜带来了悲剧结尾。 特殊女性与普通女性的友谊是困难重重的,利益平衡和自我克制重要性再次体现。收得住内心,天下太平呐。
评分我几乎很肯定我是这本书的第一个借阅者,因为夹在书里第二页的澳新银行赞助页的书签还原封不动地留在那儿。 这个老太太50多岁才开始发表自己的作品,当然她很年轻的时候已经有创作作品了,这有点像英国的佩内洛普•菲兹杰拉德。 这是一本有想法的书,我很欣赏这样的创作态度。她没有一种在中年以后急于写出什么石破天惊,永留青史,博大精深的作品的想法(那种我时常看见的中国现代中年作家的想法),她有一种平静的内在,当然她的这部小说内容是激烈的,甚至有些剧烈的,但她在这些撕咬的狰狞的肖像画背后,她希望能够尽可能的涂抹上更深更远的背景,她甚至希望能够拆除这幅画的边框,让这些静物和色彩能够无限的延伸下去。最终她给小说一个开放性的结尾。 当然在小说最高潮的冲突的地方,她还存在一些问题。比如写到小女孩存在可怕的犯罪意图,是
评分读完。同性恋小说首次涉及。随手拿的确实自己也被惊呆了。看完才发现不过如此,真是多虑个什么。一起意外交通事故引发的爱恨别离。 特色是情节叙述方式,很跳跃。很像倒叙插叙混搭(傻傻难分清楚)。关键,一开始根本看不出海斯特对凯瑟琳有啥友谊之上的情愫呐,她藏的很深,或许她根本也没意识到。依赖成了独占欲。 悲剧也是看点,在后半段两人为了井底困住的男人发生了争执。这段吵架很吸引眼球(品味略无聊),她们两个终于站在一个平台上发表各自对立冲突的意见了,分歧和价值观以及将导致的走向都妥妥暴露了。意外雨夜带来了悲剧结尾。 特殊女性与普通女性的友谊是困难重重的,利益平衡和自我克制重要性再次体现。收得住内心,天下太平呐。
评分前面还是认真读下来了。边缘女性的心理写得很好。不过到后面就快速的读完了。
评分主人公老太太有点迷恋凯茜的倾向,没看出小姑娘有同性恋的倾向啊,有点小玄妙,不知道小姑娘到底是yy出被撞的人还活着,还是那个人真的活着,晚上看这个故事不好,有点可怕
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有