The state is the most massive and significant modern expression of the broader phenomenon of political power. This book offers a fresh, accessible and original interpretation of the modern state, concentrating particularly on the emergence and nature of democracy.
Poggi presents an extensive conceptual portrait of the state, distinguishing its early characteristics from those which have developed subsequently and are apparent in contemporary states. He reviews the 'historical career' of the state, from the dissolution of feudal forms of rule to the advent of modern, liberal-democratic systems.
Poggi also discusses the most significant developments occurring in our times concerning the nature of liberal-democratic regimes: these developments emphasize the growth and diversification of state action, and the resulting disconnection between policy and politics. Poggi considers the distinctive features of one-party systems, and discusses why these systems encountered these difficulties in promoting advanced industrial development. The final chapter discusses the challenges set to the state by contemporary developments in military affairs, in the international economy and in the ecological sphere.
Gianfranco Poggi (1956)
Professor of Sociology at University of Trento. <br> Emeritus Professor of Sociology, University of Virginia and European University Institute
I was born in Italy, in 1934, and educated there. In 1956, shortly after graduating in law at Padua, I became a graduate student in sociology at UCB. In 1957-58 I worked in Rome as an assistant on an American political science research project, returning to Berkeley the following year, and leaving after two years to work on my doctoral dissertation on Italian Catholic Action. I studied chiefly under Lipset, Bendix, Kornhauser, Lowenthal. I returned to Italy in 1961, and received my Berkeley PhD in 1963. In 1964 I joined the sociology dept. newly founded by Tom Burns at Edinburgh, and remained there 24 years (though during this time I also taught in the US, Canada, and Australia). In 1988 I joined the sociology faculty at the University of Virginia, which I left in 1965, returning to Italy in order to teach at the European University Institute (Florence). My current (and last!) post is at the University of Trento. My two main research and teaching fields are modern political institutions (I have published two books and several essays on the state and related subjects) and the 'classics' (I have published on Tocqueville, Marx, Durkheim, Weber, and Simmel).
http://books.google.com/books?id=xOLt5TUK8toC&printsec=frontcover&dq=the+state+its+nature+development+and+prospects&source=bl&ots=mXsA0fvXhU&sig=S9DAsA6IvFGHDVV7AvFxLu0DXiY&hl=en&ei=v5ZSTdurC4Skcb3ywOUG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CCQQ...
评分http://books.google.com/books?id=xOLt5TUK8toC&printsec=frontcover&dq=the+state+its+nature+development+and+prospects&source=bl&ots=mXsA0fvXhU&sig=S9DAsA6IvFGHDVV7AvFxLu0DXiY&hl=en&ei=v5ZSTdurC4Skcb3ywOUG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CCQQ...
评分http://books.google.com/books?id=xOLt5TUK8toC&printsec=frontcover&dq=the+state+its+nature+development+and+prospects&source=bl&ots=mXsA0fvXhU&sig=S9DAsA6IvFGHDVV7AvFxLu0DXiY&hl=en&ei=v5ZSTdurC4Skcb3ywOUG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CCQQ...
评分http://books.google.com/books?id=xOLt5TUK8toC&printsec=frontcover&dq=the+state+its+nature+development+and+prospects&source=bl&ots=mXsA0fvXhU&sig=S9DAsA6IvFGHDVV7AvFxLu0DXiY&hl=en&ei=v5ZSTdurC4Skcb3ywOUG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CCQQ...
评分http://books.google.com/books?id=xOLt5TUK8toC&printsec=frontcover&dq=the+state+its+nature+development+and+prospects&source=bl&ots=mXsA0fvXhU&sig=S9DAsA6IvFGHDVV7AvFxLu0DXiY&hl=en&ei=v5ZSTdurC4Skcb3ywOUG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CCQQ...
当我的目光落在“The State”这个书名上时,一股探索人类社会组织根基的冲动油然而生。我一直对政治学、历史学以及社会学有着极大的热情,尤其热衷于理解那些构成我们集体生活的宏大叙事。国家,作为一种超越个体存在的社会组织形式,无疑是我探索的焦点。我满怀期待地翻开这本书,希望能从中找到关于国家起源的奥秘,它究竟是人类对安全和秩序的追求的产物,还是早期统治者权力扩张的必然结果?我特别关注书中对于国家权力合法性的论述,以及公民与国家之间那既对立又统一的关系。我希望作者能够提供关于不同国家模式的深刻见解,以及它们在历史长河中的演变轨迹。我也对国家在塑造民族文化、经济发展以及国际关系中的作用充满好奇。我期待这本书能够为我提供一个全面而深刻的视角,让我能够更好地理解“国家”这个概念的复杂性和重要性,并将其视为理解我们所处世界的一把有力工具。
评分手捧着《The State》,我的脑海中涌现出无数关于国家形态、权力运行和公民角色的疑问。我一直对政治学和历史学有着浓厚的兴趣,而“国家”无疑是这两个领域最核心的议题之一。我期待这本书能够像一本百科全书,为我揭示国家这一复杂概念的多重维度。书中是否会深入探讨国家的起源神话与历史现实?我很好奇作者如何解释国家如何在早期社会中确立其权威,并通过法律、军队和税收等手段来巩固其统治。我非常希望能看到书中对不同政治思想流派如何看待国家有详尽的论述,例如自由主义、保守主义、社会主义等,它们各自的国家观有何异同?同时,我也渴望了解国家在经济发展中扮演的角色,它是促进经济繁荣的引擎,还是束缚经济发展的枷锁?书中是否会提供一些跨文化的国家研究案例,以帮助我理解国家在不同文明背景下的表现差异?我也对国家的对外关系以及它在国际舞台上的行为准则充满了好奇。我希望作者能够提供一个连贯而深刻的分析,让我能够更清晰地认识国家这一概念的多层次性和动态性。
评分《The State》这个书名,对我来说,就像是一个未解之谜的邀请函。我一直认为,要理解我们所生活的世界,就必须先理解“国家”这个概念。它不仅仅是一个地理边界,更是一种社会组织方式,一种权力结构,一种集体认同的载体。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我穿梭于历史的迷雾,揭示国家是如何在漫长的人类历史中一步步形成的。书中会不会详细描述早期人类社会是如何克服野蛮和混乱,建立起初步的社会秩序和统治机构的?我很好奇作者如何解释国家的合法性来源,是神权,是契约,还是武力?我尤其关注国家与公民权利之间的关系,国家在保障个体自由方面扮演着怎样的角色?反过来,公民对国家又负有怎样的义务?我希望这本书能够提供一个关于国家与个人之间平衡的思考框架。此外,我也对不同国家治理模式的有效性非常感兴趣,书中会不会对那些成功的国家治理案例进行深入剖析,并从中提炼出普适性的原则?同时,我也希望书中能够探讨国家的衰落与瓦解,是什么因素导致了曾经强大的国家走向没落?这对我理解现代国家面临的挑战具有重要的参考意义。
评分这本书的标题《The State》给我一种非常宏大的预感,仿佛它将带我踏上一段探索人类文明核心的旅程。我是一个对历史和政治学都抱有极大热情的人,尤其关注那些塑造了我们今天世界的关键性力量。在我看来,国家是这一切的中心,是社会秩序的缔造者,也是个体生存与发展的舞台。因此,我满怀期待地翻开了这本书,希望能够在这字里行间找到关于国家本质的深刻洞见。我特别期待作者能够深入探讨国家的起源,它究竟是出于人类对安全的需求,还是源于早期统治者的权力欲望?书中会不会详细阐述国家如何从松散的部落或城邦逐步演变成我们今天所熟知的强大实体?我非常想知道作者如何看待国家与社会之间的关系,国家是服务于社会,还是社会屈从于国家?此外,我热切地希望书中能够分析不同类型的国家形态,以及它们是如何在历史的长河中相互作用、竞争与融合的。从古罗马的帝国统治,到中世纪的封建制度,再到近代民族国家的兴起,每一个阶段的国家形态都充满了值得研究的课题。我希望作者能够提供一个连贯而富有逻辑的叙述,将这些复杂的历史进程串联起来,帮助我构建一个对国家发展演变的全景式认知。我也希望书中能涉及到国家内部的权力结构,以及这些结构如何影响到普通民众的生活。
评分“The State”——仅仅是这三个词,就仿佛召唤出了一个宏大的叙事,关于人类如何从原始的生存状态走向有组织的社会生活。我一直对历史的进程和人类文明的演进充满好奇,而国家,无疑是其中最核心的驱动力之一。我翻开这本书,满心期待着能够跟随作者的脚步,深入探究国家这一概念的起源、发展及其本质。书中是否会详尽地描述国家如何在漫长的历史中,通过法律、军事和意识形态等多种手段,逐渐巩固其权威,并塑造着人类的集体生活?我尤其关注作者对于国家与社会契约的理解,国家的存在究竟是为了保障个体的权利,还是为了实现某种更高的集体目标?我希望书中能够提供关于不同国家形态的比较分析,从古代王国到现代民主国家,它们各自的特征和演变路径是怎样的?我也想了解国家在经济发展、文化塑造以及国际关系中所扮演的关键角色。我期待这本书能够为我提供一个深刻的洞见,让我能够更清晰地认识“国家”这一概念的复杂性,并将其视为理解我们所处世界的一把钥匙。
评分《The State》这个书名,在我看来,就像是一扇通往理解人类社会运作核心的门。我一直对政治学和历史学有着浓厚的兴趣,深信理解“国家”是理解我们所生活的这个世界的基础。我怀揣着对书中内容的无限憧憬,希望能在这字里行间找到对国家起源、权力运作以及公民与国家关系的深刻剖析。书中是否会详细阐述国家如何在漫长的历史进程中,从分散的群体逐步演变成具有统一法律、军队和政府的实体?我特别好奇作者如何看待国家的合法性来源,是源于暴力,还是源于社会契约?我期待书中能够提供关于不同国家治理模式的比较分析,以及它们各自的优劣势。同时,我也对国家在塑造民族认同、推动经济发展以及维护国际秩序方面的作用非常感兴趣。我希望这本书能够提供一个清晰的框架,让我能够更深刻地理解“国家”这一概念的复杂性,并将其应用于分析现实世界中的各种政治和社会现象。
评分这本书的标题《The State》立刻在我心中敲响了警钟,因为它触及了我一直以来最感兴趣的领域:人类社会的组织结构和权力运行。我是一个对历史和政治哲学充满热情的人,总觉得要理解我们所处的这个世界,就必须先理解“国家”这个概念的复杂性。我翻开这本书,怀揣着探索国家起源、演变以及其核心功能的期望。书中是否会深入探讨国家是如何从分散的群体中脱颖而出,并建立起一整套的统治和管理体系的?我特别想知道作者如何看待国家与公民之间的关系,这种关系是合作,是博弈,还是某种程度的压迫?我期待书中能够提供一些关于国家合法性基础的论述,究竟是什么让人们愿意服从一个超越个体的实体?此外,我也对不同历史时期国家所扮演的角色及其功能的变化感到好奇。从古代帝国的扩张,到近代民族国家的形成,再到当今全球化背景下的挑战,国家这一概念必然经历了深刻的变革。我希望这本书能够帮助我构建一个清晰而有条理的认知框架,让我能够更深刻地理解国家在人类历史和社会发展中的关键作用,并能将其与我所观察到的现实政治现象进行对照。
评分这本书的封面上那简洁有力的“The State”几个字,就如同沉甸甸的基石,瞬间就勾起了我对它内容的好奇心。我一直以来都对宏观的社会结构、权力运作以及人类集体组织形式有着浓厚的兴趣。在阅读之前,我曾设想过它会是一本深入剖析政治哲学、国家起源或是国际关系的书籍。翻开扉页,我期待着作者能够以一种全新的视角,或是通过引人入胜的历史案例,来解构“国家”这个概念的复杂性。它会不会探讨国家在不同历史时期扮演的角色演变?是否会深入研究民族主义的兴起及其对现代世界的影响?我尤其关心作者是否能呈现出国家作为一种社会契约的理论基础,以及在这种契约下,公民与国家之间那既微妙又至关重要的关系。我也希望书中能包含对不同政治体制的比较分析,比如民主、专制、混合政体等,并探讨它们各自的优缺点以及对社会发展的影响。同时,如果作者能结合当代的全球化趋势,分析国家在日益互联的世界中面临的挑战与机遇,那将是更为令人振奋的。我希望这本书能提供给我一种能够清晰理解国家这一复杂现象的框架,而不是仅仅罗列事实或理论。它应该能够引发我的思考,让我重新审视我所处的社会,以及这个社会赖以存在的基石——国家。我渴望通过这本书,能够对“国家”这个概念的深度和广度有更深刻的认识,并且能够将书中的见解应用于理解我们当下所经历的种种政治和社会现象。
评分《The State》这个书名,在我看来,不仅仅是对一个政治实体的指代,更是一种对人类社会组织形式的深刻追问。我一直对社会学和政治学有着近乎痴迷的追求,尤其热衷于探究那些构成我们集体生活的基石。国家,在我眼中,就是那块最为坚实也最为复杂的基石。我翻开这本书,满怀期待地寻找答案。书中是否会深入剖析国家的起源,是从氏族到部落,再到城邦,最终形成我们今日所见的国家,这一漫长而曲折的过程?我特别好奇作者如何阐述国家在维护社会秩序、保障公民安全以及提供公共服务方面的作用。国家的力量从何而来?又该如何约束?我希望书中能有对国家权力合法性的辩论,以及公民如何通过各种方式参与到国家治理中。此外,我也对国家在不同历史时期所扮演的角色充满好奇。从早期的专制君主制,到近代的民族国家,再到当代的全球化背景下,国家形态和功能发生了怎样的演变?我渴望这本书能够提供给我一个清晰的认知框架,让我能够理解国家为何如此重要,以及我们在一个由国家构成的世界里,应该如何定位自己的角色。
评分“The State”——仅仅是这三个词,就足以勾起我对人类文明核心运作机制的无限遐想。我一直以来都是一个热衷于思考宏大议题的读者,尤其对那些塑造了我们集体生活的政治、经济和文化力量有着强烈的探究欲望。国家,无疑是这一切的集大成者,是权力、秩序、认同和利益交织的复杂载体。我迫不及待地想知道,这本书将如何解构这个庞大的概念。它是否会追溯国家的起源,从那些模糊不清的史前社会,到早期文明的权力雏形,再到近代民族国家的最终确立?我尤其关心书中对于国家权力合法性来源的探讨,是神授,是社会契约,还是历史的必然?我希望作者能够提供一个多角度的分析,而不是单一的解释。同时,我也渴望了解国家在经济发展中的角色,它究竟是促进繁荣的催化剂,还是阻碍进步的藩篱?书中是否会深入探讨不同类型的国家治理模式,以及它们对社会福祉的影响?我期待这本书能够提供给我一种全新的视角,让我能够以更深刻、更全面的方式理解“国家”这个概念,并将其与我所观察到的现实世界联系起来。
评分字字珠玑的国家理论总结。对自由民主政体较执着,但认为国家发展形成政治权力的集中和专门化是好事。近代西欧国家形成继承四种政治传统:日耳曼部族统治者上任需获武士认可、如不称职可被解职,形成封建权利义务制和等级会议政治;罗马共和制下公共事务和政治职务的非人治化,是法治和公域源头之一;基督教神学要求统治者敬畏上帝子民听其诉求;英格兰式地方自治和贵族权力对帝王权力形成限制,演化为议会政治。西欧国家发展中国家君主权力愈加强大,但诸般传统融合而成的契约精神难被撼动,国家强力是建立在同商人贵族等阶层的妥协和契约上;然由于英格兰自治和资本主义势力最强大,其宪政模式可为标杆,国家专注于集中政治权力,社会经济领域放任,形成市民社会反过来限制国家过度扩张。民族主义实是摆脱神学根基后另一种神圣化国家建构的意识形态。
评分字字珠玑的国家理论总结。对自由民主政体较执着,但认为国家发展形成政治权力的集中和专门化是好事。近代西欧国家形成继承四种政治传统:日耳曼部族统治者上任需获武士认可、如不称职可被解职,形成封建权利义务制和等级会议政治;罗马共和制下公共事务和政治职务的非人治化,是法治和公域源头之一;基督教神学要求统治者敬畏上帝子民听其诉求;英格兰式地方自治和贵族权力对帝王权力形成限制,演化为议会政治。西欧国家发展中国家君主权力愈加强大,但诸般传统融合而成的契约精神难被撼动,国家强力是建立在同商人贵族等阶层的妥协和契约上;然由于英格兰自治和资本主义势力最强大,其宪政模式可为标杆,国家专注于集中政治权力,社会经济领域放任,形成市民社会反过来限制国家过度扩张。民族主义实是摆脱神学根基后另一种神圣化国家建构的意识形态。
评分字字珠玑的国家理论总结。对自由民主政体较执着,但认为国家发展形成政治权力的集中和专门化是好事。近代西欧国家形成继承四种政治传统:日耳曼部族统治者上任需获武士认可、如不称职可被解职,形成封建权利义务制和等级会议政治;罗马共和制下公共事务和政治职务的非人治化,是法治和公域源头之一;基督教神学要求统治者敬畏上帝子民听其诉求;英格兰式地方自治和贵族权力对帝王权力形成限制,演化为议会政治。西欧国家发展中国家君主权力愈加强大,但诸般传统融合而成的契约精神难被撼动,国家强力是建立在同商人贵族等阶层的妥协和契约上;然由于英格兰自治和资本主义势力最强大,其宪政模式可为标杆,国家专注于集中政治权力,社会经济领域放任,形成市民社会反过来限制国家过度扩张。民族主义实是摆脱神学根基后另一种神圣化国家建构的意识形态。
评分字字珠玑的国家理论总结。对自由民主政体较执着,但认为国家发展形成政治权力的集中和专门化是好事。近代西欧国家形成继承四种政治传统:日耳曼部族统治者上任需获武士认可、如不称职可被解职,形成封建权利义务制和等级会议政治;罗马共和制下公共事务和政治职务的非人治化,是法治和公域源头之一;基督教神学要求统治者敬畏上帝子民听其诉求;英格兰式地方自治和贵族权力对帝王权力形成限制,演化为议会政治。西欧国家发展中国家君主权力愈加强大,但诸般传统融合而成的契约精神难被撼动,国家强力是建立在同商人贵族等阶层的妥协和契约上;然由于英格兰自治和资本主义势力最强大,其宪政模式可为标杆,国家专注于集中政治权力,社会经济领域放任,形成市民社会反过来限制国家过度扩张。民族主义实是摆脱神学根基后另一种神圣化国家建构的意识形态。
评分字字珠玑的国家理论总结。对自由民主政体较执着,但认为国家发展形成政治权力的集中和专门化是好事。近代西欧国家形成继承四种政治传统:日耳曼部族统治者上任需获武士认可、如不称职可被解职,形成封建权利义务制和等级会议政治;罗马共和制下公共事务和政治职务的非人治化,是法治和公域源头之一;基督教神学要求统治者敬畏上帝子民听其诉求;英格兰式地方自治和贵族权力对帝王权力形成限制,演化为议会政治。西欧国家发展中国家君主权力愈加强大,但诸般传统融合而成的契约精神难被撼动,国家强力是建立在同商人贵族等阶层的妥协和契约上;然由于英格兰自治和资本主义势力最强大,其宪政模式可为标杆,国家专注于集中政治权力,社会经济领域放任,形成市民社会反过来限制国家过度扩张。民族主义实是摆脱神学根基后另一种神圣化国家建构的意识形态。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有