在过去的“中国资本主义萌芽”研究中,一个基本的默认前提是明清中国经济的发展必定会像西欧(特别是英国)一样,自行发展为资本主义的经济近代化(即近代工业化)。这种把西欧经验普遍化的西方中心主义史观,近年来在国际史坛上受到越来越强烈的质疑和批判。因此如何实事求是地看待中国的过去,探索真正的“中国特色”,也成为当前中国史研究的首要任务。
《江南的早期工业化(1550-1850)(修订版)》对明清江南早期工业化问题进行了全面的研究,并且在此基础上,总结江南早期工业化的特点,分析导致这种工业化的主要因素,探讨其可能的发展前景,并且对以往明清经济史研究中流行的西方中心主义史观,从理论上进行检讨和批判。因此对于真正地认识“中国特色”来说,《江南的早期工业化(1550-1850)(修订版)》的研究具有积极的意义。
明清时代的江南,似乎注定有一种恒久的魅力,几乎每一代的史学圈子里,都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域,正如萌系萝莉,总有人想要推倒的~ 其实我们都知道早期工业化的概念,内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法,只是时过境迁,在不同的时代环境和学术背景下,以不...
评分明清时代的江南,似乎注定有一种恒久的魅力,几乎每一代的史学圈子里,都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域,正如萌系萝莉,总有人想要推倒的~ 其实我们都知道早期工业化的概念,内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法,只是时过境迁,在不同的时代环境和学术背景下,以不...
评分明清时代的江南,似乎注定有一种恒久的魅力,几乎每一代的史学圈子里,都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域,正如萌系萝莉,总有人想要推倒的~ 其实我们都知道早期工业化的概念,内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法,只是时过境迁,在不同的时代环境和学术背景下,以不...
评分明清时代的江南,似乎注定有一种恒久的魅力,几乎每一代的史学圈子里,都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域,正如萌系萝莉,总有人想要推倒的~ 其实我们都知道早期工业化的概念,内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法,只是时过境迁,在不同的时代环境和学术背景下,以不...
评分明清时代的江南,似乎注定有一种恒久的魅力,几乎每一代的史学圈子里,都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域,正如萌系萝莉,总有人想要推倒的~ 其实我们都知道早期工业化的概念,内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法,只是时过境迁,在不同的时代环境和学术背景下,以不...
读完此书,我最大的感受是它在史料挖掘上的“野心”和“韧劲”。它并非简单地重复二手资料,而是大量引用了以往研究中鲜有问津的地方志、宗族档案甚至是一些早期商会会议记录。这些“沉睡的档案”被唤醒后,为我们描绘了一幅前所未有的生动图景。例如,书中对某个特定时期内,某类进口机器设备的关税变动如何直接影响到本地手工业者的生存选择进行了细致入微的考证,其数据链条之完整、逻辑推导之严密,令人叹服。作者并没有将“成功”或“失败”作为唯一的价值判断标准,而是致力于还原历史发生的真实情境,那种充满挣扎、妥协与偶然性的真实。这种基于一手资料的扎实性,使得全书的论证充满了不可辩驳的力量感,它给予了我们一个理解“地方性”在国家宏观经济转型中的关键作用的全新视角。
评分作者在论述结构上的布局简直是一场智力上的探险,他没有采用那种线性的时间叙事,而是采取了一种非常规的“切片式”研究方法,将早期工业化进程中的几个关键要素——比如技术引进、劳动力结构变迁、以及地方商业资本的介入——像外科手术般精确地剥离出来,进行深入的微观解剖。这种叙事策略的好处在于,它避免了宏大叙事中常见的概念堆砌和历史的平面化处理。每一次章节的转换,都像是在不同的显微镜下观察同一块样本,视角不断转换,使得原本可能枯燥的经济史变得立体而富有层次感。尤其是在探讨乡土精英如何在现代化转型中重新定位自身角色时,那种细腻的心理描写和复杂的利益权衡,展现了作者深厚的社会学功底。我必须承认,这种非线性的推进要求读者有较高的专注力,但回报是巨大的,它强迫你跳出原有的认知框架,重新审视历史事件之间的复杂因果链。
评分这本书的语言风格是极其克制且精准的,没有丝毫多余的渲染或煽情,如同最精密的仪器在进行数据测量。作者的笔调冷静、客观,仿佛一位旁观历史进程的记录者,将复杂的社会经济互动以一种近乎数学公式般清晰的逻辑呈现出来。即便是描述那些充满戏剧性的冲突场面,比如传统手工业者对新机器的抵制,也处理得极为节制,仅仅通过呈现冲突双方的经济动机和政策背景来完成叙事。这种冷静,反而带来了更强的冲击力,因为它要求读者必须依靠自己的智力去填补情感的空白,去体会历史的重量。对于习惯了通俗易懂历史读物的读者来说,初读可能需要适应这种高密度的学术表达,但一旦适应,便会发现这种严谨性是理解复杂历史现象的必要前提。它是一本需要被“解码”而非仅仅被“阅读”的书籍。
评分这本书的装帧设计极具巧思,封面采用了那种老式油画的质感,墨绿色和棕色的搭配沉稳又不失历史的厚重感,让人一上手就感受到一股扑面而来的时代气息。内页的纸张选择也相当考究,微微泛黄,触感温润,仿佛每一页都承载着岁月的痕迹。特别是那些附录中的老照片和手绘地图,清晰度和细节处理都达到了极高的水准,让人仿佛能穿越时空,亲眼目睹那些昔日工厂的繁忙景象。阅读体验上,排版疏密得当,字体选择典雅,即便是面对大量的历史数据和专业术语,眼睛也不会感到疲劳。看得出,出版社在图书的物理呈现上是下了大功夫的,这不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,对于那些注重阅读仪式感的读者来说,无疑是一份极大的享受。这种对细节的执着,从书皮到字里行间,都流露出对历史研究本身的尊重与敬畏。
评分此书给我带来的一个重要启发是关于“现代化悖论”的再认识。作者巧妙地通过对特定区域早期工业化历程的考察,揭示了在特定历史节点上,自上而下的政策推动与自下而上的社会结构惯性之间产生的巨大张力。它并没有提供一个标准化的工业化模型,反而着重展示了在特定地域文化、气候条件和既有社会网络的影响下,技术和资本是如何被“地方化”和“重塑”的过程。这种对“适应性”而非“复制性”的强调,极大地丰富了我对工业化作为一个全球性议题的地方性变体的理解。读完后,我不再倾向于用简单的进步论来衡量那个时代的努力,而是开始思考,在资源禀赋和初始条件各异的情况下,每一场工业化尝试都可能是一次独一无二的、充满博弈的复杂系统演化,这种深层的反思价值,是远超书本具体内容的。
评分李伯重最好的专著,在二十多年前(1998完成初稿),能够一方面接续资本主义萌芽的学术讨论(吴承明、徐新吾),一方面又受加州学派影响,能从新的角度来进行国际(江南、英格兰)的比较,用“斯密型动力”(分工与专业化)、超轻结构这样的概念来重新审视江南道路或者说工业化之前的经济发展动力,其新意颇值赞赏。但是,要把“糊口经济”变成“乡亲们日子过得都不错”,论证中过于简单化、单向化,曲解史料,逻辑推演挑战史实(比如三锭纺车部分)、前后逻辑矛盾等等问题都普遍存在。另外,对于“早期近代化”概念的误读(谢美娥指出)、分工、专业化定义的混乱与泛化(范金民、宋立中指出),也是十分明显。因为备课的缘故,重读此书,检视史料,还是颇有收获。如果读一读作者几本相关论文集,应该能更好地理解本书中一些未必展开的论证。
评分讨论早期工业化的因素,下了很大的工夫,展开一幅幅社会生活画卷。
评分补标,奇怪找不到我读过的版本了
评分重读还是闷的要命 确认了不是我的问题
评分早期工业化、资本主义萌芽,有不少史料误用的地方,读过旧版。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有