安乐死是原则上错误的吗？在精神疾病患者不同意的情况下，可否对其进行强制治疗？绝经后的妇女是否应当接受辅助生殖技术的帮助？基因检测数据应当对谁公开？卫生保健资源应当如何合理分配？在这本精致、通俗的医学伦理学小书中，作者收集和整理了许多生动的案例，很有意义，也很发人深省；对于生命和医疗的关系给了我们新的道德启示。
具体描述
读后感
翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
评分对于不存在的人以及精神错乱者的思考，是我以前从来没想到的，让人感到灵光一闪的。每次总是佩服这些人细致精准严密的逻辑思维！ 其实任何领域的伦理学都是值得深究的一门学问，只是不应该直接告诉你答案和应该怎么样，而是要让人自己思考自己给自己答案。现在中国社会那么多无...
评分医学伦理关系产生于远古时期，医学道德的思想也源远流长，但医学伦理学真正成为一门指导医学伦理关系、医学道德决策和行为选择的学科，还是在20世纪初。由于生命科学技术和医学本身的发展，以及人们的健康需求，医学伦理学逐渐扩展为生命伦理学，并于20世纪70年代传入中国。由...
评分这是一部闪闪发光的作品，通篇满溢着理性与逻辑的光芒！牛津通识读本系列，真的是越读越有惊喜啊，赞美！一个月前成都回深圳的航班上开始读的，这次再次从深圳去成都的航班上读完。恰好也是去推进一个医学相关的项目，最早是在kindle上翻到以前保存的电子书，本来是想随手翻看...
评分文/吴情 在多数人的印象中，科学关注“真”，是一门追求客观真理的学问，与伦理道德无关；宗教、伦理关注“善”，而与客观真理无涉；因信称义，信服就好。然而，随着现代医学的发展，科学，至少是科学活动，或多或少“逾越”了原先被目为宗教、伦理的领域，比如基因工...
用户评价
很多事情的对错并不是简单的黑和白，而是不同的比例的黑白在不同的情境下呈现出的复杂变化的灰。
评分中译有点差。但话题本身很有意思，推理分析讨论也都挺好，还可以再深入点。
评分In addressing to issues of great controversies on what is the right thing to do as far as medical ethics concern, the author with academic training and plenty of experience in practice has well balanced in presenting numerous arguments from different prospective and his analysis, which is not only a moral reflection but a traffic mind training tool
评分“那些对历史一无所知的人正是被谴责重蹈历史的人。”
评分翻译扣一星，不知道译者自己看不看得明白自己的成果……我这渣语言能力，有时甚至还觉得直接看原文倒更容易懂些……9章内容，循序渐进，越是到了后面思维挑战性越大，开篇的两章所举实例在很多谈及社会公平和基本医学道德的书上都有接触，后面的例子逐渐新颖，给出的解释也越来越绕，所以这本书实际读了两遍……咳咳，脑子不好用怪不得别人……题材在我看来还蛮新颖的，薄薄一册但是切面选取得很丰富。准备多读几本牛津通识读本开开眼界。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有