安乐死是原则上错误的吗？在精神疾病患者不同意的情况下，可否对其进行强制治疗？绝经后的妇女是否应当接受辅助生殖技术的帮助？基因检测数据应当对谁公开？卫生保健资源应当如何合理分配？在这本精致、通俗的医学伦理学小书中，作者收集和整理了许多生动的案例，很有意义，也很发人深省；对于生命和医疗的关系给了我们新的道德启示。
具体描述
读后感
翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
评分翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
评分这本书的内容，我感觉是作为一个中国人几乎不可能听闻的。即便我们国家现如今的确也多多少少是这样做的，但我从未听说过书中的这些内容。我根本不知道我们的医保资金除了“报销”之外还有什么具体的说法。我也相信绝大多数人对医保的认识也只停留在“报销”这两个字的字面。 所...
评分无论是否从医，我们在生活中会不可避免地遇到一些医学伦理的问题，有时还会加入一场争论。大多数情况下我们凭直觉做出反应，深入讨论时也许可以列出一些论点。 试着看看对下列几个问题自己能否给出有条有据的回答： 安乐死是否合法？ 有限的医疗资源是应该用来帮助更大的受众...
评分翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
用户评价
也没说啥
评分对于一个人类学思维的读者，这本书就显得比较“架空”。
评分“那些对历史一无所知的人正是被谴责重蹈历史的人。”
评分中译有点差。但话题本身很有意思，推理分析讨论也都挺好，还可以再深入点。
评分中译有点差。但话题本身很有意思，推理分析讨论也都挺好，还可以再深入点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有