國際仲裁的法理思考和實踐指導 在線電子書 圖書標籤: 國際民商事程序法  法律  國際法   

喜歡 國際仲裁的法理思考和實踐指導 在線電子書 的讀者還喜歡

雖然簡介強調本書作者是在哲學層麵探討國際仲裁的諸多主流問題，但是在閱讀過程中，我沒有特彆關注哲學的痕跡。因為許多視角挺特彆，所以看看停停地完成瞭第一遍閱讀。目前正在二刷中，閱讀速度仍然不快。

雖然簡介強調本書作者是在哲學層麵探討國際仲裁的諸多主流問題，但是在閱讀過程中，我沒有特彆關注哲學的痕跡。因為許多視角挺特彆，所以看看停停地完成瞭第一遍閱讀。目前正在二刷中，閱讀速度仍然不快。

本質上還是國際法的實證法與自然法之爭

雖然簡介強調本書作者是在哲學層麵探討國際仲裁的諸多主流問題，但是在閱讀過程中，我沒有特彆關注哲學的痕跡。因為許多視角挺特彆，所以看看停停地完成瞭第一遍閱讀。目前正在二刷中，閱讀速度仍然不快。

雖然簡介強調本書作者是在哲學層麵探討國際仲裁的諸多主流問題，但是在閱讀過程中，我沒有特彆關注哲學的痕跡。因為許多視角挺特彆，所以看看停停地完成瞭第一遍閱讀。目前正在二刷中，閱讀速度仍然不快。

基本上体系非常清晰先讲理论，再讲实践。 理论三大块，国内法体系，威斯特伐利亚体系，仲裁秩序体系，区分都是通过对于事实的描述得出的。但这个逻辑其实是，在描述事实的时候就已经隐含了作者的观点了，可以说有种结论包含在前提之中的感觉。 但本书遭到了另一位仲裁圈牛逼pau...

基本上体系非常清晰先讲理论，再讲实践。 理论三大块，国内法体系，威斯特伐利亚体系，仲裁秩序体系，区分都是通过对于事实的描述得出的。但这个逻辑其实是，在描述事实的时候就已经隐含了作者的观点了，可以说有种结论包含在前提之中的感觉。 但本书遭到了另一位仲裁圈牛逼pau...

基本上体系非常清晰先讲理论，再讲实践。 理论三大块，国内法体系，威斯特伐利亚体系，仲裁秩序体系，区分都是通过对于事实的描述得出的。但这个逻辑其实是，在描述事实的时候就已经隐含了作者的观点了，可以说有种结论包含在前提之中的感觉。 但本书遭到了另一位仲裁圈牛逼pau...

了解Professor Gaillard始于去年的Yokus案研究与论文写作，之后便拜读了他的这一Hague Academy讲稿。他关于仲裁世界管辖的说法尽管引起了争论，但是不得不说开启了一个新的篇章。  

了解Professor Gaillard始于去年的Yokus案研究与论文写作，之后便拜读了他的这一Hague Academy讲稿。他关于仲裁世界管辖的说法尽管引起了争论，但是不得不说开启了一个新的篇章。