具体描述
We all want to help. Over the past fifty years $1 trillion of aid has flowed from Western governments to Africa, with rock stars and actors campaigning for more. But this has not helped Africa. It has ruined it. Dambisa Moyo's excoriating and controversial book reveals why millions are actually poorer because of aid, unable to escape corruption and reduced, in the West's eyes, to a childlike state of beggary. "Dead Aid" shows us another way. Using hard evidence to illustrate her case, Moyo shows how, with access to capital and with the right policies, even the poorest nations can turn themselves around. First we must destroy the myth that aid works - and make charity history.
作者简介
目录信息
读后感
援助的历史：非洲的困境+非洲的进步/loans是贷款grants是白送给你/援助的目的和发展机构对于贫穷的解决方案随历史变化p24有总结，比如想要我的援助，就必须structural adjustment（就是经济自由化）/不好的governance.weak institution together with obsession with democracy...
评分 评分 评分 评分援助的历史：非洲的困境+非洲的进步/loans是贷款grants是白送给你/援助的目的和发展机构对于贫穷的解决方案随历史变化p24有总结，比如想要我的援助，就必须structural adjustment（就是经济自由化）/不好的governance.weak institution together with obsession with democracy...
用户评价
当我合上这本书时，我的第一反应是，这绝对是我近几年来读过的最具颠覆性的非虚构作品之一。它最大的成功之处在于，它成功地将“政治不正确”的观点，包装在无可辩驳的事实和严谨的逻辑链条之下。它挑战了西方世界根深蒂固的“我们比他们优越，所以我们必须帮助他们”的道德叙事，将其还原为一种更接近市场经济和政治博弈的现实。书中的案例分析充满了人性的复杂性，没有绝对的恶人，也没有绝对的圣人，只有在巨大系统压力下做出选择的个体。这种中立而又尖锐的观察角度，极大地提升了文本的深度。我甚至觉得，这本书的读者应该包括那些正在规划援助项目的人，以及那些接受援助的政策制定者，因为它提供了一个罕见的、能够促成真正建设性对话的共同批判基础。它不是要停止帮助，而是要求我们以一种更成熟、更少傲慢的方式去思考“帮助的本质”。
评分坦率地说，这本书的语言风格非常犀利，充满了英国式的讽刺与精准的批判力。它不是那种温文尔雅地提出建议的报告，而更像是一次对既有体系的猛烈抨击。我被作者那近乎愤慨的文字态度所感染，他似乎对那些打着人道主义旗号行便利之实的机构和个人感到极度失望。特别是在谈到某些大型非政府组织（NGOs）的运作模式时，那种对资源分配不均和机构自我延续性的揭露，读起来让人不寒而栗。它成功地将抽象的经济理论，转化成了生动的、令人不安的现实画面。我在阅读过程中，时不时会感到一种被冒犯的“不适感”，但这恰恰是优秀批判性作品的标志——它要求你直面那些让你感到舒适区外的事情。这本书的价值在于，它提供了一个强有力的“反面教材”视角，让你在未来面对任何形式的外部干预时，都能保持一份健康的怀疑态度，而不是盲目乐观地接受。
评分这本书初读时，我着实被它那种近乎冷酷的现实主义笔触所震撼。它不像我以往读过的那些关于发展中国家的作品那样，充满了对援助的颂歌和对“美好未来”的憧憬，反而像一把锋利的手术刀，毫不留情地剖开了我们习以为常的那些关于国际援助的叙事。作者似乎在用一种近乎哲学思辨的深度，去探讨“帮助”这个行为本身可能蕴含的巨大悖论。书中对某些具体案例的分析极其细致，那些数据和历史脉络的梳理，让人不得不重新审视那些建立在良好初衷之上的干预措施，其最终效果究竟是推动了进步，还是在无意中固化了依赖？我特别欣赏它对权力动态的关注，那种从殖民主义阴影下延伸出来的，援助者与受援者之间微妙而又不平等的权力关系，被描绘得淋漓尽致。读完之后，我感觉自己对全球南北经济关系的理解有了一个更扎实、更少感性色彩的基础，那种“救世主情结”的虚妄感被彻底击碎，留下的则是对复杂系统性问题的深刻反思。这本书迫使读者跳出“施予者”的舒适区，真正去倾听那些被宏大叙事所掩盖的当地声音和真实困境。
评分这本书的结构组织非常巧妙，它不像一本传统意义上的线性叙事作品，更像是一个由多个相互关联的论证模块构成的复杂装置。作者在不同的章节之间，不断地进行着概念的锚定和证据的交叉验证，使得读者难以轻易地从任何一个孤立的观点中得出简单化的结论。我特别欣赏它对“长期后果”的关注。许多关于发展的讨论往往聚焦于短期成效，而这本书则耐心地将时间线拉长，展示了那些看似有效的短期干预，如何在十年、二十年后演变成更深层次的结构性障碍。这种对时间维度的重视，赋予了全书一种史诗般的厚重感。它不仅仅是在批评当下的政策，更是在为后世留下一个关于“如何不犯错”的警示录。对于那些希望深入理解全球治理的复杂性而非停留在表面口号的人来说，这本书无疑是一份极其宝贵的案头参考资料。
评分这本书的阅读体验，说实话，是一场持续的智力拉锯战。它不是那种可以轻松翻阅、消磨时光的读物，更像是一份需要高度集中注意力的学术论文集，但其论证的逻辑性和说服力又远超一般教科书。我尤其欣赏作者在构建论点时所采用的多维度视角。他没有简单地将问题归咎于腐败或者效率低下，而是深入挖掘了制度设计、文化习惯乃至心理层面的相互作用。比如，书中对“目标导向型援助”的批判，通过详尽的案例对比，展示了当援助项目被过分简化为可量化的指标时，如何扭曲了当地社区的真实需求和自发发展动力。这种对“衡量标准”本身的反思，简直是醍醐灌顶。我常常需要停下来，对照着地图和历史年表去理解作者提及的那些地理和社会背景，才能完全消化其论点的重量。它需要耐心，但给予的回报是清晰而深刻的洞察力，让你对“发展”这个词汇产生全新的敬畏与审慎。
评分应该是一个很好的切入点，对比欧洲复兴的“马歇尔计划”，亚洲四小龙，四小虎，墨西哥的经济危机，讨论了从布雷顿森林体系以来的对非洲的援助，初始的灾情救援到后面的政策化的工业化，民主化，生活救助，探讨了非洲援助计划的失效，……应该是很好的阅读材料，但是书籍纸张真是太差了，味道刺鼻，“不忍卒读”！
评分買了以後發現自己太不自量力了>< 好多生詞 慢慢看吧
评分Definitely not recommend. The bottom line of the book: Aid is the evil source of everything. But the whole book was so poorly written and organized to an extent nearly annoying. Overpriced and overvalued, period.
评分应该是一个很好的切入点，对比欧洲复兴的“马歇尔计划”，亚洲四小龙，四小虎，墨西哥的经济危机，讨论了从布雷顿森林体系以来的对非洲的援助，初始的灾情救援到后面的政策化的工业化，民主化，生活救助，探讨了非洲援助计划的失效，……应该是很好的阅读材料，但是书籍纸张真是太差了，味道刺鼻，“不忍卒读”！
评分新的援助模式，主动而非被动地发展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有