具体描述
故事缘起于一家经营不善的医院，年轻的院长户谷信一最擅长的是——吃软饭。颇有魅力的他，虽还未离婚，身边却不乏迷恋他的女性，而这些女性多半富有而寂寞，不仅甘愿为他送上大笔钱财，甚至不惜与之合谋杀死自己的丈夫……高明的是，户谷在蛊惑这些女性时，从未给出什么承诺——是的，一切都是女人自愿的。但是，每当户谷为自己的完美脱身暗自窃喜时，一双冷峻凌厉的眼神一刻不离地洞穿着他的阴谋，羞辱着他的自尊心；另一方面，医院的债台高筑，让户谷迫不及待地想要娶到名门之女槙村隆子，为此，他开始逐一清除身边的障碍。但是，正当户谷为虏获模村隆子的芳心铤而走险时，自己却已身陷更大的圈套……
媒体评论
东野圭吾：大学时代，我读完了松本清张的所有作品，他是影响我创作生涯最深的作家。
宫部美雪：松本清张对我的影响远远超过我的想象。
京极夏彦：松本清张是社会派推理小说之父，直到现在我也一直在拜读他的作品。
岛田庄司：我是松本清张的超级粉丝。
西村京太郎：读了松本清张的作品之后，我才想当推理小说作家。
作者简介
松本清张(1909-1992)，日本杰出的推理小说大家，与柯南道尔、阿加莎·克里斯蒂并称为世界推理小说三大巨匠。 1909年生于北九州，因家境贫寒，13岁即被迫辍学自谋生计，做过街头小贩、学徒、《朝日新闻》九州分社制图工，为了养活七口之家，曾一度以批发笤帚为业。1950年，处女作《西乡纸币》发表，入围直木奖，一鸣惊人。1953年，以《某〈小仓日记〉传》荣获芥川奖桂冠，从此跃登文坛，开始专业作家生涯。1957年，在《旅》月刊连载《点与线》，以横空出世之姿引起巨大轰动，开创社会派推理小说的先河。此后，随着《眼之壁》、《零的焦点》、《蓝色的描点》、《雾之旗》等作品的面世，逐渐形成社会派创作的全新形态。 1960年5月，《砂器》开始在《读卖新闻》上连载,引起读者的极大好评，使得报纸发行量剧增。1961年，代表作家创作高峰、代表社会派最高成就的《砂器》整理出版，获得如潮好评，确立他一代宗师的崇高地位。激情澎湃的情节设置、严谨细密的解谜手法，尤其是深沉忧患的作家良知和深刻厚重的社会反思，使作品成为开先河的杰作、划时代的经典。根据《砂器》改编的同名电影，超越《追捕》、《人证》、《望乡》，被誉为日本电影的金子塔顶。 1992年8月，因肝癌逝世，享年83岁。
目录信息
读后感
松本清张的《坏人们》，原名《わるいやつら》，发表于1961年。此时正是清张大师创作的高峰时期，这一年的作品主要有《影之地带》、《雾之旗》、《高校杀人事件》、《砂之器》、《歪曲的复写》，以及这部《坏人们》。 松本清张不愧为社会派推理小说的大师级人物，这部小说写得很...
评分看《坏人们》看到三个有意思的点，想来分享一下。 一是关于女性年龄的社会看法。这本小说原来发表于1961年，小说里的男主人公设定在32岁，但却将同样在32岁的情人描述为风韵犹存的老女人。然后将40岁的女人描述为令他恶心的女人，包括形体枯瘦的也包括丰腴紧致的，即使在脸上仅...
评分推理小说，少不了杀人，少不了被杀，少不了原因，少不了警察。有些小说中出现过神一样料事如神的警察，或者无所不能的凶手，可是，谁不是普通人呢？ 为了自己，到底是为了什么而去杀人呢，不就是那些地位，金钱么。在松本清张的世界里真爱什么的根本就是不存在的吧。竟真的有人...
评分看《坏人们》看到三个有意思的点，想来分享一下。 一是关于女性年龄的社会看法。这本小说原来发表于1961年，小说里的男主人公设定在32岁，但却将同样在32岁的情人描述为风韵犹存的老女人。然后将40岁的女人描述为令他恶心的女人，包括形体枯瘦的也包括丰腴紧致的，即使在脸上仅...
评分刚看完松本清张的《群魔》又一次领略松本自诩为社会派推理的独特风格。 涉及推理部分仅仅限于小说后半部分的警察询问技巧。 警察和嫌疑犯在逻辑推理上的相互诘问，看上去更象是大学生的辩论大会。 前言简介中相当推崇这一部分的描写，竟然说这段可以提供给刑侦人员作为询问技...
用户评价
这本书的语言风格，简直可以用“冷峻的诗意”来形容。它不像有些作品那样追求华丽辞藻的堆砌，而是用最经济、最精炼的词汇，构建出极富画面感的场景。许多句子单独拎出来，都可以直接当作格言警句来引用，它们的结构往往出人意料，却又掷地有声。我记得有一次，作者用一个非常短的句子来描述一场宏大的变故，那种力度，比长篇大论的描述更具冲击力，它将信息压缩到了极致，留给读者想象的空间却是无限的。这种对语言的掌控力，显示出作者极高的文学素养和对文字的敬畏之心。阅读过程中，我常常会停下来，默默地在心里复诵那些优美的句子，感受它们在舌尖上跳跃的韵律感。这本书的行文，有一种古典的庄重感，但内核却极其现代和尖锐，这种完美的平衡，让阅读过程充满了愉悦和挑战。
评分我必须承认，这本书的人物塑造达到了我近年来阅读作品中的一个新高度。这里的角色绝非扁平化的工具人，他们复杂、矛盾，充满了人性的灰色地带。最让我着迷的是主角群体的内心挣扎，他们身上的每一个决定，都不是非黑即白的简单选择，而是多重利益、道德困境和个人欲望交织下的艰难权衡。我甚至能“听见”他们内心的呐喊与自我辩解，感觉自己仿佛化身为局外人，却又深度介入了他们的每一次抉择。例如，那个看似最无懈可击的配角，其内在的脆弱和隐藏的动机，在后半部分才被层层剥开，那种由内而外的崩塌感，处理得极其细腻和真实。作者对于人物心理活动的描摹，如同外科手术般精准，直达灵魂深处。即便是那些出场篇幅不多的角色，也因为其鲜明的行为逻辑和独特的说话口吻，留下了深刻的烙印。这种对“人”的深刻洞察，是这本书最宝贵的财富。
评分这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴，硬壳的质感拿在手里沉甸甸的，那种触感就让人觉得它绝非等闲之作。封面采用了一种深邃的靛蓝色调，搭配着烫金的几何纹路，在灯光下流转着一种低调的奢华感。我特别喜欢那种边缘微微做旧的处理，仿佛这本书已经阅尽沧桑，每一页都藏着不为人知的秘密。内页的纸张选择也十分考究，米白色的哑光纸张，即便是长时间阅读也不会让眼睛感到疲劳，而且油墨的印刷清晰锐利，每一个字符都像是精心雕琢的艺术品。装订处非常牢固，即便是像我这样喜欢把书摊平着阅读的读者，也丝毫不用担心书页会松散。这本书的排版也很有讲究，适中的字距和行距，给人一种呼吸感，让阅读的节奏可以随着情节的跌宕而自然调整。光是欣赏这本书的外在，就已经是一种享受了，它不仅仅是一本书，更像是一件可以陈列的书架上的艺术品，散发着一股沉静而强大的存在感。这种对细节的极致追求，无疑为后续的阅读体验打下了坚实的基础，让人迫不及待想要深入探索其内在的世界。
评分这本书的叙事节奏掌握得炉火纯青，初读之下，便被那种仿佛带着砂砾质感的语言风格所吸引。作者似乎深谙“留白”的艺术，很多关键的冲突和情感爆发点都处理得极其克制和内敛，却在不经意间引发了读者内心的巨大波澜。比如，开篇几章，情节推进得像是在铺设一条极细的丝线，看似平淡无奇，但字里行间渗透出的那种宿命感和不安，让人脊背发凉。随着故事的深入，作者忽然加快了笔锋，几次转折都出人意料，让人不得不合上书本，深吸一口气，回味刚刚读到的内容。这种时而如涓涓细流，时而如山洪爆发的叙事张力，让阅读过程充满了动态的美感。它没有那种廉价的、为了煽情而煽情的段落，所有的情感铺垫都服务于整体的结构和人物的命运，显得极其自然且具有说服力。我个人尤其欣赏那些从侧面烘托环境的描写，那种环境的压抑感，甚至比直接描述人物的恐惧更令人信服。
评分这本书的意境和主题的深度，远超出了故事表面的情节。它像是一面多棱镜，折射出关于信任、代价、以及存在本质的哲学思考。我感觉作者在构建这个世界观时，借鉴了大量的历史背景和晦涩的典故，但处理得非常高明，没有让知识的堆砌成为阅读的障碍，而是巧妙地融入了环境和对话之中，需要读者自己去挖掘和联想。每一次重读，似乎都能从不同的段落中提取出新的含义，这正是优秀文学作品的魅力所在。它不提供标准答案，而是提出深刻的问题，逼迫读者审视自己的价值观和对世界的认知。我读完之后的那几天，总是不由自主地思考书中所探讨的关于“界限”的模糊性，那种思维被拓宽的愉悦感，是阅读体验中极其难得的部分。这本书更像是一次思想的探险，而非简单的消遣。
评分总觉得结局莫名其妙的。。。
评分特地在日剧后看原作，只能说难怪大师作品多次被改编成日剧，请在看大师作品改编的日剧前千万别看原作。
评分在松本清张的世界里，只有更坏才能生存下去。
评分【没那么好】
评分好书，让人一拿起就放不下，社会派的精华尽显，不愧是大师的代表作之一，不过后半段虽然开始进入阴谋的诡局，推理的飨宴，但是张力明显不如前半部了，各种戏剧冲突也减少了，而且个别地方还是有许多灌水描写，有点“字不够，性来凑”的嫌疑，否则应该是五星之作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有