具体描述
《科幻小说变形记:科幻小说的诗学和文学类型史》的历史部分按年代编排，从莫尔到威尔斯，从莫尔上溯到至少中世纪及古代的一些同源相似的早期作品，再从威尔斯开始进行两个深入20世纪科幻小说领域的探访，探访的是那些即便不是按照年代，也是在逻辑上先于20世纪40年代和50年代之前的用英语写成的科幻小说。
作者简介
达科·苏恩文（Dazko Suvin），1930年出生于克罗地亚首府萨格勒布，当代世界著名科幻文学研究专家，世界上最具影响的马克思主义学派理论家之一，时西方现当代科幻文学的研究产生了重要影响。代表性著述有《科幻小说变形记》，《科幻小说面面观》，《编剧艺术两面观》，《英国维多利亚时期的科幻小说》等；主编有《社会主义国家的科幻小说》，《H.G.威尔斯和现代科幻小说》，《科幻小说研究：科幻小说论文选编》（与R.D.马伦共同主编）等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《科幻小说变形记》这本书，就像是一扇通往未知宇宙的窗户，让我得以窥见那些我们从未想象过的景象。作者的想象力实在是太丰富了，他构建的那个未来世界，充满了奇特的生命形态、令人惊叹的科技成就，以及那些隐藏在繁华背后的深刻社会问题。我特别喜欢书中对于不同文明之间接触和冲突的描写，这种描绘并没有简单地脸谱化，而是展现了不同文化背景下，个体和群体所面临的困境和选择。而“变形”这一概念，在书中被赋予了更加广阔的意义，它不仅仅是指物理上的改变，更是一种观念的革新，一种对生命本质的重新定义。我能够感受到作者在创作过程中，对于这些宏大主题的深刻思考。这本书让我不仅仅是在阅读一个故事，更是在参与一场思想的探险。它拓宽了我对“可能性”的认知，也让我对人类文明的未来充满了好奇和期待。
评分《科幻小说变形记》这本书给我的整体感受是“惊喜不断”。我通常在阅读科幻小说时，会很容易猜到作者接下来的走向，但这本书却总能出乎我的意料。无论是情节的转折，还是新概念的引入，都设计得非常精妙，让人全程都保持着高度的专注。我尤其欣赏作者在描写科技细节时那种严谨的态度，虽然是虚构的设定，但却逻辑自洽，让人感觉仿佛真的存在于那个时代。例如，书中关于能量来源的设定，以及不同文明之间交流的障碍和方式，都描绘得非常具体。同时，这本书也并非仅仅是技术的堆砌，它更注重情感的张力和人物的成长。主人公从最初的迷茫和被动，到逐渐掌握自己的命运，完成自我蜕变的过程，令人动容。我能够感受到作者在塑造这个角色时付出的心血，他身上的每一个特质，都服务于故事的主题。这本书让我看到了科幻小说在探索人性、哲学等深层议题上的无限可能，它不仅仅是娱乐，更是一种思想的启迪。
评分《科幻小说变形记》这本书在我阅读过程中，最大的亮点在于其构建的那个世界观。作者并没有一开始就抛出过于复杂的天文物理概念或者晦涩难懂的科技术语，而是通过细腻的人物描写和环境渲染，一点点地将读者引入这个与我们现实世界既相似又截然不同的未来。我尤其喜欢书中对于城市景观的描绘，那种高耸入云的建筑，流线型的交通工具，以及无处不在的虚拟信息流，都给我留下了深刻的印象。更重要的是，作者并没有将科技发展描绘成一片光明或者全然黑暗，而是将它置于一个更加人性化的语境下，探讨科技对个体生活、人际关系乃至整个社会伦理的影响。书中的主人公，他所经历的“变形”，不仅仅是外在形态的改变，更是一种对自我认知、对生命意义的深刻拷问。我能够感受到他在这种转变过程中的挣扎、迷茫，以及最终的觉醒。这种处理方式，让我想起了很多经典的科幻作品，它们都能够触及人类内心最深处的东西。这本书的叙事节奏也非常吸引人，张弛有度，悬念的设置也恰到好处，总能让人在不经意间被剧情推向下一个高潮。我越来越觉得，这不仅仅是一本科幻小说，更是一部关于成长、关于选择、关于如何在快速变化的时代中保持自我的人性寓言。
评分拿到《科幻小说变形记》这本书，我并没有把它当作一本单纯的娱乐读物。从我翻开第一页开始，我就被作者构建的那个宏大而又细腻的世界所吸引。他笔下的未来，既有令人惊叹的科技奇观，也有普通人在巨变时代下的挣扎与温情。我尤其喜欢书中关于“身份”的探讨，当外在形态可以随意改变，当记忆可以被复制和转移，我们该如何定义“我是谁”？主人公在经历“变形”之后，对自我认知的改变，让我深刻地反思了关于个体独特性和存在价值的问题。作者并没有给我一个现成的答案，而是通过一个个生动的场景和人物的对话，引导我去思考，去寻找属于自己的答案。这本书的叙事风格非常独特，它既有史诗般的宏大叙事，也有对个体情感的细致描摹。我能够感受到作者在驾驭如此庞大题材时所展现出的深厚功力。这本书不仅仅是一部科幻作品，更是一部关于成长、关于选择、关于在未知面前如何保持勇气和真诚的哲学寓言。
评分《科幻小说变形记》这本书，给我的感觉就像是在经历一场思想的风暴。作者的想象力是如此的狂野而又富有逻辑，他构建的那个未来世界，充满了我们难以想象的奇妙设定，却又在每一个细节上都经得起推敲。我特别欣赏作者在描写“变形”这一核心概念时所展现出的多维度视角，它既可以是对个体命运的颠覆，也可以是对社会结构的重塑，甚至是对生命本身的定义。书中对不同文明之间的交流与碰撞的描写，也让我印象深刻，那些跨越星际的误解、冲突与理解，都让我看到了人类在面对未知时所展现出的复杂性。我喜欢这种能够不断挑战我思维边界的作品，它让我跳出了固有的框架，去思考更多可能性。这本书的语言风格也非常独特，既有诗意般的描绘，也有冷峻的写实，但无论哪种风格，都紧紧地抓住了我的注意力。我能够感受到作者在创作过程中，对于科学、哲学、以及人性的深度融合，他不仅仅是在讲一个故事，更是在传递一种思考方式。
评分《科幻小说变形记》这本书带给我的，是一种从认知到情感上的双重冲击。在阅读初期，我对书中描绘的科技水平以及由此产生的社会形态感到震撼，但随着情节的深入，我逐渐被书中人物所展现出的复杂情感所打动。作者在塑造角色方面下了很大的功夫，每一个人物，即使是配角，都有着鲜明的个性和独特的经历。他们在这个充满变数的未来世界里，努力地生存、爱恋、背叛、救赎，这些情感的描绘，使得原本可能冰冷的科幻背景变得有血有肉。我尤其欣赏作者对“变形”过程中心理变化的细腻刻画，主人公在适应新形态、新身份的过程中所经历的痛苦、怀疑，以及最终寻找到自我认同的过程，都写得非常真实和感人。这让我意识到，无论科技如何发展，人类的情感和内心的挣扎始终是故事最核心的驱动力。这本书让我不仅仅是在脑海中构建了一个奇幻的未来世界，更是在心灵深处感受到了那些与我们息息相关的情感共鸣。它让我相信，即使在最遥远的未来，人类的情感需求和对意义的追寻也不会改变。
评分刚拿到《科幻小说变形记》这本书，就迫不及待地翻开了。封面设计就很有吸引力，金属质感的光泽，配合着一种抽象的、仿佛正在融化的几何图形，一下子就抓住了我的眼球。我一直对科幻题材情有独钟，特别是那些能够引发深刻思考的“硬科幻”，或者那些能将人性、哲学与科技巧妙融合的作品。从这本书的名字来看，“变形记”这个词本身就带有一种强烈的宿命感和变化感，让人联想到卡夫卡的经典之作，但又被“科幻小说”这个标签赋予了全新的维度。我非常好奇作者将如何解读“变形”这个概念，是物理层面的形态改变，还是意识层面的认知颠覆，亦或是社会结构的剧烈动荡？这本书的篇幅不算特别厚重，但恰恰是这样的篇幅，往往能够孕育出更加精炼和 impactful 的故事。我尤其期待作者在语言的运用上，是否能营造出一种独特的科幻氛围，那种既有未来感又不失人文关怀的笔触，是衡量一本优秀科幻小说的重要标准。我已经开始想象书中可能出现的各种奇妙设定，或许是基因工程带来的物种进化，或许是人工智能对人类存在的重新定义，甚至是跨越时空维度的身份重塑。这本书无疑在我心中已经占据了一个重要的位置，我迫切地想沉浸在它构建的那个世界里，去感受那些未知的震撼和思想的火花。
评分在阅读《科幻小说变形记》的过程中，我最享受的是作者构建的那个充满哲学思辨的未来世界。书中关于“自我”的定义，关于“存在”的意义，都被作者巧妙地融入到了跌宕起伏的故事情节中。我特别被书中关于意识上传、数据化生命等概念的探讨所吸引，这些设定让我不禁开始思考，当生命的形式可以被无限地复制和改变时，我们该如何定义“一个人”？我们存在的价值又体现在哪里？作者并没有直接给出答案，而是通过主人公的经历和与其他角色的互动，引导读者自己去探索这些深刻的命题。我喜欢这种开放式的叙事，它能够激发读者的独立思考，让每个人都能在书中找到属于自己的解读。这本书不仅仅是一场视觉和想象力的盛宴，更是一次思想的洗礼。它让我重新审视了我们所处的时代，以及我们在宇宙中的位置。我能够感受到作者在字里行间流露出的对人类未来的深切关怀，以及他对于未知宇宙的敬畏之心。
评分读《科幻小说变形记》的过程，让我对“未来”这个概念产生了前所未有的具象化认知。作者在描写未来社会时，并没有简单地复制我们现在所能想象到的景象，而是加入了许多意想不到的细节，这些细节往往能引发读者对当下社会发展方向的思考。例如，书中关于信息传播方式的设定，就让我联想到我们现在过度依赖社交媒体和碎片化信息的现状，并开始反思这种传播方式是否会潜移默化地改变我们的思维模式和社交习惯。而“变形”这一核心概念，在书中被赋予了多重含义，它既可以是对生物学意义上的进化，也可以是对社会结构和价值观念的颠覆。我特别欣赏作者在处理这种宏大概念时，并没有将其凌驾于故事本身之上，而是将它巧妙地融入到人物的命运和情感之中。书中人物的遭遇，仿佛就是我们未来可能面临的缩影，而他们的选择，也为我们提供了另一种思考人生的角度。我喜欢那种在阅读过程中，能够不断产生“原来是这样”的顿悟感，这本书正是这样一本能不断给我带来惊喜的作品。它让我不仅仅是作为一个旁观者，而是作为一个参与者，去体验那个正在发生的未来，去感受其中的喜怒哀乐。
评分《科幻小说变形记》这本书，最让我着迷的是其深刻的社会隐喻。作者并没有把科幻设定当作一个独立的存在，而是巧妙地将其与我们现实社会中的种种现象联系起来。书中关于社会阶层固化、信息不对称、以及个体在庞大机器中的渺小感等描写，都让我产生了强烈的共鸣。我开始思考，那些我们现在正在经历的问题，是否会在未来的科技发展中被放大，或者被以我们意想不到的方式解决。而“变形”这一概念，在这个语境下，又被赋予了更加现实的意义，它可能意味着我们为了适应社会的变化而被迫做出的改变，也可能意味着我们对现状的抗争和对新生的渴望。作者的笔触非常细腻，他能够抓住那些最能触动人心的细节，并通过这些细节来展现更宏大的主题。我能够感受到作者对于人类社会未来的深切忧虑，同时也对人类能够克服困难、不断进化的能力抱有希望。这本书让我不仅仅是在阅读一个科幻故事，更是在进行一次关于社会和人性的深度对话。
评分从陌生化的角度考察了整个科幻小说史，虽然很难读，但是收获颇丰。
评分这书是本来就这么晦涩呢，还是只是在翻译之后如此？
评分一部有选择的科幻小说简史，总体上不如《面面观》。苏恩文清晰阐释了自己对科幻小说的概念：陌生化、认知、alternative。不过苏恩文语境中所谓的替换历史是以资本主义为参照的，小说所描绘的越远离资本主义，就越具有可替换性——也即是说，左翼视野中对生产力和生产关系的整体设计才能够得上“好”科幻，如果只有生产力（技术）是不足的，没有总体视野也是有缺憾的。这种思路有启发，不过分纠结科幻的“科”，能打开研究视野，但也有自身的遮蔽性。对《时光机器》的分析不错，对比贝拉米和莫里斯（后者抛弃资产阶级视野）也很有趣，《我们》的分析还是需要参考《面面观》。
评分从陌生化的角度考察了整个科幻小说史，虽然很难读，但是收获颇丰。
评分作者对科幻的定义，经过马克思主义严苛的剪裁删削，基本转化成了乌托邦/反乌托邦的（政治讽刺）寓言的同义语。在其对科幻史的勾勒中，更体现出一种运用理论剪裁历史的霸权倾向:对凡尔纳的分析尚可一读，然而对《弗兰肯斯坦》的解读则是完全失败的（“科学怪人”完全沦为“被资本主义扭曲者”的象征符号，而将弗兰肯斯坦违背科学伦理的创造解释成被作者歪曲的“资产阶级革命性的创造”简直就和五十年代将阿Q当作“革命农民的典型”一样荒诞）。而在其后对俄罗斯科幻史的叙述中那种文过饰非（包括对扎米亚京《我们》主题的温和化解释），在在令人侧目。总而言之，是一部以老套的马克思主义术语贯穿始终的冗长乏味的“没有科幻的科幻理论书”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有