Social Choice and Individual Values pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Kenneth J. Arrow

出品人:

页数:126

译者:

出版时间:1970-10-29

价格:GBP 19.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300013634

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 社會選擇
• 社会学
• 博弈论
• PoliticalEconomy
• 美國
• 經濟學
• 社会选择
• 个体价值观
• 公共选择
• 福利经济学
• 政治经济学
• 理性选择
• 决策理论
• 博弈论
• 经济学
• 政治学

《社会选择与个体价值》导论 本书深入探讨了在个体偏好不尽相同的情况下，如何做出集体决策，以及这些决策过程的内在逻辑和局限性。核心问题在于，当我们试图将众多个体对不同选项的态度聚合为一种统一的社会偏好时，会遇到哪些根本性的挑战。 我们首先审视“集体决策”的定义，它并非简单的数字相加或多数人暴政，而是需要一套严谨的规则来反映和整合个体意见。从投票机制到更复杂的共识构建，每一种方法都试图在尊重个体自由意志的同时，达成一个被普遍接受的社会排序。然而，历史和理论都表明，不存在一套完美无缺的规则能够同时满足所有我们期望的理想条件。 本书将追溯这一研究领域的思想源头，从古希腊城邦的民主实践，到启蒙时代关于政治契约和社会福利的理性思考，再到现代经济学和社会科学中对决策理论的精细化分析。我们将看到，如何从直观的公平性原则出发，逐渐触及到逻辑上的矛盾和困境。 特别地，本书会详细阐述“阿罗不可能定理”的精妙之处。这一定理以无可辩驳的数学语言揭示了一个令人不安的事实：在一定合理假设下（例如，社会选择规则必须能够处理所有可能的个体偏好，并且社会偏好必须具备一定的理性结构），任何一个试图从个体偏好导出社会偏好的机制，都无法避免产生悖论或不公平的结果。这并非说集体决策不可能，而是意味着我们必须对我们期望的“完美”机制保持警惕。 我们将深入分析阿罗不可能定理的几个核心条件： 普遍性（U）： 无论个体持有何种偏好，社会选择规则都必须能够产生一个明确的社会偏好排序。这意味着社会选择规则不能因为某些特定的个体偏好组合而失效。 独立性（II）： 社会对两个选项A和B的偏好，只应取决于个体对A和B的相对偏好，而与他们对其他选项的偏好无关。这是对决策理性化的重要要求，避免不相关的因素干扰决策。 非独裁性（ND）： 不存在一个“独裁者”，其个人偏好直接决定了整个社会的偏好，而无视其他所有人的意见。这是民主和公平性的基石。 传递性（Tr）： 如果社会偏好A优于B，且B优于C，那么社会偏好必须是A优于C。这是社会偏好具有可比性和合理性的基本要求，保证了决策不会陷入循环。 阿罗定理表明，任何满足前三个条件的社会选择规则，都无法保证传递性；反之，任何满足传递性和独立性的规则，要么是独裁的，要么无法处理所有可能的偏好。这个定理深刻地影响了经济学、政治学、哲学和计算机科学等多个领域的研究。 除了阿罗不可能定理，本书还将探讨与此相关的其他重要理论，例如： 帕累托效率（Pareto Efficiency）： 如果存在一种状态，能够使至少一个人的福利得到改善，而没有使任何人的福利受到损害，那么这种状态就不是帕累托最优的。然而，帕累托最优的状态本身，并不一定是我们想要的“最佳”社会状态。 机会均等（Equal Opportunity）与结果均等（Equal Outcome）： 在资源分配和机会分配上，我们应该优先考虑什么？这些看似不同的目标，在复杂的社会选择过程中会产生怎样的张力？ 信息不对称与集体行动的困境： 在个体信息不完整的情况下，如何聚合信息并做出最优决策？以及在合作与背叛之间，群体如何避免陷入“囚徒困境”的困境？ 本书的论述将贯穿严谨的逻辑推理和经典的案例分析。我们将审视历史上的重大社会改革、政治选举的策略与结果、以及经济市场中的资源配置等，试图从理论框架出发，解释现实世界中集体决策的复杂性和非预期性。 通过阅读本书，读者将： 深刻理解个体偏好聚合的内在难题： 认识到不存在一个简单的公式能够完美地将个体意志转化为社会意志。 掌握阿罗不可能定理的核心思想和意义： 理解为何我们无法设计出“全能”的社会选择机制。 培养批判性思维能力： 能够更深入地分析各种集体决策的合理性、公平性和局限性。 认识到社会选择研究的重要性： 理解这一领域的研究对于构建更公正、更有效的社会制度具有何等关键的意义。 本书旨在为所有对如何做出群体决策、如何理解社会制度的运作机制，以及如何理性地思考集体行动的参与者提供一个深刻而全面的视角。它不是提供解决所有问题的万能钥匙，而是帮助读者理解问题的本质，并以更成熟和审慎的态度去面对集体决策的挑战。

评分☆☆☆☆☆

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

评分☆☆☆☆☆

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

评分☆☆☆☆☆

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

评分☆☆☆☆☆

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

评分☆☆☆☆☆

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上源于它毫不妥协的批判精神。它不满足于描述“世界是什么样的”，而是执着于探讨“世界应该如何被选择”。作者在探讨集体决策的悖论时，所展现出的那种冷静的、近乎冷酷的逻辑推演，让人既感到震撼又心生敬畏。它仿佛在提醒我们：人类对理性的追求，往往会引向自身逻辑的陷阱。我个人认为，它最成功的地方在于，它能够将抽象的理论与人类经验中那些最基本的情感——如渴望被理解、害怕被多数人淹没的焦虑——紧密联系起来。这种结合使得严肃的学术探讨拥有了文学般的人性厚度。阅读过程中，我常常感到一种智力上的愉悦，那是一种跟随伟大思想家同步思考、共同探索真理的满足感。这本书无疑是一座灯塔，照亮了政治理论领域中那些长期被忽视的阴影地带。

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触极其细腻，仿佛一位技艺高超的钟表匠，精确地校准着社会治理这架精密仪器的每一个齿轮。我发现它最迷人的地方在于对“价值冲突”的描绘，它没有简单地将不同的偏好视为对立面，而是将它们视为构成社会现实的不可或缺的元素。作者对于历史上那些经典思想实验的引用和再诠释，简直是教科书级别的示范。每一次思想的交锋都充满了张力，让人不禁拍案叫绝。那种感觉就像是参与了一场高级的辩论赛，你既是观众，也是被说服或被挑战的一方。它的语言不像某些学术著作那样冰冷僵硬，反而带着一种内在的激情和对人类境况的深切关怀。读到后半部分，我开始反思自己日常生活中是如何在小团体中做出选择的，这种由宏观理论回溯到微观实践的体验，是许多同类书籍难以给予的。它真正做到了“以小见大”。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来就像是与一位饱经风霜的智者进行一场深入的对话，它不直接给出答案，而是巧妙地引导你思考那些我们习以为常却又从未真正审视过的社会运作机制。作者的叙事风格如同精雕细琢的艺术品，每一个论证的构建都充满了逻辑的严密性和对现实的深刻洞察。我尤其欣赏它如何不动声色地解构那些宏大的政治哲学概念，将其还原为一个个具体的、触手可及的困境。阅读过程中，我多次停下来，不是因为内容晦涩难懂，而是因为某个观点如同闪电般击中了我内心深处对于“公平”和“集体意志”的模糊认知。它没有提供一个完美无缺的乌托邦蓝图，恰恰相反，它坦诚地展示了人类理性在面对复杂群体决策时的内在局限性，这种诚实的态度令人敬佩。全书的气氛是沉静而有力的，它要求读者投入全部的注意力，去跟随作者穿越那些错综复杂的理论迷宫，最终抵达一个更清晰、但也更令人不安的结论：完美无缺的社会选择机制或许只是一种永恒的理想。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初接触这本书时，我有些担心它会过于理论化，变成一本只有专业人士才能企及的“象牙塔”读物。然而，出乎意料的是，作者以一种近乎讲故事的节奏，将那些深奥的数学模型和哲学思辨巧妙地编织在一起。这种叙事上的流畅性极大地降低了理解门槛，虽然核心思想依旧深刻，但其呈现方式却充满了可读性。它像是一张精心绘制的地图，引导你在思想的荒原上辨认方向，而不是直接把你丢进迷雾中。我尤其欣赏作者在关键转折点上设置的那些反问，它们有效地阻止了读者陷入被动接受的状态，迫使我们主动构建自己的知识体系。这本书不是提供了一碗热汤让你暖胃，而是提供了一把锤子，让你有机会去敲开那些陈旧的认知结构。读完后，我感觉自己的思维框架得到了彻底的重塑，看待公共议题的角度也变得更加审慎和多维。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要时间沉淀的著作。初读时，或许只能把握其表面的论点，但随着时间的推移和对社会事件的进一步观察，书中的那些深刻见解会像种子一样在你心中生根发芽，不断开出新的理解之花。它的结构布局堪称精妙，层层递进，每一章都像是为下一章做好了充分的铺垫，却没有丝毫的拖沓感。我发现自己开始用书中提出的那些框架去分析新闻报道、去评估日常的人际互动。这种应用性和持久的影响力，是衡量一部非虚构作品价值的关键标准。这本书没有提供简单的安慰剂，相反，它带来的是一种清醒的认知，认识到社会选择的本质就是一场永不停止的、充满张力的协商过程。它不是一本读完就束之高阁的书，更像是一个持续在与你对话的伙伴，在你人生的不同阶段，会提供不同的启发。

评分☆☆☆☆☆

Rather than giving a so-called negative conclusion, Arrow's argument shows the power of axiomatic method and shed a light on its application in economic analysis.

评分☆☆☆☆☆

Arrow的最大贡献在于证明了没有任何选举制度是完美的。这是他的博士论文，也是这本书的主题。

评分☆☆☆☆☆

Rather than giving a so-called negative conclusion, Arrow's argument shows the power of axiomatic method and shed a light on its application in economic analysis.

评分☆☆☆☆☆

Rather than giving a so-called negative conclusion, Arrow's argument shows the power of axiomatic method and shed a light on its application in economic analysis.

评分☆☆☆☆☆

Rather than giving a so-called negative conclusion, Arrow's argument shows the power of axiomatic method and shed a light on its application in economic analysis.