具体描述
《羅生門》、《偸盗》和《藪の中》的漫画版。
作者简介
芥川龙之介，日本近代著名作家。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。东京帝国大学毕业。自幼浸淫于中、日古典文学，后又受19世纪末法国象征派影响。1915年发表短篇小说《罗生门》，后接连发表《鼻子》、《手绢》等，成为新思潮派的代表人物。早期作品多取历史题材，重艺术构思、审美意趣，显示一定的唯美主义倾向。后转向写实，如短篇小说《橘子》、《秋》等。1927年自杀。著有小说一百四十八篇，小品、随笔、评论、游记多种。作品文笔雅丽，立意精当，形式多样。1935年日本设立了“芥川文学奖”。
目录信息
读后感
不爱子女不敬父母好色出轨拜金非处同性恋又如何 10-12-08 我一直很珍惜校内、微博这个平台，我平常不是那种经常去天涯等论坛的人，也无从知道同龄人的所思所想，所以当大s和汪小菲通过微博在了一起，当我通过校内上处处讽刺挖苦的声音，便也能偷偷的管中窥豹了解一二。 尤...
评分读此书的时候，不由得赞叹《罗生门》的表里配《密林中》的里表其中的契合与沿拓，从两人的相互作用的罗生门，发展到三为多人但自我剖析的世界——即二到三到无穷，阴暗角落至罗生门至大千世界，善恶的转换到恶的无处不在当真是精彩之极！ 远观芥川龙之介，不难发...
评分《罗生门》第一次发表的时间是1915年，到今年刚好整整一个世纪。 一百年前刚发表《罗生门》的时候并没有这么多人推崇他，后来好友引荐到了夏目漱石的门下，才慢慢躁起名声。 老实说，至今我仍然觉得爱他的人太少，爱这本书的人太少，爱他笔下的故事的人太少。 总希望有更多...
评分老幼皆宜的作品永远是最难写的，芥川就是这样一位没有刻意去迎合别人胃口而又老幼皆宜的作家。 永远看不腻的芥川是我读过次数最多的作家，从小学五年级第一次读罗生门一直到今年又重新买了新的版本，每一次读都有截然不同的感受，常读常新。 其实小时候...
评分用户评价
坦率地说，我一开始对这种专注于单一场景、多角度叙事的结构感到有些抗拒，总觉得拖沓，但读到中段后，我完全被作者的耐心和控制力折服了。他并非重复信息，而是层层递进地揭示了“视角即偏见”这一铁律。不同角色的记忆、动机和表达习惯被塑造得极为鲜明，以至于你能在他们的语言风格中，提前预判出他们接下来的“表演”走向。这种对角色心理描写的精细程度，几乎达到了病态的准确。有趣的是，这本书迫使你积极地参与到信息的筛选和重构过程中，你不再是信息的被动接收者，而是主动的“事实仲裁者”。然而，这种仲裁权最终被证明是虚幻的。读完后，留下的更多是一种智力上的满足感——对作者高超叙事技巧的赞叹——而非情感上的释然。它像一道高难度的数学题，解答过程固然精彩，但最终的结果也许只是一个“无法证明”的符号。
评分如果说一本好书应该能改变你看待世界的方式，那么这本书无疑达到了极高的标准。它成功地将一个相对封闭的环境，变成了探讨普遍人性困境的宏大舞台。我欣赏它对“沉默”的运用，那些没有被说出来的话语、那些被刻意回避的细节，往往比那些被大声宣扬的证词更具爆炸性。作者似乎在玩弄读者对“确定性”的渴望，当你越是渴望找到一个清晰的锚点时，他就越是收紧那根让你站稳的绳索。这种阅读过程中的焦虑感，最终转化成了一种对叙事艺术的深刻敬畏。它不是一本让人读起来“舒服”的书，因为它不断地质疑你的判断力，挑战你的道德底线。它像一面布满裂纹的镜子，映照出我们自身在面对压力时，为了维持“自我”形象所做出的那些细微而痛苦的妥协。这本书的价值在于，它迫使你直面那种无法被完全解释、无法被完全驯服的人性幽暗面。
评分这本书给我带来了一种近乎哲学思辨的阅读快感。它超越了传统意义上的情节驱动，转而探讨了“记忆的可靠性”和“叙事的构建性”。我们如何知道我们所经历的是真实的？我们如何向他人证明我们的痛苦或胜利？书中人物的挣扎，本质上是对自我存在意义的绝望呼喊。作者没有给我们提供一个英雄或恶棍，只有一群在极端情境下，努力为自己的行为寻找正当性支撑的可怜人。这种对人性弱点的无情暴露，令人不寒而栗。文字的韵律感也极其出色，虽然主题沉重，但语言的节奏感把握得恰到好处，避免了陷入纯粹的枯燥说教。它仿佛在低语，告诉你真相可能从来就不是一个坚固的实体，而是一滩流动的、随时可能被任何外力塑形的泥沼。读罢，我有一种强烈的冲动去回顾自己生命中那些关键的、仅凭记忆断定的事件，反思自己叙述的版本有多少水分。
评分阅读体验如同走入一座精心设计的迷宫，结构复杂，岔路口重重，每一步都可能导向意想不到的死胡同，但每一次迷失都有其内在的逻辑支撑。作者的文字功底令人叹服，他构建的场景极具压迫感和年代感，让你仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和紧张的气息。然而，这本书的魅力远不止于氛围的营造。它更像是一则关于权力结构和底层挣扎的寓言。那些角色之间的互动，充满了试探、压制与反抗，每一个微小的动作背后都隐藏着巨大的生存压力。我尤其欣赏作者对社会阶层之间微妙关系的刻画，那种根深蒂固的阶级壁垒，即便在极端混乱的境遇下也依然难以撼动。每次当某个角色似乎找到了突围的希望时，结构性的力量又会将他们无情地拉回原点。这种宿命感与个体的抗争形成了强烈的张力，让故事充满了悲剧性的史诗气质。它不是在简单地叙述一个故事，而是在解剖一个特定社会生态系统的运行机制，冷峻而精准。
评分这本小说的叙事手法简直是鬼斧神工，让人在阅读的过程中不断地自我审视。作者似乎并不急于给出任何明确的“真相”，而是像一位高明的魔术师，将事件的不同侧面一一抛给读者，每一次抛出都伴随着新的迷雾和更深的怀疑。一开始，我以为自己能轻易地从这些相互矛盾的证词中拼凑出事实的轮廓，但很快我就发现，这根本就是一场徒劳的努力。每一个叙述者，无论是出于自保、虚荣还是某种更隐晦的心理需求，都对事件进行了精妙的“美化”或“扭曲”。那种阅读体验，不是在接收信息，而是在参与一场无休止的心理博弈。我仿佛置身于一个不断旋转的万花筒前，光线的折射角度稍有不同，眼前的景象就截然不同。更令人不安的是，随着阅读的深入，我开始怀疑自己对“真实”的定义。如果所有人都言之凿凿，但彼此矛盾，那么“真实”究竟是哪个版本？或者说，它是否根本就不存在于任何一个被讲述出来的版本之中？这本书成功地将读者推到了一个道德和认知的悬崖边上，让人在合上书本后，依然久久无法摆脱那种被动审判者的角色。它对人性复杂性的挖掘，是那种不留情面，直击核心的犀利。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有