具体描述
在《法律论证与证据》中，非形式逻辑的领军人物道格拉斯·沃尔顿把注意力转向了审判以及其他法律语境中的推理。《法律论证与证据》讨论了在这些语境中推理是如何运作的，并特别强调了证据法。沃尔顿在书中所提出的新模型，吸收了论辩理论的方法，这些方法早已在计算领域当中（如人工智能研究）被广泛接受。这一新模型可以用来识别、分析和评价特定类型的法律论证。
不同于那些依赖于演绎逻辑和归纳逻辑并且把许多常见论证类型都作为谬误而加以排除的研究方法，沃尔顿试图将法律论证作为一种动态的、受规则约束的、目的取向型会话，并提出一种关于“合理的”法律论证的更为全面的观点。这种对话模型赋予了“相关性”和“证明力”这些关键概念全新的含义，并提出了分析后者的语用标准，这些标准对应于评判什么构成了似真证据，而不是什么构成了真理。
作者简介
道格拉斯·沃尔顿 ，原加拿大温尼伯格(Winnipeg)大学哲学系教授，现为温莎(Windsor）大学推理、论证与修辞研究中心教授。他还有四本著作也由宾州大学出版社出版：《论证中情感的地位》、《诉诸无知论证》、《诉诸专家意见》和《诉诸公众意见》。
目录信息
译序
致谢
引 论
章 法律制度中论证的特征
一、法律规则与个案
二、成文法与法律文件的解释
三、庭审的各个阶段
四、民法、刑法与证明责任
五、证据
六、相关性与可采性
七、证人证言
八、专家证言
九、询问证人
十、对先例的依赖
第二章 法律论证的一般形式
一、诉诸类比论证
二、诉诸既定规则论证
三、诉诸征兆论证和回溯论证
四、诉诸从位置到知道论证
五、诉诸言词分类论证
六、诉诸承诺论证
七、实践推理
八、诉诸人身攻击论证
九、滑坡论证
十、其他重要的论证形式
第三章 情况证据
一、麦考密克标准
二、经典犹太法标准
三、边沁论情况证据
四、帕特森标准
五、威格莫尔论直接证据与以观察为基础证据
六、威格莫尔的情况证据与证言证据理论
七、霍普头像案
八、五种标准的总结
九、情况证据概念多么有用
十、情况证据的逻辑困难
第四章 似真性与概然性
一、第三种类型的推理
二、似真性与概然性
三、威格莫尔论逻辑推论与证明力
四、洛克论似真性与同意程度
……
第五章 法律论证的论辩框架
第六章 似真证据理论
第七章 说服型对话中的相关性
第八章 多主体论辩和可信性
第九章 如何使用新方法
参考文献
沃尔顿著作
索 引
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书是关于法律论证与证据研究的最新的外文文献，是国内翻译过来的较少的几本书之一。本书不仅仅讲述了法律论证，而且同时以证据学为途径，将二者很好的结合起来。这样既可以避免纯理论化的阐述，也可以避免纯规则式的传授。本书的价值是上乘的，本书的质量是上流的，可以作为...
评分本书是关于法律论证与证据研究的最新的外文文献，是国内翻译过来的较少的几本书之一。本书不仅仅讲述了法律论证，而且同时以证据学为途径，将二者很好的结合起来。这样既可以避免纯理论化的阐述，也可以避免纯规则式的传授。本书的价值是上乘的，本书的质量是上流的，可以作为...
评分本书是关于法律论证与证据研究的最新的外文文献，是国内翻译过来的较少的几本书之一。本书不仅仅讲述了法律论证，而且同时以证据学为途径，将二者很好的结合起来。这样既可以避免纯理论化的阐述，也可以避免纯规则式的传授。本书的价值是上乘的，本书的质量是上流的，可以作为...
评分本书是关于法律论证与证据研究的最新的外文文献，是国内翻译过来的较少的几本书之一。本书不仅仅讲述了法律论证，而且同时以证据学为途径，将二者很好的结合起来。这样既可以避免纯理论化的阐述，也可以避免纯规则式的传授。本书的价值是上乘的，本书的质量是上流的，可以作为...
评分本书是关于法律论证与证据研究的最新的外文文献，是国内翻译过来的较少的几本书之一。本书不仅仅讲述了法律论证，而且同时以证据学为途径，将二者很好的结合起来。这样既可以避免纯理论化的阐述，也可以避免纯规则式的传授。本书的价值是上乘的，本书的质量是上流的，可以作为...
用户评价
完成阅读后，我最大的感受是这本书提供了一种“后设”的思考工具，而不是一套现成的、可以直接套用的答案。它像是一本高级的“思维地图”绘制指南。作者似乎刻意留出了一些阐释空间，鼓励读者在消化完所有论证之后，能够主动地去挑战和完善书中的框架。书中对于那些尚未解决的争议性议题的处理方式非常高明——它并不试图提供一个武断的终结，而是清晰地勾勒出不同学派之间的论辩焦点、各自的优势与潜在的风险点。因此，读完这本书，我发现自己看待日常的法律新闻或法律判决时，视角变得更加立体和审慎。不再轻易相信某个结论的绝对正确性，而是习惯性地去探究其背后的论证链条是否完整、前提假设是否成立。这本书真正教会我的，是如何进行一场高质量、有深度的批判性思考，这比记住任何一个具体的法律条文都要宝贵得多。
评分这本书的装帧设计着实吸引眼球，硬壳的质感拿在手里沉甸甸的，给人一种厚重、可靠的感觉。封面采用了一种冷静的深蓝色调，配上烫金的字体，显得非常专业和严肃。我尤其喜欢封面上那个抽象的、类似天平的图案，它似乎在无声地诉说着平衡与正义的永恒追求。内页的纸张选择也挺讲究，不是那种廉价的雪白，而是略带米黄的哑光纸，阅读起来眼睛不容易疲劳，即便是长时间沉浸其中，也不会感到明显的负担。排版方面，字体大小适中，行距处理得恰到好处，使得复杂的理论在视觉上也有了呼吸的空间。从第一页翻开，就能感受到编辑团队在细节上下的功夫，这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，让人忍不住想要珍藏。这种对实体媒介的尊重，在如今这个电子阅读日益盛行的时代，显得尤为珍贵，它提供了一种沉浸式的、仪式感十足的阅读体验，让人在翻阅的每一个瞬间都能感受到作者和出版者对知识的敬畏之心。可以说，光是这本书的外观和手感，就已经成功地在我心中树立了一个极高的起点。
评分这本书在语言风格上的转换处理，简直可以说是一种艺术。它不是那种枯燥乏味的学术陈述集合，而是巧妙地融合了严谨的法学语言和富有感染力的文学笔触。在描述那些历史上的经典案例时，叙事突然变得生动起来，仿佛时间倒流，读者置身于当时的法庭之中，能真切地感受到控辩双方唇枪舌战的火药味和关键证据出现的决定性瞬间。然而，当话题转向对某一理论模型进行形式化分析时，语言又会瞬间切换回精准、简洁、高度抽象的学术范式，不含一丝多余的情感色彩，完全服务于逻辑的精确性。这种“刚柔并济”的表达方式，极大地降低了晦涩理论的阅读门槛，使得非专业背景的读者也能窥见法律思维的奥秘。对我个人而言，这种风格上的张弛有度，保证了阅读过程的持续新鲜感，避免了长时间阅读同一类文体容易产生的审美疲劳。
评分初读此书的章节结构时，我立刻注意到了其逻辑推演的严密性，它仿佛是一部精密编排的交响乐章，每一个乐章（章节）的递进都建立在前一个乐章所奠定的坚实基础上。作者似乎并不急于抛出惊天动地的结论，而是采取了一种“由表及里，层层剥笋”的叙事策略。开篇部分的理论溯源部分，作者不动声色地将读者带入了一个宏大的哲学背景中，使得我们理解后续的论证框架时，不再是孤立地看待某个法律概念，而是将其置于人类理性演变的长河之中去审视。我记得在讨论某一特定法律推理模型的章节，作者用了大量的类比和反例来佐证自己的观点，这些类比并非信手拈来，而是经过深思熟虑的选择，每一个都精准地揭示了理论的内在张力与局限。这种写作手法，要求读者必须保持高度的专注力，因为它拒绝任何形式的浅尝辄止。阅读过程更像是一场智力上的攀登，每向上一个台阶，都会获得一个更开阔的视野，让你不得不停下来，消化刚刚征服的险峻之处。
评分这本书所展现出的跨学科视野，是其最让我感到惊喜的部分之一。它远远超越了传统法律教科书的范畴，作者大胆地引入了来自认知科学、博弈论乃至部分心理学领域的框架来解析法律实践中的不确定性问题。例如，在探讨“可信度评估”时，书中并没有停留在传统的证据采信规则上，而是深入探讨了人类大脑如何处理信息偏差和叙事偏见，这让原本冰冷的法律条文瞬间充满了“人味”。这种融合并非简单的堆砌，而是有目的性的渗透，用他学科的工具箱来解构法律固有的结构性难题。这使得我阅读时，总有一种“原来可以这么看问题”的顿悟感。它不满足于描述“法律是什么”，而是追问“法律为什么会这样运作”，并试图从更基础的科学原理层面去寻求解释，展现了一种极其现代和开放的研究态度。
评分一本非形式逻辑与法律论证的很好的书，不过这方面的书籍可以看下武宏志老师的《非形式逻辑》，这样收获会更多些。我个人觉得武宏志的那本书比这本更加精彩，论述的也更加详细。
评分一本非形式逻辑与法律论证的很好的书，不过这方面的书籍可以看下武宏志老师的《非形式逻辑》，这样收获会更多些。我个人觉得武宏志的那本书比这本更加精彩，论述的也更加详细。
评分一本非形式逻辑与法律论证的很好的书，不过这方面的书籍可以看下武宏志老师的《非形式逻辑》，这样收获会更多些。我个人觉得武宏志的那本书比这本更加精彩，论述的也更加详细。
评分一本非形式逻辑与法律论证的很好的书，不过这方面的书籍可以看下武宏志老师的《非形式逻辑》，这样收获会更多些。我个人觉得武宏志的那本书比这本更加精彩，论述的也更加详细。
评分重事实 讲证据的社会 如何利用证据将法理阐明 这嘴皮子还真得练练 一大段明明应很经典的实证陈述停留在脑内转了半天 没吐的出来 到底自己做人还是偏善意 但对待道德水准不佳的行为人 就应该不留情面的质问批判 谨记谨记
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有