汪曾祺先生是现当代作家。江苏高邮人。曾任中国作家协会理事、顾问、北京剧协理事,在海内外出版专著全集三十余部,代表作有小说《受戒》、《大淖记事》、散文集《蒲桥集》、京剧剧本《范进中举》等。作品被译成多种文字介绍到国外。 本书为《汪曾祺代表作系列》之《故乡的食物》分册,书中收录了《草木虫鱼鸟兽》、《滇游新记》等短篇作品。
汪曾祺(1920—1997),江苏高邮人。1939年考入西南联合大学中文系,从杨振声、闻一多、朱自清诸先生学习,是沈从文先生的入室弟子。曾任中学国文教员、历史博物馆职员。新中国成立后先后在北京市文联、中国民间文艺研究会工作,编过《北京文艺》、《说说唱唱》、《民间文学》等刊物。1958年被错划为右派。1962年底调至北京京剧团(院)任编剧。曾任北京剧协理事、中国作协理事、中国作协顾问等。
曾在海内外出版过小说集、散文集三十余部;《汪曾祺全集》于1998年出版。代表作品有小说《受戒》、《大淖记事》等。
生机勃勃意趣盎然的一本小品文合集。 看着就觉得生活真有意思,逛菜市场好玩,做饭讲究好玩,养花养鸟也好玩。再苦的日子也能让自己活得开心。 汪是个爱生活得人。偶尔有两句写人的,用笔简练神状欲出。这也是基于对人的体会了解。 <天山行色>和≪四手联弹≫同样写天山...
评分喜欢看汪老的文字,信手拈来般写,我们也信手拈来般读,轻松愉悦。无论人、事、物,即便是悲怆与伤痛,也都白描般一笔略过,不剥夺读者太多情绪,只是淡淡、淡淡的,恰到好处。像大味至淡的豆腐料理,一碗素面,万千好味都融化在看似平淡薄寡的颜色里,大味,才敢担得起一个“...
评分汪老的小说集子,说实话,我并不是很喜欢,许是和年代有关,十之八九都和抗战那个时候有关,篇幅又短,有种“英雄气短,马瘦毛长”的感觉。但是这个散文集子里的文章,我却是很喜欢的。对于故乡的食物、风土人情以及自己的一些经历都娓娓道来,让人觉得非常亲近,有些趣事读来...
评分我读书有个习惯,如果觉得这个人的文章和我的意,往往就找来他几乎所有的作品来读。这样做的结果往往是从开始的仰望作者,到后来的平视,甚至蔑视,几乎只有这次读汪曾祺先生的作品是例外。原因大概是觉得淡而有味。 淡而有味既指人,也指作品。人,我当然是没接触过的。我听说...
评分坦率地说,如果以一本关于美食回忆录的标准来衡量,这本书无疑是“跑题”的。但如果将其视为一部探讨记忆的非线性叙事作品,它就展现出了惊人的深度和广度。作者似乎对“记忆的不可靠性”这一母题有着强烈的执念。书中的叙事视角不断地在第一人称的主观体验和第三人称的疏离观察之间切换,制造出一种令人不安的真实感——我们究竟相信自己所“记得”的,还是我们“希望”是那样的?这种哲学层面的探讨,远超出了对具体食物味道的描摹所能达到的境界。书中对空间感的处理尤为出色,那些迷宫般的走廊、光线昏暗的阁楼,都成为了主角内心状态的外化。我仿佛能感受到那种被困住又渴望挣脱的矛盾心绪。这种对内在风景的细致描摹,虽无食物的温暖,却带来了一种更接近真理的清冷与坚韧。这本书更像是一场对自我心灵的深度潜水,过程或许有些幽闭恐惧,但最终带回来的,是打捞上来的关于“我是谁”的珍贵碎片。
评分这本书的语言风格,宛如一位技艺高超的工匠,对每一个词汇都进行了精密的打磨和抛光,使得整部作品散发出一种冷峻而又内敛的美感。它不像许多当代文学那样追求直白的感染力,而是更倾向于通过精确的用词和克制的表达,来营造一种深沉的情感张力。我注意到作者在处理人物关系时,极少使用直接的对话,更多的是通过眼神的交汇、肢体的微小动作,甚至长时间的沉默来传达复杂的情绪暗流。这种“留白”的处理手法,使得读者不得不主动参与到文本的建构之中,去填补那些未被言说的空白地带。这让阅读过程成了一种主动的探索,而不是被动的接受信息。虽然我没有在书中找到任何关于烹饪或餐桌的描述,但那种对“仪式感”的强调,却有着异曲同工之妙。无论是日常生活的琐碎场景,还是重要的转折时刻,都被赋予了一种近乎神圣的庄重感,仿佛每一个瞬间都是不可复制的珍宝,这种对“瞬间价值”的肯定,本身就是一种精神上的丰盛。
评分我必须承认,初读这本书时,我有些摸不着头脑,它似乎刻意避开了所有可以被清晰归类的文学范畴。它不是传统意义上的小说,也不是散文集,更像是一系列精心编排的、带着浓厚个人印记的碎片化思考集合。书中对环境的描摹达到了令人惊叹的细致入微,那些关于光线穿过百叶窗投射在木地板上的几何图形,关于风声经过某种特定植物叶片时发出的声响,都被赋予了近乎神性的重要性。这些细节的堆砌,构建了一个异常坚实、却又虚幻飘渺的场景,让人感觉仿佛置身其中,却又永远隔着一层薄雾。虽然我期待的故乡的味道并未出现,但那种“渴望”本身被放大、被艺术化了。作者似乎在告诉我们,真正的“故乡”可能根本就不存在于地理坐标上,而是一种不断消散、需要我们用尽全力去重新构建的内在秩序。文字的密度很高,初读时略显晦涩,需要反复回味才能捕捉到那些潜藏在句子结构之下的微妙暗示。这本书更像是文学爱好者的一次智力挑战,它不提供简单的答案,只提供更复杂、更精妙的问题。
评分这本《故乡的食物》简直是一场味蕾的奇幻漂流,虽然我没能从书里直接找到关于“故乡的食物”的具体食谱或回忆,但它构建的世界观和文字的韵律感,却让我对“故乡”这个概念产生了全新的、更深层次的理解。作者对时间流逝的捕捉极其细腻,仿佛每一页都浸透着旧时光的尘埃与光影。书中对于“失去”与“寻找”的主题探讨得尤为深刻,那些隐晦的象征手法,让人读完后不得不停下来,反复咀嚼那些看似无关紧要的片段。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控,时而如同夏日午后的慵懒,缓慢而悠长,充满了对周遭环境的无尽观察;时而又陡然加快,像一阵突如其来的暴雨,将人物推入某种不可逆转的境地。这种张弛有度的叙事,让阅读体验如同坐着一艘在平静与波涛之间穿梭的小船,充满了不确定性却又引人入胜。书中大量的内心独白,并非是直白的情绪宣泄,而更像是哲学家在低语,探讨着存在的本质,以及个体在宏大历史背景下的渺小与挣扎。它成功地将“思乡”这种具体的情感,升华为一种对“根基”与“归属”的永恒追问,即便没有具体的食物香气作为锚点,精神上的满足感却异常充盈。
评分这本书的结构设计极具实验性,它打破了传统的线性叙事框架,更像是一部被打散后又重新精心拼贴的马赛克艺术品。章节之间的跳跃性很大,主题的关联往往需要读者自己去建立,这种开放性既是挑战,也是乐趣所在。在那些看似不连贯的片段中,我捕捉到了一种贯穿始终的、关于“等待”的主题。那种漫长、近乎绝望的等待,伴随着对某种确定性的期盼,贯穿了角色的生命轨迹。这种等待,或许就是对“故乡”——那个理想中、尚未被污染的初始状态——的永恒期盼。虽然书中没有出现任何关于烹饪的书写,但那种对“完成”和“获得”的渴望,与烘焙出完美面包或炖煮出入味汤品的期待,在精神内核上产生了奇妙的共鸣。作者没有提供任何慰藉,但却提供了一种面对虚无的勇气。阅读完毕后,我感到的不是失落,而是一种被洗礼后的平静,仿佛经历了一场漫长而深刻的冥想,所有的喧嚣都沉淀了下去,只留下文字打磨出的、坚硬而清晰的内核。
评分汪老,有味之人写有味之书。 可惜装帧简单至流俗~
评分有些内容重复
评分这本书是计划好春节时候看的 果然一切深夜报复社会都是浮云 只有汪曾祺的文字才是霸道…好在我早有预谋 备下了咸蟹醉蟹醉泥螺 配着小酒 哈哈哈 这本书看得真是3D享受~
评分不想画图跑到万圣看书,倏忽翻完。再看旁边有一本《岁朝清供》,布皮精装小开本,原来是同一本只不过换了个雅致的名字。粉饰的很!不喜欢!还是更爱这本朴质的名为《故乡的食物》,其中小录清供一则。
评分没从前那么喜欢看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有