具体描述
《绝版袁世凯》内容简介：袁世凯究竟是怎样的人？历来众说纷纭。袁世凯其实一身的矛盾：生就一副庄稼汉的面孔却有“国之能人”的肚肠；人不足五尺却是中国近代第一个“职业军人”；倡言改革，却一妻九妾，相信风水和宿命；一生办国事无数，却留下“窃国”之名。
比之国人的脸谱化，当年西人的报刊杂志却对袁世凯有几乎全然不同的描述和评价，且关注热度经年不衰。光1900年至1916年的《纽约时报》就有超过500篇的时文涉及到袁世凯。读来让人有另一人之感。
《绝版袁世凯》之所以称绝，盖出于三：
一日“史料绝”。大量有关袁世凯的图片史料包括口述回忆，或者来自于100年前西人报刊，或者由其亲人、身边人提供。其中不少为首次公开发表。
二日“文风绝”。作者秉承《绝版李鸿章》的风格，以轻松诙谐的笔调讲述一个“沉重的袁世凯”。
三日“亲历”。作者三下河南，造访袁世凯出生地项城、最后归宿地安阳，首次完整还原业已消失的“项城袁寨”和“安阳洹上村”，并亲绘了每原图全书对袁世凯的刻画描绘细节逼真，入木三分，令其声，如见其人。
作者简介
张社生，1984年在上海文广集团任文艺编导，1994年获美国纽约理工学院传媒艺术系电影和电脑特技专业硕士学位。后在美国从事电视制作和影视独立制片人工作。2001年回国发展，多次和中央电视台合作，其作品在国内外多次获奖，其参加执导的《森林之歌》获得第24届中国电视纪录片最佳编导奖。创作手法强调声画的作用，擅长在作品中设计跌宕起伏的奇特节奏效。所著《绝版李鸿章》（文汇出版社，2009），获得2009年度上海图书奖。
目录信息
读后感
100年来中国人第一次离袁世凯这么近，这是我看完这书的感受。 袁世凯因为复辟帝制，因为得罪了当时还是革命的进步的国民党，100年来被国人视为近代中国第一个反革命，第一个两面三刀的阴谋家，反复无常的小人，开历史倒车的小丑。尽管近现代史上，耍两面派成了革命和...
评分100年来中国人第一次离袁世凯这么近，这是我看完这书的感受。 袁世凯因为复辟帝制，因为得罪了当时还是革命的进步的国民党，100年来被国人视为近代中国第一个反革命，第一个两面三刀的阴谋家，反复无常的小人，开历史倒车的小丑。尽管近现代史上，耍两面派成了革命和...
评分看《绝版袁世凯》挺逗的，当时的人真不靠谱儿。光绪露胳臂挽袖子103天发了数十条手谕就想改变数千年的旧制度，后来一个上午就让人给废了，除了康有为们愤怒一下，有人愤怒大了还掉了脑袋，至于群体其实是给这事儿看成大东家的老妈和儿子吵架的。 大东家就是这个大清朝，周围有...
评分文/萨苏 《绝版袁世凯》是张社生先生在《绝版李鸿章》出品后，于文汇出版社出版的又一部“绝版”系列。老萨有幸先睹为快，一打开书就看见这张照片，旁边一位老大弄明白以后哭笑不得 -- 这是新华楼吗？怎么让老袁整得跟土财主的宅院似的？ 袁世凯骨子里就是一个土财主...
评分文/萨苏 《绝版袁世凯》是张社生先生在《绝版李鸿章》出品后，于文汇出版社出版的又一部“绝版”系列。老萨有幸先睹为快，一打开书就看见这张照片，旁边一位老大弄明白以后哭笑不得 -- 这是新华楼吗？怎么让老袁整得跟土财主的宅院似的？ 袁世凯骨子里就是一个土财主...
用户评价
这本书给我最大的惊喜在于其资料的广度和深度，这绝不是一般作者能在短时间内完成的。可以明显感受到作者在撰写过程中，做了海量的案头工作，并且其搜集资料的眼光独到。它不仅仅依赖于那些人尽皆知的官方史料，而是似乎挖掘出了很多鲜为人知的私人文献、地方志甚至是外国使节的观察记录。这使得全书的叙事视角非常立体，避免了单一视角的局限性。例如，在描述某一政策的推行效果时，作者能够同时引用来自中央的官方通报和地方县志中的民间反应记录，两者形成对照，让历史的真实面貌更加丰满和可触及。这种多源头的交叉验证，让这本书在学术价值上达到了一个很高的水准。对于真正热爱历史细节的读者来说，这种“寻幽探微”的功夫才是最值得称道的。它让人相信，作者对所研究的那个时代，有着近乎痴迷的热爱和近乎偏执的求真精神。读罢一部分，我甚至产生了去图书馆查阅更多相关原始资料的冲动，这本书起到了一个极好的“导读”作用，引领读者进入更深层的历史探究领域。
评分作为一名业余历史爱好者，我最看重的是作者的“洞察力”。很多史书写得像流水账，事件A接事件B，但缺乏对背后逻辑的穿透。这本书最打动我的地方，恰恰在于它对权力运作机制的剖析，那种深刻到骨子里的洞察力，让人读完之后，看待现代社会的一些现象都会多一层思考。它没有把历史人物脸谱化，而是将他们置于人性的复杂光谱中去审视。比如，书中对于权力更迭时期精英阶层内部那种微妙的猜忌、联盟与背叛的描写，简直如同高明的心理剧本。它能精准地捕捉到，在宏大的历史叙事之下，那些驱动人做出重大抉择的，往往是深植于个人野心、恐惧和时代机遇交织而成的“非理性”动机。这种对人性的揭示，使得历史不再是冰冷的时间坐标，而是一群鲜活的、充满矛盾的个体共同谱写出的悲喜剧。我甚至觉得，作者在描述那些政治博弈时，所展现出的那种冷峻的现实主义态度，对理解当下任何形式的权力结构，都有着极强的借鉴意义。这已经超越了单纯的历史回顾，更像是一部关于人性与体制的哲学思辨录。
评分这本书的行文节奏处理得非常好，这一点对于一部厚重的历史著作来说，非常难能可贵。它没有陷入那种堆砌史料的泥潭，反而懂得在关键时刻进行“留白”和“聚焦”。在叙述一段相对平缓的时期时，作者会用简练的笔墨勾勒大势，把主要精力集中在那些决定历史走向的“临界点”上。每当读到一个转折性的事件，你会明显感觉到作者的笔触变得更加细腻和紧张，仿佛在提醒读者：“注意，关键时刻到了。”这种叙事上的张力，极大地提升了阅读的沉浸感。我个人习惯在睡前阅读，很多历史书读着读着就容易昏沉，但这本却能一直把我吸引着，直到不得不放下为止。它成功地将学术的严谨性与故事性的吸引力结合在了一起，做到了雅俗共赏，但绝不媚俗。每一次阅读的间隙，我都会忍不住在脑中回味刚才读到的那个场景，思考作者是如何将原本散落在不同角落的碎片信息，拼凑成如此完整且引人入胜的画面。这种阅读体验，是久违的，让人感到满足而充实。
评分这本书的语言风格，老实说，是带着一股子老派文人的风骨的，读起来有一种沉静的力量。我个人非常不喜欢那种过于口语化或者为了迎合大众而故意写得轻佻浮躁的“通俗读物”。这本书则完全相反，它用词考究，句式结构也颇具韵律感，读起来需要稍微集中注意力，但这种投入感恰恰是阅读历史的乐趣所在——你是在与作者共同完成一次对过去的探寻。我注意到作者在处理一些敏感或争议性极强的人物和事件时，非常谨慎，采用了多方引证和交叉对比的方式来呈现，这体现了极高的学术素养和历史责任感。比如，对于一些关键历史节点的描述，它会引用大量的原始档案或者私人信函作为佐证，而不是简单地抛出一个结论。这种“让史料自己说话”的处理方式，极大地增强了文字的说服力和可信度。我尤其欣赏它对历史语境的重建能力，它不仅仅告诉你“发生了什么”，更重要的是解释了“为什么会发生”，把人物的行为置于他们所处的时代困境中去考量，避免了后世的傲慢和简单批判。读这本书，感觉就像是请了一位饱学之士在茶馆里，为你娓娓道来那些尘封已久的秘闻轶事，但每一次“道来”都建立在坚实的地基之上。
评分这本书的装帧设计着实抓人眼球，那种泛黄的纸张质感，加上封面那种沉稳厚重的字体，一看就知道是下了功夫的。我一直对近现代史，尤其是那个风云变幻的年代特别感兴趣，总觉得那个时期的历史人物，他们的决策和纠葛，远比我们现在读到的教科书要复杂得多。我翻阅了很多关于那个时代的著作，但很多都流于表面，讲不出个所以然。这本书给我的第一印象是，它试图深入到那个历史的肌理里去，去触摸那些被时间打磨掉的细节。比如开篇对当时社会背景的描绘，那种满目疮痍中孕育着新生的挣扎感，写得非常到位，仿佛能让人嗅到旧时代末期的尘土味儿和新事物萌芽的泥土香。作者的笔力很足，叙事节奏张弛有度，既有宏大的历史叙事，又不乏对个体命运的细腻刻画。我特别欣赏它在描述一些重大事件时所展现出的克制和客观，没有过度渲染或主观臆断，而是尽可能地还原历史的复杂性，让读者自己去品味和判断。从已经翻阅的篇章来看，它似乎不仅仅是在罗列史实，更像是在构建一个那个时代的全景图，让人对那个特定时期的社会思潮、人情冷暖有了更立体、更深刻的理解。这种扎实的功底和人文关怀，是真正的好历史书所必备的品质，也让我对后续的内容充满了期待。
评分百科图。
评分文笔还行 角度材料新 ，不知道是我还是老袁对君主立宪理解有偏差啊
评分调侃不是调侃，严肃还没法严肃，一般实在一般。
评分萨苏推荐的。。。看看里边的老照片。。。袁总统个不高 却果然堪称职业军人典范
评分文笔还行 角度材料新 ，不知道是我还是老袁对君主立宪理解有偏差啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有