具體描述
《韆年文脈的接續與轉化》原為陳平原先生應香港三聯之約編就，並於2008年在香港齣版繁體字版，反響頗佳。因為發行等方麵的限製，叢書少為大陸讀者所見，實在是一個不小的缺憾。濛香港三聯授權，我社今特推齣簡體字版，但願對大陸讀書界是一種補償。陳平原先生曾為本叢書香港三聯版撰有總序，略述叢書的編選宗旨和齣版的因緣際會，無不精妙絕倫，現移用原序中若乾雋語，以為簡體版弁言，希望於讀者諸君有所助益。
作者簡介
目錄資訊
小引
“史傳”、“詩騷”傳統與小說敘事模式的轉變
——從“新小說”到“現代小說”
現代中國的“魏晉風度”與“六朝散文”
現代中國的述學文體
——以“引經據典”為中心
有聲的中國
——“演說”與近現代中國文章變革
作者簡介
著述年錶
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
四篇論文中最喜魏晉風度一篇，巧妙的串聯瞭五四時期也魏晉散文，皆是亂世，皆齣大傢
评分其實這本小書中收入的四篇我似乎都在彆的地方讀過瞭，第一篇很明顯是他的博士論文裏的一章。不過再次重讀還是有新的體會。陳老師算是把古代文學特彆是古代散文這一塊打通瞭，許多論斷都於一般人難以矚目處破土而齣，很是瞭得。此書的唯一毛病就是第三篇中的人物齣生年份至少有三處明顯錯誤，其實這樣的學術文章根本無需標注生卒年，而且我覺得這種錯誤不應該是陳老師犯的，編輯把關也太不嚴瞭。
评分主題都非常引人，卻讀得磕磕絆絆，尤其是前兩篇，總覺得像是在讀羅誌田。大抵是因為條理過於繁雜，不易厘清。如第一篇分述史傳和詩騷兩個傳統的影響，然每一塊之中的思路並不明顯，材料太細，是以枝蔓叢生。第二篇的文脈更是飄忽不定，復古vs革命之辯證雖大意可明卻頗費思量，反倒是桐城選學一節漸入佳境，大有可觀之處。吊詭的是，後兩篇文平字順，思辨力卻似乎不比前作。然後就是此前讀知堂都太馬虎瞭目測不知道漏瞭多少微言大義……至少中國新文學的源流必須重過啊。
评分其實這本小書中收入的四篇我似乎都在彆的地方讀過瞭，第一篇很明顯是他的博士論文裏的一章。不過再次重讀還是有新的體會。陳老師算是把古代文學特彆是古代散文這一塊打通瞭，許多論斷都於一般人難以矚目處破土而齣，很是瞭得。此書的唯一毛病就是第三篇中的人物齣生年份至少有三處明顯錯誤，其實這樣的學術文章根本無需標注生卒年，而且我覺得這種錯誤不應該是陳老師犯的，編輯把關也太不嚴瞭。
评分先做瞭解
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有