Heidegger's Interpretation of Kant pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:M. Weatherston

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2002-10-14

价格:GBP 86.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780333994009

丛书系列:

图书标签:

• 海德格尔的康德阐释
• 哲学
• kant
• Kant
• Heidegger
• 海德格尔
• 康德
• 现象学
• 存在主义
• 形而上学
• 德国哲学
• 批判哲学
• 诠释学
• 西方哲学
• 哲学史

康德哲学的重访：现象学视角的审视 本书聚焦于二十世纪德国哲学中一个核心的张力点：现象学传统对伊曼努尔·康德先验哲学的深刻批判与重构。 本书不试图对海德格尔对康德的特定解读进行复述或细致的文献比对，而是将目光投向更宏大的哲学图景，探讨在现象学的光线下，康德的先验批判如何被重新定位，以及由此引发的关于主体性、时间性与实在界本质的根本性问题。 康德的《纯粹理性批判》标志着现代哲学的关键转折，其构建的先验框架试图确立人类知识的普遍必然性基础，通过“先验演绎”将范畴置于经验之上，从而划清了可知与不可知的界限。然而，这种对先验主体性的确立，在后来的现象学运动中，尤其是受到胡塞尔、海德格尔等思想家影响的哲学思潮中，受到了来自基础性的质疑。 本书的第一部分旨在剥离康德哲学中那些被视为现代主体性陷阱的结构，例如那种将主体视为独立于世界、纯粹先验心智的倾向。我们关注的焦点在于，如何从现象学的“回溯到事物本身”的姿态出发，重新审视康德的“认识论转向”所带来的本体论后果。康德通过“哥白尼式的革命”，将焦点从对象转向主体对对象的构造方式，这无疑是深刻的。但是，这种构造是否预设了一种过于静态、非历史化的主体结构？现象学倾向于将主体性理解为“在世存在”（Being-in-the-world），一种根植于生活世界（Lebenswelt）的、历史性、情境化的展开。因此，本书将考察如何将康德的先验概念——例如“先验直观的综合性”——置于一个动态的、生成性的时间结构中去理解，从而避免主体被还原为一种孤立的认识论工具。 具体而言，本书将深入探讨空间性与时间性的问题。康德将时间和空间视为先验的直观形式，是经验得以可能的先决条件。这种观点在哲学史上产生了深远影响。然而，现象学传统，特别是围绕“身体性”和“在世经验”的讨论，挑战了时间与空间作为抽象形式的地位。我们探究的是：时间性是否仅仅是纯粹先验的框架，还是它本身就是主体存在的根本结构？如果时间性是历史性的、延展性的（retentional/protentional），那么康德的先验综合是否需要被重新理解为一个在时间中不断发生的“行动”（act）而非一个永恒的结构？本书将通过对感性经验的重新考察，探讨如何从经验现象的“此在”层面，而非先验的“纯粹心智”层面，来把握经验的先在条件。 本书的第二部分将转向“界限”与“超越性”的哲学。康德的批判哲学最终是为了划定知识的界限，界定“物自体”的不可触及性。这种二元划分——现象与本体——是康德哲学的核心特征。然而，现象学，从其对“意向性”的早期阐释开始，就致力于克服主体与客体、现象与实在之间的僵硬对立。意向性揭示了意识的本质在于“指向性”，即意识总是在朝向某物。这种指向性本身就意味着主体在经验的动态过程中与实在界（或至少是现象界）的不可分割性。本书将分析，现象学的视角如何使得康德的“物自体”不再是一个纯粹不可认识的对立面，而是转化为一个“未完成的现象”或“潜在的视界”。我们关注的是，经验的开放性如何挑战了康德对知识范围的严格限制，以及这种挑战如何为我们理解经验的“实在性”提供了新的维度。我们不是在否定康德设定的界限，而是在探究，这些界限本身是否是历史建构的，以及它们如何受到我们理解世界的根本方式的制约。 最后，本书将探讨“实践理性”的重估。康德的道德哲学，根植于纯粹实践理性的自律原则，试图确立普遍的道德法则。尽管这种对主体能动性的强调是革命性的，但后来的哲学家们常常质疑，这种建立在独立、非情境化的理性主体之上的道德法则是否具有足够的“生活性”和“有效性”。本书将审视，在现象学视野下，道德实践是否可以被理解为一种在特定的“他者”关系和共同的生活世界中生成的、具体化的“关怀”（care）的体现，而非仅仅是抽象的义务的履行。康德的实践理性如何能与一种根植于相互依存关系中的伦理学对话，是本书关注的核心问题之一。 总结而言，本书是一次对现代哲学基石的哲学性重估，它不满足于接受康德先验哲学的既定框架，而是利用现象学对经验、时间与存在的深入挖掘，来揭示康德理论结构中的张力与可能性，以期开启对人类知识、经验与存在之间关系的更具动态性和整体性的理解。 本书力图展现，现象学传统如何通过对康德的批判性继承，推动了对先验性概念本身的界限和根源的重新思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就透露着一股沉静而厚重的气息，米黄色的纸张散发出一种典雅的旧时光感，字体排版一丝不苟，让人在翻开之前就已经对其中蕴含的深邃思想有所预感。我特别喜欢它在章节标题上的处理方式，那种德语哲学著作特有的严谨感被恰到好处地保留了下来，没有过分追求现代设计的轻盈，反而让人感觉这是一本需要静下心来，用放大镜去审视每一个论断的文本。拿到手里，那种纸张的微弱的粗糙感和书本的重量，仿佛在提醒你，即将进入的不是一段轻松的阅读旅程，而是一场对思维边界的深入探索。虽然我还没有完全读完，但仅凭这种实体带来的质感，就足以让人对作者在内容上的打磨抱有极高的期待，这绝不是那种可以随意翻阅的普及读物，它更像是一件值得收藏的知识承载体，它的存在本身，就是对阅读仪式的一种尊重和回归。那种油墨散发出的淡淡的、混合着纸张特有气味的复合香气，每次翻阅都像是在进行一次微小的、私密的哲学朝圣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局，尤其是在处理引用和注释时，体现了一种极高的学术自律性。页边距的处理恰到好处，既保证了正文的阅读舒适度，又为那些密集的脚注留出了充足的空间，使得读者可以在不完全打断主干思考的前提下，随时向下探寻更细微的文献支撑或旁注。我注意到，书中对原文的引述非常审慎，并且在关键的德语词汇旁，常常会附带有精准的英文翻译或解释，这种处理方式极大地降低了跨语言理解的门槛，体现了作者对读者群体的深切关怀——理解哲学文本的难度已经够高了，不应再被语言隔阂所累。每一次需要查阅注释时，那种精确的定位感和丰富的补充信息，都让我更加确信这是一部经过反复推敲、力求完备的严肃学术成果，而非匆忙问世的快餐读物，其内部结构严密如同一座精密的钟表。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验方面，这本书的叙事节奏掌控得非常高明，它没有一开始就抛出那些令人望而却步的晦涩概念，而是通过一种极为精妙的铺垫，将读者慢慢引导入特定的思想场域。起初，我以为会是那种生硬的术语堆砌，但作者的笔触却展现出惊人的细腻和耐心，仿佛一位经验丰富的向导，在你即将迷失于复杂的概念迷宫时，总会适时地抛出一个清晰的参照点或一个富有启发性的比喻。尤其是在梳理复杂论证链条时，作者使用的逻辑连接词和转折句，极其精准地标示出了思想的流动方向，避免了我在理解关键转折时产生的那种“断裂感”。这使得即使面对极其艰深的哲学议题，阅读过程也保持了一种令人惊喜的流畅性，就像是在一条蜿蜒的河流中航行，虽然水流湍急，但方向始终明确，让人忍不住想要跟随它到达下游的最终豁然开朗之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最深切感受，或许是其在学术态度上的那种近乎苛刻的坦诚。作者在阐述自己的观点时，总是毫不回避地指出理论的潜在张力或解释上的困难点，从不试图将复杂的思想塑造成一种完美无瑕的教条。当面对那些连原作者本人都未能完全解决的内在矛盾时，作者的态度是审慎地剖析，而不是武断地裁决，这种对“未完成性”的尊重，本身就是一种高贵的哲学姿态。这种坦率的学术精神，极大地鼓励了读者自身的批判性思维，它仿佛在耳边低语：“这不是最终答案，而是一场更深入的提问的起点。” 这种开放性和对思维深度的不懈追求，让这本书的价值远远超越了简单的知识传递，它更像是一次与一位博学导师进行的，关于如何进行严谨思考的长期对话。

评分☆☆☆☆☆

从整体的论证结构来看，作者展现出一种令人佩服的宏观视野，他似乎总能超越具体的文本细节，将目光聚焦于思想史的宏大脉络之上。在讨论某个特定概念时，他并非孤立地看待，而是将其置于一个广阔的哲学对话背景中进行考察，巧妙地将看似不相关的思想碎片缝合起来，构建出一个清晰的互动网络。这种处理方式，极大地拓宽了我对该哲学流派之间相互影响的理解，让我意识到许多我们习以为常的观念，其实是在历史的长河中经过不断的激荡、吸收和重塑才形成的。这种“全景式”的分析能力，使得阅读过程充满了解构与重构的乐趣，每一次读完一个部分，都感觉自己对整个思想领域的地图又清晰了几分，不再是雾里看花，而是站在高处俯瞰全局。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆