具体描述
《战后中日关系:“不正常”历史的过程与结构》由于美国主导的旧金山和会把中国排除在战胜国对日交涉之外，中日“战争状态”持续20余年，到1972年才实现“邦交正常化”；并且仍然不幸的是，具有了邦交形式的中日关系反复受到“历史问题”的控制而呈现国家外交对抗和民众情绪对立的僵局。政治“议和”之后历史“和解”的“烂尾化”综合症，考验着政治家的外交能力；而把“不正常”中日关系对象化的知识阐释和思想把握，则是学术所必须面对的挑战。
作者简介
刘建平，法学博士、中国传媒大学国际传播研究中心副教授。1994年北京大学国际政治系硕士课程毕业后赴日本国立宇都宫大学留学：2003～2007年攻读北京大学与早稻田大学联合培养国际政治学专业博士课程，在早稻田大学亚洲太平洋研究中心留学两年。主要研究领域为国际政治、中日关系与中国政治、外交，在《中国社会科学》、《历史研究》、《当代中国史研究》、《国际政治研究》、《开放时代》等多种学术刊物发表专题论文50余篇，有论著《新中国的原点》和译著《日本新保守主义》、《日本人的战争观》出版。
目录信息
一问题的提出和研究目的
（一）中日关系论的意义危机
（二）战后中日关系史研究存在的问题
（三）战后中日关系研究对学术发展的意义
二学术史与研究概观
（一）中国方面的研究概述
（二）日本方面的研究概述
（三）先行研究的比较特征
三研究方法与结构内容
（一）研究方法
（二）资料
（三）本研究的基本结构与内容
第二章东亚国际共产主义运动与新中国对日外交的原型
一野坂参三的延安活动与中国共产党的日本认识
（一）野坂参三与中共日本研究的开端
（二）野坂参三对中共日本认识的影响
（三）中国共产党的日本认识及其历史局限性
二新中国的“一边倒”国际战略与对日外交的始动
（一）苏联、斯大林与新中国的对日政策原则
（二）新中国对日外交的起步
（三）亚洲冷战体制与新中国对日外交的目标、模式
第三章冷战国际政治体制下“人民外交”的展开及其挫折
一人民友好意义的“人民外交”
（一）协助日侨回国
（二）“人民间”贸易协议
二以民促官意义的“人民外交”与冷战体制的结构性障碍
（一）中日关系正常化的提出
（二）以民促官遭遇困难：美国因素和台湾问题
第四章政治经济“分离”与“不可分”的原则较量
一日本的敌视、蔑视立场与中国对日外交的政治整顿
（一）引爆中日关系的导火索：从“刘连仁事件”到“长崎国旗事件”
（二）厘定原则：中国对日政策调整的过程与逻辑
二政治经济分离：国民外交攻势下人民外交的民间化转型
（一）贸易三原则——国民外交取代人民外交
（二）民间贸易体制的确立——政治经济分离
三政治经济不可分：军国主义复活危机中人民外交的复权
（一）军国主义复活：冷战转型期的东亚政治和历史心理
（二）象征对抗：民间贸易的再“人民外交”化
第五章邦交正常化：“法律解决”与“政治解决”的攻防
一中日邦交正常化的问题把握
（一）作为“战后处理”程序象征的“日中关系正常化”
（二）作为“唯一合法”主权确认的“恢复中日邦交”
二中日邦交正常化谈判的过程分析
（一）“政治解决”的思路与试探
（二）“法律解决”的战术与效果，
第六章结论：中日关系的历史连续性结构和周期性恶化的原理
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
今时中日关系可以说是跌到了1972年正常化以来的最低点，按照刘建平先生的观点，这是周期性恶化理论的体现。刘先生的观点相当准确地抓到了习近平上台前的中日关系的规律，但是此一规律是否依然有效？按照书中的观点推演，存在着很大的问题。 一、现今日本对中国...
评分今时中日关系可以说是跌到了1972年正常化以来的最低点，按照刘建平先生的观点，这是周期性恶化理论的体现。刘先生的观点相当准确地抓到了习近平上台前的中日关系的规律，但是此一规律是否依然有效？按照书中的观点推演，存在着很大的问题。 一、现今日本对中国...
评分当我掩卷合书时，恰巧QQ弹出了一条新闻：美方宣称钓鱼岛适用于《日美安保条约》，钓鱼岛一役再次雪上加霜，其实早先坊间各种流言蜚语已经不胫而走，民众的争论焦点自然集中在打或者不打上，对于广大人民来说考虑的无非是侵犯或者欺负的问题，至于成因或者多年的纠葛一直不属于...
评分中日关系，是一个反复出现周期恶化的复杂政治问题。从“篡改历史教科书”到“否认南京大屠杀”再到“参拜靖国神社”，“钓鱼岛领土纷争”，日本的作为一次又一次刺激着国人的神经。就在不久前，中日钓鱼岛撞船事件再次使得两国关系降至冰点，并引发新一轮的反日风潮。一时间“...
评分中日关系，是一个反复出现周期恶化的复杂政治问题。从“篡改历史教科书”到“否认南京大屠杀”再到“参拜靖国神社”，“钓鱼岛领土纷争”，日本的作为一次又一次刺激着国人的神经。就在不久前，中日钓鱼岛撞船事件再次使得两国关系降至冰点，并引发新一轮的反日风潮。一时间“...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当到位，从头到尾都能紧紧抓住读者的心弦。作者似乎对那个特定历史时期的社会肌理有着极其敏锐的洞察力，笔触细腻，将人物在时代洪流中的挣扎与选择描绘得入木三分。特别是对个体命运与宏大历史叙事之间微妙平衡的拿捏，让人读来既有历史的厚重感，又不失人性的温度。我尤其欣赏它在关键转折点上，不落俗套地展现了那些复杂、矛盾的灰色地带，而非简单地进行道德评判。那种欲言又止、意味深长的留白，给了读者极大的思考空间，使得合上书页后，脑海中依然会反复咀嚼那些场景和对话的深层含义。它不是一本教科书式的陈述，更像是一部用文字编织出的情感迷宫，引导着我们去探寻那些尘封已久的记忆碎片，最终拼凑出一个更立体、更丰满的历史侧影。全书结构严谨，情节推进犹如精密的钟表，每一个齿轮的咬合都服务于整体的张力。
评分阅读体验可谓是一场智力与情感的双重洗礼。这本书的语言风格是其最引人注目的特点之一，它不像某些严肃的历史作品那样故作高深，反而充满了文学性的张力和画面感。作者似乎有一种将抽象概念具象化的魔力，比如对某种微妙的政治氛围的描绘，他能用极其生活化的细节来体现，让你仿佛能亲身嗅到空气中弥漫的紧张气息。这种独特的叙事策略，让即便是对这段历史不甚了解的读者也能迅速沉浸其中，并对人物的行为逻辑产生强烈的代入感。更值得称赞的是，它在处理那些敏感和极具争议性的议题时，展现出了罕见的克制与洞察力。它没有急于给出一个“标准答案”，而是铺陈出不同观点的交锋，让读者自行去权衡和判断。这种开放式的处理方式，极大地提升了作品的深度和长久的讨论价值，让人在阅读过程中不断地进行自我修正和反思。
评分老实说，这本书对细节的考据达到了令人发指的地步，但最难能可贵的是，这种详实并未让它变得枯燥乏味。作者似乎拥有将档案材料转化为生动故事的天赋。书中对特定时代背景下社会阶层的差异、普通民众的日常琐事描写得极其传神，这些微观的切片，构建了一个无比坚实、可信的宏观图景。你会清晰地感受到，每一个决策、每一个行动的背后，都捆绑着真实的物质条件和社会压力。这种扎根于生活肌理的叙述，极大地增强了作品的说服力。我个人尤其喜欢作者在描述人物内心挣扎时所使用的比喻和象征手法，它们恰到好处地提升了文本的诗意，避免了纯粹的纪实带来的冰冷感。它让你在理解历史事件的逻辑走向的同时，更能共情那些在历史巨轮下无力改变命运的个体灵魂。
评分这本书的哲学思辨色彩相当浓厚，它超越了单纯的历史记录范畴，上升到了对权力运作机制、民族身份认同等宏大命题的探讨。作者的提问往往是深刻且尖锐的，他并不提供简单的答案，而是像一位高明的辩论家，引导读者从多个互相冲突的立场去审视问题。读完整本书，我感觉自己像是完成了一次漫长而深入的思维健行。它对信息来源的平衡处理，体现了一种高度成熟的学术态度，即承认历史阐释的必然局限性。在涉及敏感的集体记忆时，作者的处理方式是极其审慎且富有远见的，他没有简单地重复陈词滥调，而是试图挖掘出隐藏在官方叙事之下的情感暗流和非主流的声音。这使得全书具有极强的当代价值，因为它迫使我们去审视今天我们如何理解和继承过去留下的复杂遗产。
评分这本书的结构布局简直是教科书级别的示范。它并非采用线性时间推进，而是巧妙地穿插了不同视角和时间线索，形成了一种多维度的叙事网。一开始可能会觉得信息量较大，需要集中精力去梳理各个节点之间的关系，但一旦适应了作者设定的节奏，就会发现这种交织反而极大地增强了故事的复杂性和张力。例如，通过对同一事件在不同时间点、不同人物记忆中的重现，作者成功地揭示了“真实”往往是流动的、多义的集合体。这种跳跃式的剪辑手法，让原本平铺直叙的历史事件焕发出新的生命力。此外，书中的关键转折点处理得极为高明，往往在读者以为故事走向某个既定结局时，情节会发生意想不到的侧转，这种“峰回路转”的设计，保证了阅读过程中的新鲜感和不可预测性，让人欲罢不能地想知道“然后呢”。
评分提出了尖锐的观点，厘清了一些迷思。不过论战式的写法和饱含愤懑、有时近于意识形态化的行文影响了对观点的强有力论证，尤其在史料方面，比诸观点的“烈度”，显得有些薄了。
评分看多了那么多对中日关系指手画脚的，这本则更为实事求是。
评分看多了那么多对中日关系指手画脚的，这本则更为实事求是。
评分昨天刚说没有好的中日研究书，今天得到了一本，亮点颇多！！！！每个对中日研究感兴趣的人都可以看看~~~~
评分重要的历史时期，真实的中日关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有